虽然没有输给泰国，但对于国足而言，1比1却是个灾难的结果。看似掌握主动权的国足，已经走到了出局的悬崖边上。

从扬科维奇带队从曼谷抢回三分，让中国队抢占了出线主动权，到如今虽然依旧掌握主动权，却站在悬崖边上，转折点就是在伊万科维奇接手之后。

亚洲杯三场0进球，已经证明了扬科维奇就是不行。而扬科维奇原本的合同也是亚洲杯结束后到期，在那个节骨眼上，确实没有跟他续约的必要，换帅是应该的。而在所有候选人里，伊万科维奇的履历确实是最好的，选他看起来也没什么毛病。

但是在选帅的时候，相关负责人忽略了伊万科维奇的“年龄”！相较于扬科维奇这种年轻的教练，他需要跟着球队一起成长，可以在球员达不到战术要求的时候，进行战术层面的妥协不同；伊万科维奇这个岁数就决定了，他不会在技战术层面对球员进行任何妥协。他对于球员的态度就是，能跟上他的思路，能执行他的战术就带；如果球员跟不上他的思路，执行不了他的战术，大不了就不干了。所以从他执教国足的第一天，就确定了442菱形中场的战术安排。即便外界吐槽声一片，他早早的接收到了这样的吐槽声，但他从未想过在战术上进行妥协。

然而打新加坡的时候，王上源已经证明了，他不是罗德里，不是20年前的李铁，他打不了单后腰。可是固执的伊万科维奇，非要把已经证明过不行的这一套，移植到打泰国的比赛中。

由于他的442菱形中场体系中，最多只能在中场上一个边路球员，因此上一期集训队内打对抗的时候，他就一直在用韦世豪踢前腰。而打新加坡的两场比赛，韦世豪替补登场踢前腰的表现远不如他在边路活跃；但不信邪的伊万科维奇，偏偏还要在打泰国的比赛，再把错误重复一遍。

同样变扭的还有费南多，一个边路爆点被长时间放在中间肉搏，无异于自废武功。

当然他最为离谱的安排，是让攻击手谢文能替补上去踢单后腰。中国队的阵型，一度又成了打新加坡时引发众怒的415。

当多名球员并没有被安排在合适的位置上，甚至是被安排在了之前已经证明无法发挥出他们特点的位置，只能说之前一段时间，伊万科维奇和他的外籍助教团队不断去各个球场考察国脚，等同于考察个寂寞，相当于公费旅游。

当主教练在场上的用人乱点鸳鸯谱，战术安排固执到根本没有考虑到球员是否具备执行的能力，这时候你再去批评这些球员，根本就没有什么道理。一群只有5、60分的球员，你非要让他们去执行90分的战术，他们努力了，但就是做不到，这根本就不是球员的问题。

而回顾伊万科维奇已经执教的三场世预赛，可以说是一步错步步错。

在大多数国产中场躲着踢，怕担责任的背景下，他一上来就率先弃用国产中场里，唯一一个有责任心，敢拿球，还够得上国家队水平的徐新。一群不敢拿球、躲着球踢的中场，直接导致国足的中场就跟不存在一样。

而高准翼受伤，之所以是王振澳首发，很大程度上是因为上一期集训内部打对抗，他把邓涵文用在中后卫位置上，他就没把邓涵文当成边后卫，索性邓涵文就不来了。搞到最后没边后卫了，只能让两个没踢过国家队比赛的打一条边。

而在一系列“错误”的背后，伊万科维奇还是个“不粘锅”型教练。

客场打新加坡的赛后，明明是他自己临场越换越乱，把国足给换死了。但赛后在张琳芃主动站出来承担责任的情况下，伊万科维奇继续甩锅颜骏凌，把责任推卸给球员。

这一次打平泰国赛后，面对现场媒体咄咄逼人的提问，他虽然在追问下，说出了教练要对成绩负责，但他同样用“不太适应开场的节奏”把锅甩给了高天意。

看到颜骏凌、高天意先后被主教练甩锅；在单后腰位置顾此失彼的王上源，恐怕已经有些瑟瑟发抖了。

其实中国足球输了那么多年，我们不是不能接受失败，但我们至少要知道是怎么输的，要从失败中吸取教训。而伊万科维奇在国足执教所展现的“态度”，基本上就是告诉了外界——我就是来混违约金的，所有错都是球员造成的。

当然伊万科维奇的合同跟世预赛捆绑，一旦中国队出局，合同就将自动终止。这意味着，伊万科维奇如果还想继续混退休金，那他必须要带队打进18强赛。而在两大归化和韦世豪打泰国都没有扛起进球重担的情况下，明眼人都很清楚，中国队要想在韩国队身上进球，要想在绝境突围，还是得指望着本场停赛的武磊。

过去的武磊，遭受了非常多不公平的谩骂和批判。直到武磊缺阵，大家才意识到，他在球场上的不可或缺！

作为这支国足代表国家队出场次数最多，进球数遥遥领先的头牌和队长，国足一哥将再度承担起整个中国足球最后的希望！