对于一些西方媒体和撰稿人而言，遇到什么坏事，不管是啥原因造成的，套个公式，说是中国造成的就可以了！简直荒唐至极！

近日，韩国版“权力的游戏”成为全球热点。12月3日，韩国总统尹锡悦宣布实施“紧急戒严”，并动用军方力量企图彻底控制国会，将李在明领导的反对派阵营彻底解散。殊不知，由于各方行动不力，这场闹剧仅持续6个小时就告终结，还令韩国陷入巨大政治动荡之中。虽然说这是韩国的内政，和中国一点关系没有，但偏偏有不怀好心的西方媒体，通过刻意歪曲解读，试图将此次事件和中国扯上关系。

12月4日，英国《金融时报》东京分社负责人利奥·刘易斯就专门撰写了一篇评论文章，就韩国戒严事件进行分析解读。在他看来，中国的崛起和特朗普的回归导致这种不可预测性变得常态化。这篇文章通篇没有实事求是地解释事件的原委，也没有揭露韩国本身存在的问题，而是无端指责中国是导致许多问题的最棘手原因。

简而言之，韩国之所以内乱，就是因为中国近年来的崛起。刘易斯还煞有其事地从经济层面、地缘政治、安全角度等多个维度展开分析，扬言就是因为中国企业和国家实力不断增强，进而让韩国企业和产业面临危机，进而导致韩国在中美之间选边站队。于是乎，韩国民众对本国政治解决重大问题的能力日益绝望，才导致此次事件发生。

回首此次事件，再结合韩国政坛的历史和现状，我们不难发现，政治分裂已经成为韩国政坛的常态现象。美国皮尤研究中心2021年曾公布过一项民调：在17个发达国家的政治冲突指数中，韩国和美国并列第一。在很多韩国人的观念里，政治立场是社会冲突最严重的根源，高于阶级、性别、民族和财富等其他维度。也正是在这样的背景下，多年来，包括尹锡悦在内，很多韩国政客习惯于将问题定性为孤注一掷的权力斗争，而不是寻求妥协、调解或说服，这才是导致此次戒严事件发生的根本原因。

或许，在尹锡悦的计划里，此次戒严事件完全可以复制当年的“首尔之春”，重现全斗焕“黄袍加身”的局面，自此大权在握。然而，时代背景已不同往昔的军事政权，在社会抗议频发、政治局势动荡的当下，韩国已经历经从军事统治到民主化的曲折历程，对于韩国民众来说，凡事通过政府、国会层面来谈，一切皆可谈，要是任何一方诉诸武力，等待他们的将是一波又一波的抗议浪潮，这也是李在明领导的反对派阵营深受韩国民众支持的重要原因。

因此，韩国社会的内外裂痕，以及韩国政治体制深受党派对立与政治分裂之困，都让尹锡悦无法轻易动用政府和军事力量摆平麻烦。韩国是多党制国家，要平衡各方利益，也要处理各种矛盾，本来就应该促进意见交融与妥协。然而，当下的韩国政坛，却因极端党派对立和意识形态鸿沟，导致政治氛围对抗性强、排他性重，偏离了理性与和解的政治中道。特别是尹锡悦上台以来，韩国党派矛盾进一步加剧。

随着尹锡悦政府在对日、对美、对华政策的种种表现引发韩国民众的强烈反对，其所在执政党与最大反对党共同民主党之间的较量，也逐步延伸到了立法、司法及日常治理中。在国会，两党更是阵营分明，几乎对所有议案展开明争暗斗。在这样的局面下，尹锡悦铤而走险，反而让自己掉进了深渊。

从根本来说， 韩国政党政治的核心特征是高度不稳定且变动性强，面临国内外的巨大压力，尹锡悦的当务之急应当是修复政府与民众之间的信任裂痕。然而，在政治角力的高压下，尹锡悦的非理性选择不但没有加强总统尹锡悦的权力，反而为他带来了更大的麻烦。还是那句话，韩国之祸，源自自身，英国媒体想要将脏水泼在中国身上，这个锅我们绝不背！