云南的一个寺庙里，方丈意外身亡后，留下了474万元的存款。

结果，方丈的女儿和寺庙为了这笔钱争得不可开交，最后还闹上了法院。

那么，这笔钱到底归谁呢？法院的判决又是什么呢？

案件回顾

事情是这样的，云南灵照寺的主持释永修在一次意外中不幸离世。僧众们在整理他的遗物时，意外发现了一张存有474万元的存折。大家一时之间都震惊了，因为从来不知道主持有这么多钱。

就在这时，一个自称是释永修女儿的女子出现了，她要求继承这笔遗产。原来，释永修在出家前曾有过一段婚姻，并育有一女。女子坚称自己是释永修的法定继承人，有权继承这笔钱。

但寺庙方面却不这么认为，他们认为这笔钱是寺庙的香火收入，属于寺庙的共同财产，释永修的女儿无权继承。双方争执不下，最终闹到了法院。

案件分析

那么，这笔钱到底算不算释永修的个人财产呢？这成了案件的关键。

如果这笔钱是释永修的个人存款，那他的女儿作为法定继承人，确实有权继承。但如果这笔钱是寺庙的香火收入，那就属于寺庙的共同财产，释永修的女儿就无权继承了。

为了证明自己的观点，双方都需要拿出证据。释永修的女儿需要证明这笔钱与寺庙无关，是释永修的私人合法财产。而寺庙方面则需要证明这笔钱是寺庙的香火钱或其他收入，属于寺庙的共同财产。

法律分析

根据我国《继承法》的规定，法定继承适用于被继承人死亡后，其法定继承人有权继承其遗产。但这里的遗产必须是明确的个人财产。

在这个案件中，法院最终判决这笔钱属于寺庙所有。因为释永修虽然留下了这笔钱，但无法证明这是他的个人财产，而且这笔钱主要来源于寺庙的香火收入。

同时，释永修的女儿也无法提供任何证据证明这笔钱与释永修的个人生活有关。

具体来说，《继承法》中有关于遗产认定的相关条款。如果遗产来源不明确，或者存在争议，那么需要通过举证来确认其归属。在这个案件中，由于释永修的女儿无法举证证明这笔钱的个人属性，因此法院最终将这笔钱判给了寺庙。

网友评论

对于法院的判决，网友们也是议论纷纷。

一部分网友赞同法院的判决。他们认为，既然这笔钱主要来源于寺庙的香火收入，那就应该归寺庙所有。释永修虽然是主持，但他的个人财产和寺庙的财产还是应该分开的。

而且，释永修的女儿也无法提供证据证明这笔钱是她的父亲的私人财产，所以法院的判决是合理的。

但也有一部分网友不赞同法院的判决。他们认为，释永修虽然出家了，但他还是有血有肉的人，有亲人和后代。这笔钱既然是他留下的，那就应该让他的女儿继承。

寺庙方面也无法完全证明这笔钱就是寺庙的香火收入。所以法院的判决有些过于武断了。

不过话说回来，法院的判决肯定是有其法律依据和道理的。我们作为普通人，还是应该尊重法律，尊重法院的判决。

同时，这个案件也给我们提了个醒：在处理遗产问题时，一定要明确遗产的归属和来源，避免类似的纠纷发生。