阅读文章前，麻烦您点击一下“关注”，方便讨论和分享，小编将持续更新，感谢您的支持。

一位女士在路上摔倒，不幸摔碎了手腕上的珍贵玉镯。然而，她却试图将责任归咎于一家便利店。我们需要对这件事情进行调查，来弄清楚这究竟是一个普通的意外事件，还是一场蓄意的敲诈行为呢？这样的情况需要我们深入了解真相。

在一个周末的晚上，陈某和她的丈夫计划带着孩子外出散步。大约在晚上6点左右，陈某和丈夫带着孩子离开家，然而走了差不多半小时后，孩子表示口渴，希望能够喝水。

陈女士安抚地对儿子说：“乖，我们马上就要回家了，回家再给你喝水。”然而，孩子并不听从，坚持表示自己很渴，甚至差点躺到地上大哭大闹。

陈女士看到这个情况，感到无奈，最终只好同意给儿子买水喝。担心丈夫和孩子等待得不耐烦，陈某便小跑着去了附近的便利店。

当她走到便利店门口，正准备上第二层台阶的时候，意外在不经意间突然降临。她的脚下突然滑了一下，失去了平衡，随即猛烈地摔倒在地，手腕上的玉镯也在摔倒的瞬间破碎开来。

这枚玉镯的价值高达8000元，陈女士一直都非常珍惜。然而，现在却因为这一次摔倒，这枚玉镯碎裂了。

陈女士感到非常气愤，尽管她的手受伤了，但她却毫不在意，紧紧捧着碎裂的手镯，显然有些惊慌失措。陈女士之所以感到如此心痛，并不仅仅是因为这枚价值8000元的玉镯，

更是因为这枚玉镯象征着她与丈夫之间的深厚感情，蕴含着特殊的意义。这枚玉镯对她而言具有非凡的情感价值。

当陈女士还在震惊中努力恢复过来时，一名便利店的店员迅速走了过来，将她扶到了一把椅子上，并询问她是否受伤，是否需要叫救护车。

陈女士摇了摇头，表示自己只是摔了一跤，但她的手镯遭受了无法挽回的损失，这使她感到非常心痛。

随后，她责备店员没有注意到台阶上的水渍，导致她摔倒。她坚信这是因为便利店的安全措施不够到位所导致的结果。

尽管店员试图安慰她，表示可以重新购买或修复手镯，但陈女士的情绪却变得越来越激动。她指责店员没有打扫地面干净，造成了地面的湿滑，正是这个原因让她摔倒。

尽管店员竭力解释，但陈女士的情绪已经变得非常激动，她坚信这是便利店没有充分履行安全保障责任的结果。因此，她提出了要求赔偿的要求。

然而，便利店的老板态度却显得轻蔑，他认为在便利店门口放有“小心地滑”的提示牌，而陈女士是因为自己不小心摔倒，责任无法归咎于便利店。

便利店的老板还强调，当天下了小雨，店员对门前的水渍进行了多次清理，但由于天气状况，清理效果并不好。陈女士和便利店老板各自坚持着自己的立场，都不愿意让自己的利益受损。这两人都固执己见，因此争论一直未能解决。

陈女士坚信，尽管摔倒地点在店铺门外，但作为店铺经营区域的延伸，店铺仍然应该对其安全负有责任。

然而，由于便利店老板完全不愿意赔偿她，陈女士意识到继续争论下去可能没有什么结果。因此，她决定选择通过诉讼的途径来维护自己的权益。

在这个案件中，涉及到了《民法典》中关于商店安全保障义务和赔偿责任的规定。根据法律，商店在提供服务时有责任确保顾客的安全，但具体的情况需要综合考虑。这件案件引起了社会舆论的广泛讨论和热议。

大部分人对合理的赔偿要求表示支持，但也有人对陈女士的行为提出了质疑。首先，商店是否有安全保障的法定义务？根据民法典的相关规定，商店在提供服务时确实应该确保顾客的安全。

然而，在这个案件中，关键的争议点在于事发地点是否属于店铺的经营区域。店家主张门外并不在其经营范围内，因此认为无需对陈女士的损失承担责任。此外，店主还引用了门口的警示标语，表示已经履行了风险告知的义务。

双方的分歧突显了商店安全保障义务的界定问题。许多网友观点不一，有人认为“无论什么情况，只要能找机会索取一些钱”，还有人认为“因为门口有地滑警示标志，所以责任不在店家”，还有人认为“合理的赔偿要求是可以支持的，但在这件事情中，店家或许并不应承担赔偿责任”。

从以上情况来看，便利店在附近的公共场所进行了安全保障维护，尽到了相应的保障义务。然而，在陈女士上台阶时摔倒后，便利店的店员也坦言没有将水渍清理干净，这意味着便利店在这方面确实没有尽到安全保障的责任。

在这种情况下，陈女士在上便利店台阶时摔倒，因为便利店未能充分履行安全保障义务，她确实可以提出请求，要求便利店承担侵权责任。然而，在这个案件中，便利店的老板一直坚持认为陈女士是在店外摔倒的，还未进入便利店内，因此不应该对此事承担责任。

因此，双方对于如何解决这件事情的方式一直未能达成一致。在这起案例中，双方都存在一定程度的过错，因此应根据双方承担的责任占比来共同分担相应的财产损失。

此外，考虑到玉镯的市场行情等因素可能会影响其价值，陈女士要求店主按原价赔偿的要求可能过于不合理。因此，建议专业人士重新评估该玉镯的市场价值，然后双方再按照评估结果来分担赔偿责任。

如果仅按照8000元赔偿，可能会对便利店店主造成极大的不公平，违反了民法典中的公平原则。这样的做法更能平衡双方的权益。

在实际生活中，类似的争议还会继续出现。因此，不仅法律制度需要健全，商家和消费者也需要增强法律意识，以便在面对争议时能够更好地维护自己的权益。

对于商家而言，在现实生活中，确实存在一些人利用这种方式来欺诈。为了防范这种情况，商店可以考虑采取一些措施，如安装监控摄像头、加强培训、设置警示标语等，以减少类似事件的发生。

对于消费者而言，了解自身权益是非常重要的。当发生意外或纠纷时，不仅要冷静地处理问题，还要通过合法途径维护自己的权益。

同时，在购物或消费时，注意自己的行为，避免因为一时的疏忽导致纠纷。此外，也需要在预防类似事件发生方面加强措施，避免因意外事件引发的纠纷和争议。最后，法律途径是解决纠纷的合理方式，但也需要耐心和证据支持。

在纠纷解决过程中，双方应该理性地讨论，寻求和解，避免走向更加复杂的法律程序。虽然说，现在法律依旧还有不少的漏洞，但是我相信这些漏洞都会在党和人民的努力下逐渐完善和修补的。

你看，之前在马路上遇见碰瓷的人，需要车主证明自己无罪。但是现在，再遇见碰瓷的人，就需要对方证明车主有过撞人行为。这就是法律在进步，这就是法律的完善。