近日，安徽合肥一家长钓鱼式送礼的新闻引发热议。

一名家长事先将包含五粮液及高档化妆品的礼品，存放在老师所在小区门口的水果店内。

然后躲在暗处偷偷监视，通过电话联系老师，让老师自取。

通话中，老师与家长之间言语非常客套，老师并未拒绝，而是直呼“你这么客气，我都不好意思了”。

家长蹲点发现，一名神秘男子走进水果店，并迅速取走礼物。

很显然，这是一场精心设计的局，目的就是让老师上钩，然后将事情曝光出去，毁掉其声誉。

当地教育局回应称，正在全力核查。

截至发稿前，核查结果还没有出来。

据网传消息，涉事学校为合肥六中，是安徽省重点中学、安徽省示范性普通高级中学、合肥市重点中学。

涉事教师名叫柏雅婷，任合肥六中国际部剑桥中心升学部主任，不仅人美，个人履历也闪闪发光。柏老师从安徽大学硕士毕业后，还去了意大利留学镀金。

有人说，一个优秀的教师就这样被人陷害了，这个孩子在这位家长的言传身教下，肯定不会成为一名正直君子。

为了感恩，你可以送老师一束鲜花，一篮水果，这样的人情往来，远远达不到违规违纪的程度。没必要使坏心眼做局，断送别人的前程。

也有人说了，老师不收不就什么事都没有了吗？人情世故固然重要，可是家长宁可背负骂名，也要另辟蹊径整顿风气，如此言传身教，孩子如果毁了，那说明我们的社会风气才出了大问题。

从礼物的品类看，确实值得引起重视，最少也得几千元，有可能超万元，算是极贵重的礼品了。

从送礼、收礼的行为看，两边应该各打五十大板，一个敢送，一个敢收，都不是什么正人君子。

在教师节送礼已蔚然成风，甚至已成为行业潜规则的前提下，送礼收礼已经见怪不怪了，关键在于钓鱼二字。

大部分网友貌似对钓鱼式送礼很介意，老师收礼是不对，但是家长故意设圈套引人上钩的行为，更加缺德、可恶。

杀敌一千，自损八百，孩子在学校恐怕很难立足，除非举家搬到外地。

也有网友觉得，该家长的行为虽然存在争议，却造福万千家长，把事情闹大，以后就没有老师敢收礼了。

说白了，老师收礼才是根源所在。至于“钓鱼执法”的行为，笔者私以为要分开看。

钓鱼执法是不对的，但只在主体是公家部门的时候才不对，公权力对于大众来说是上对下，处于碾压态势，所以程序上必须给予让步，先给公众示弱，以弥补本就不平等的地位。

而非执法状态下，主体是家长，不存在地位上的不平等，钓鱼送礼更非钓鱼执法，是否违规并无明确规定。

只不过，这位家长的行为太另类，让人不敢完全认同，但是这位家长反对教师收礼的初衷却毫无疑问是好的。

第二个关键，应该是新闻中隐藏掉的信息。

谁也不知道家长和老师之间发生了什么，如果家长和老师之间存在过节，或者老师曾经难为过家长的孩子，那么家长这么做是否合适，就要另行考量了。

近日，另一位网友曝光了这样一个事件，可以参考一下。

教师节到了，孩子给老师做了手工小礼物，送给老师时，老师不但拒绝了，反而把孩子训了一顿：“我不要你破东西。”

孩子哭得很伤心，她明明用心做的，老师却不喜欢，她不知道错在哪里，她这个年龄怎么会理解有些老师喜欢的不是小卡片，而是五粮液和化妆品。

小女孩只好回家跟妈妈哭诉，但是妈妈又能怎么办呢？孩子在老师手里，她总不能去质问老师吧！

这位妈妈吞吞吐吐，犹豫了半天也不知道怎么安慰，最后只能反问小女孩，那你下次遇到这种情况该怎么办呢？

小女孩想了半天，还是不知道。

人的三观，不是一蹴而就的，而是在万千个事例中形成的，家长的做法至关重要，但是通常情况下皆是无奈之举，此题无解。

把难题交给孩子和家长是不负责任的，因为他们没有选择权。

老师有选择权，老师是怎么做的呢？