“天理何在啊！他跳广场舞猝死，凭啥要赔60万？”且看法院如何判

生命中，我们难免会面临种种磨练和考验。尤其是在失去亲人后，我们很容易情绪失控，把责任推卸给周边的人。

张大爷参加了杨女士组织的广场舞大军，结果没跳两天，张大爷因为心脏病突发死在了广场上，因此杨女士还被其家人告上法庭索要巨额赔偿，对此法院会怎么判呢？

案件陈述

几个月前，杨女士终于踏入退休生活。本以为可以悠哉悠哉了，谁知家里冷冷清清，增添有几分寂寞。

她在小区群里发了条信息，看是否有人一起来跳广场舞，结果得到热烈反响，这也让她意外地开心。

其中最热情的就是张大爷。张大爷对舞蹈情有独钟，积极性简直让人咋舌。

但问题也来了，他的舞技实在跟不上大部队。杨女士看他那副“笨拙”的样子，实在不忍直视。杨女士作为资深舞蹈爱好者，也为张大爷的舞姿感到头疼，于是决定亲自动手，给他加强训练。

就在大家跳得起劲儿的时候，张大爷突然捂心口坐到地上，原来是心脏病发作了。杨女士吓得连忙救助，并立即拨打120。

可张大爷的病情太严重，还没等救护车到，就去世了。

杨女士和所有人都为此感到惋惜。可没想到，张大爷家属突然送来法院传票，要求杨女士赔偿60万，理由是她作为组织者有责任确保所有人的安全。

杨女士觉得实在冤枉，谁也想不到就跳跳舞，张大爷也能犯心脏病，而且她已经尽力救助了，因此与她无关。

法院经过审理认为，张大爷明知道自己有心脏病，还自愿参加跳舞这样的运动，导致自己犯病，自己应该承担风险。杨女士已尽到合理救助责任，不构成过失。

最终法院驳回原告全部诉求，杨女士无需赔偿。

张大爷家属虽然哭天抢地，但判决已经下来了。杨女士终于松了口气，为自己得到平反感到欣慰。广场舞小组的所有人也都认为，这才是真正的公道。

杨女士遭遇的这场官司，虽然打了胜仗，但也让她明白，退休生活也并非那么轻松自在。

尽管此次结果令人欣慰，但也对今后的跳舞之路留下了不可磨灭的阴影。

以案释法

杨女士作为活动组织者，是否应承担保证参与者安全的责任？

根据我国《民法典》相关内容规定，仅当经营场所、公共场所的经营者、管理者或者群众性活动的组织者存在故意或者重大过失未尽到安全保障义务时，才应承担侵权责任。

本案中，杨女士发现张大爷心脏病发作时，已经采取合理救助措施，尽到了应尽的安全保障义务，因此不构成过失，也不应承担责任。

杨女士是否应承担丧葬费等经济赔偿责任？

根据《民法典》相关内容规定，只有因侵权行为造成他人损害才需承担赔偿责任，包括经济赔偿和精神赔偿。

本案中，杨女士没有构成侵权，也不是杨女士导致的张大爷病发去世，因此不应承担任何经济赔偿责任，包括丧葬费在内的各项费用。

张大爷家属也没有理由要求杨女士承担责任，因此法院驳回张大爷家属的诉讼请求。

张大爷的死亡应该由自己承担，或者家人承担。

本案中，张大爷生前热爱广场舞，这项运动也理解作为一项体育活动，剧烈的跳动，或者其他动作都可能导致心率上长，因此会存在一定风险。

而且他应该预见自己的心脏病情况，尽量避免剧烈运动。但是他无视自己的身体情况，自愿参加广场舞，属于自甘风险，因此自己要承担这些风险。

同时家属对于张大爷的身体情况应该是有所了解的，但是疏于监管，未尽到应尽的监护责任，因此家属自己要为此负责。

小结

生命的离去，使张大爷的家人陷入了悲痛，也变得情绪失控，一时难以理性判断事情的真相，把责任推到了杨女士身上。

我们每个人都会面临生老病死，会失去亲人。当失去发生时，我们必须保持理性和勇气。

要学会与生死共处，理解生命的无常，而不是将责任推卸给周边的人。

法院最终的判决也证明，理性分析可以让我们看清真相。

对此你有什么看法？欢迎在评论区留言。