众筹早就有点被玩坏了。但没想到，还可以这么玩。
“撞死4人，赔不起，不想坐牢，请帮帮我。”因为一起车祸，四川中江小伙杨龙在“轻松筹”上发起了众筹，希望大家为他筹款。
之前的7月8日，他驾驶的私家车，与一辆机动三轮车迎面碰撞，造成三轮车上3男1女共4人当场身亡。
别说，他还真筹到了23900多元。只不过，平台随后关闭了筹款链接，筹集到的钱，大概也会被退回。
开车撞死人，该走保险的走保险，该个人掏的个人掏，没道理向社会公众伸手吧？
这样的网络募捐能够成功发布，本身就够怪异的，也是不应该的。因为这既不算传统的扶贫济困，更不算什么公益慈善。
对此，有人认为“不是故意撞人，遇到压力可以众筹”；更多人则认为“责任没有认定，坚决不能给钱”。
交通事故的责任划分，当地交警还未出具。可除非遇难者全责，否则，明明是你开车撞死了4个人，怎能把自己打扮成一个纯粹的受害者，四处求助捐款？
交通肇事确实不同于故意杀人，但不遵守交通规则的交通肇事，某种意义上已然形同危害公共安全。
主观上，确实没有人愿意出车祸撞死人；但在客观上，有没有真正做到安全驾驶，那就只有当事人自己知道了。
包括对受害者的赔偿在内，都是肇事者理应付出的违法成本。倘若给死者家属的赔款都可以去网上募捐，那么交通违法岂不是可以肆无忌惮了？
撞死了人，居然可以去网上募捐赔款，充分暴露了筹款机制的不完善，平台审核把关不严；而撞死了人，居然也能在网上募到款，亦凸显人们爱心有余，辨识能力却不足。
网络募捐也应该是严肃的，是理性的，是正义的；而不是谁没钱了，或者谁不想自己出钱了，谁就可以去募捐。
这些年，因为门槛低、传播广、效率高，网络募捐获得了迅猛发展，改变了传统的慈善募捐形式，朋友圈里隔三差五就会有类似的网络募捐。
然而，因为求助事实的真实性存疑，因为募捐善款如何处理上的争议，网络募捐也曾闹出来很多事件，透支了人们的爱心和信任。
网络募捐五花八门泥沙俱下，会大幅减损其公信力，救助效率和社会效果变差，使其偏离公益求助和慈善求助的轨道。
网络募捐不是个筐，不能什么杂七杂八的，都随意往里装。各类公益平台，应该尽到“守门员”的职责，在将网络募捐推向社会之前，不要“黄油手”，更不要留下空门。
而对于富有爱心的人们来说，也不要以为给钱就是帮人，很可能只是帮人逃避责任。
