家庭剧又崩了？看完《好团圆》，我只想问：这届编剧是来搞笑的吗？小三长得像科技脸，渣男演技堪比石头，这剧组是不是对"家庭"有什么误解？

最近，家庭伦理剧《好团圆》正在热播。但这部剧却让不少观众直呼"受不了"。

剧中那位意图拆散主角家庭的"小三"李书，不仅长相与角色设定格格不入，演技也是槽点满满。这不禁让人想问：现在的家庭剧编剧是不是对"小三"有什么误解？

科技脸闯入绿茶圈，这届"小三"不行

《好团圆》中马昕墨饰演的李书，本该是个魅惑十足、手段高明的角色。可一亮相，观众都惊呆了：这哪是什么狐狸精，分明就是个"科技脸"。

李书那张脸，棱角分明得不像话，鼻子直挺得过分。再看那双眼，瞪得比铜铃还圆，眼白占了大半个眼眶。这哪是勾人的眼神，分明就是在控诉：我真的不适合演这个角色。

更让人无语的是那张嘴，微笑的时候像是被人用胶水粘住了嘴角，硬生生往上扯。这表情放在科幻片里演个机器人还差不多，用来演小三，实在是让人难以接受。

这样一张脸，不说勾引男人了，连路人甲都演不像。编剧是不是对"小三"有什么误解？难道在他们眼里，只要是个女的就能当小三？

演技尬出天际，这是在演小品吗？

要说长相不行，好歹还能靠演技来弥补。可李书的演技，简直比她的长相还要让人无语。

看她勾引人的时候，那眼珠子都快从眼眶里蹦出来了，嘴角咧得夸张。这哪是在勾引，分明是在演默剧版的《狼来了》。

哭戏更是让人哭笑不得，眉头一皱，眼睛一瞪，脸上的肌肉就像是僵硬的，表情挤不出来。这演技，说她是在演《西游记》里的石头精都有人信。

最搞笑的是她那个"微笑唇"，不管是哭是笑，嘴角永远保持着一个诡异的弧度。这是什么操作？难道是想告诉观众：别担心，我只是在演戏，其实我内心是愉快的？

这样的演技，放在小品舞台上或许还能博君一笑。可放在正剧里，实在是让人难以接受。难道现在的家庭剧，已经沦落到这种地步了吗？

剧情套路深，观众智商被挑战？

《好团圆》的剧情，把"狗血"二字演绎到了极致。小三李书不仅长得不像，演技还尬，偏偏剧中其他人还对她趋之若鹜。这不禁让人怀疑：编剧是不是对现实生活有什么误解？

更让人无语的是，剧中的男主角高平，把"渣男"两个字诠释到了极致。明明自己才是始作俑者，却偏偏要装出一副受害者的样子，把老婆和小三耍得团团转。这操作，怕是连三岁小孩都不会相信。

这样的剧情设置，不仅没有反映现实生活，反而给人一种在看童话故事的错觉。难道在编剧眼里，观众的智商就这么不值钱吗？

从"绿茶"到"科技脸"，家庭剧怎么了？

近年来的家庭伦理剧，出现了一个趋势：为了博眼球，剧情越来越离谱，角色设定越来越脱离现实。从前的"绿茶小三"好歹还能让人恨得牙痒痒，现在的"科技脸小三"却只能让人哭笑不得。

这种变化，反映了当下家庭剧创作的一个普遍问题：为了收视率，不惜牺牲剧情和角色的真实性。编剧们似乎忘了，观众看家庭剧，是为了找共鸣，而不是来看科幻片的。

而像《好团圆》这样的剧，不仅没有反映现实生活，反而给了观众一个错误的信号：只要长得丑，就不会被当成小三？只要演技够浮夸，就能勾引到男人？这样的价值观，对观众来说无疑是一种误导。

家庭剧，到底应该怎么拍？

面对家庭剧的现状，我们不禁要问：家庭剧，到底应该怎么拍？

首先，角色设定要真实。不是所有的小三都是狐狸精，也不是所有的正室都是圣人。只有真实的角色，才能引起观众的共鸣。

其次，剧情要合理。生活中的家庭矛盾，往往是细水长流的积累，而不是一朝一夕就能爆发的。编剧应该多观察生活，而不是一味地堆砌狗血剧情。

最后，演员的选择要合适。不是所有的演员都适合演所有的角色。选角时，不仅要考虑演员的外形，更要看重他们的演技和对角色的理解。

只有这样，家庭剧才能真正触动观众的心弦，而不是沦为一场闹剧。

面对《好团圆》这样的家庭剧，你有什么想说的吗？欢迎在评论区留言讨论。

（参考信息来源：《别再尬演情妇了！满脸科技、五大三粗，这是迷倒男人该有的皮囊？》——新浪娱乐）