看来一眼豆瓣，《冰雨火》的评分依旧“难产”，根据以往的经验，基本上可以认定该剧存在着巨大的争议。

张译的失言

当然了，争议并非来自于题材，《冰雨火》的题材绝对正能量，故而才会获得官媒的点赞。但题材正能量不等同于好剧，所以大可不必上纲上线，以此来“捂嘴”批评的声音。一部剧而已，代表不了默默付出的禁毒英雄们，批评《冰雨火》不意味不尊重舍生忘死的缉毒干警们。

在摘得百花奖最佳男主角时，张译曾说《悬崖之上》是“英雄的剧组”，结果遭到了网友们的吐槽“不是演过英雄就是英雄了”，还有人直言：

“那如果电影不好看也不能批评了，谁敢说英雄的电影不好看啊？”

《冰雨火》亦是如此，影视作品理应接受大众的品头论足，只能夸、不能批终究不过是“饭圈文化”中的糟粕——控评！

陈宇代表不了原型人物

直言不讳，由于王一博的参演，使得粉丝对《冰雨火》产生了爱屋及乌之情。故而听不得批评之声，一经发现便蜂拥而上，“拿钱来黑”、“亵渎英雄”等话术纷纷砸了出来。

尤其面对王一博所扮演的陈宇被质疑时，粉丝们更是怒不可遏，宣称陈宇这个角色有原型人物。关于这一点，个人认为有必要进行纠正，陈宇有原型人物意味着其身上有原型人物的一部分特质，但两者不可能百分之百重合。所以批评陈宇不等于批评原型人物，这个概念必须要明确，换而言之，陈宇代表不了原型人物。

服从命令不仅是军人的天职，警察同样需要服从命令、听从指挥，但陈宇给观众留下的印象恰恰是无组织无纪律。光芒山茶厂毒品交易前夕，陈宇私自离队约见吴振峰，暂且不谈是否有泄密的可能性。单是在抓捕行动前之前，身为缉毒警与疑似毒贩的人员见面，已经是违规违纪了。有人辩解，陈宇当时对林德赞、刘恺华存疑，故而才会选择相信自己的兄弟吴振峰。只能说此言过于牵强附会了，自己的同志无法完全信任，于是就选择相信疑似贩毒人员，岂不是滑天下之大稽？

相信看过《冰雨火》的人皆心知肚明，陈宇干过无组织无纪律之事多不胜数，可谓是常规操作了。于是问题就来了，那么陈宇的原型人物，那位现实中的缉毒警，难道也任性至此吗？

起码个人是不认同的，那些有理智的观众也不可能认同，无规矩不成方圆，一支能打硬仗的队伍，必然是令必行、禁必止。现实中的缉毒干警们，没有陈宇这般逆天的主角光环，做不到令必行、禁必止，轻则被赶出缉毒警的行列，重则直接脱警服走人！

暴殄天物

还有的人说，《冰雨火》的导演傅东育去缉毒一线收集过素材，肯定比普通人更了解缉毒干警的工作状态。平心而论，真实的素材好比上好的食材，但想要做出可口的佳肴，还需拥有过人的厨艺。 假如将《冰雨火》视作一道菜，傅东育“厨艺”实在不敢恭维，着实是暴殄天物了。

举一个例子好了，王毅坤被抓，郝东跟着万贺达逃往境外。出境之后，万贺达联系了二两，在吴振峰的毛遂自荐下，二两派其去接应郝东和万贺达。这里有一个细节，吴振峰在临行之前，给琼姐和二两拍了一张照片。要注意，并非偷拍，两人当时是知情的。不仅如此，在吴振峰见到郝东和万贺达的时候，也当众拍下了郝东的照片。

对于吴振峰的拍照行为，有人或许会这样解释，给琼姐和二两拍照为了取信于郝东，以此来证明自己是受琼姐和二两的委派。可实际上，吴振峰是勐佧的人早已人尽皆知了，何况其身边还跟着荷枪实弹的武装人员，郝东和万贺达只能就范。反之亦是如此，控制住了郝东和郝东和万贺达，吴振峰把人带回去即可，给郝东拍照根本就是多此一举。如此反常的举动，琼姐、二两、郝东和万贺达居然全都视而不见，也不曾加以制止，真的合理吗？

糟糠之食难以下咽

没错，吴振峰提供的照片，的确是帮助警方锁定了三名毒贩的真实身份，也是剧情的需要。关键在于有没有办法既保证了合理性，又能够满足了剧情的需要，在基础上来构建剧本呢？

拿琼姐的真实身份来说，完全可以这样来设定，假定吴振峰在勐佧的三年从来没有见过琼姐。回到云河后，寄宿陈宇的住处时，无意间看到了琼姐与杨玲的合照，当时并未在意。当吴振峰重回勐佧时，方才得见琼姐的真容，此时一下子想起了那张合照，然后再以此为线索展开调查。如此设计，不但使得剧情合理了，同时也将悬疑效果拉满了。

这并非什么惊世骇俗的创意，钟情于推理小说或影视作品的观众，大概率都可以构思出来。偏偏《冰雨火》的导演和编剧们想不到，也许不是想不到，而是不愿意花费精力去打磨剧本。所以大家现在看到的《冰雨火》，才会有如此之多的BUG，糟糠之食般难以下咽。

结语

最后想说，对于《冰雨火》，个人愿意为其题材歌功颂德。但烂剧始终是烂剧，找再多的理由也改变不了事实，因为事实胜于雄辩！

个人观点，不喜勿喷。