“让我再看一眼住持……”

微弱的求救声在寂静的佛堂里回荡，却无人听见。

2004年10月，广东一偏僻村庄的尼姑庵内，发生了一起惨绝人寰的命案，两名年轻尼姑惨遭杀害，她们临死前的哀求，成了这起案件中最令人心碎的细节。

这座名为“慈济精舍”的尼姑庵，虽然规模不大，但在当地却颇有名气。

庵堂香火旺盛，两位尼姑林柳英和周华二，一位年长，一位年轻，平日里相处融洽，深受乡邻敬重。

林柳英自幼出家，在庵里生活了四十年，对这里的一草一木都充满了感情。

周华二则相对年轻，几年前来到这里修行，为人活泼开朗，与林柳英相处和谐，两人共同守护着这片宁静的土地。

案发前几天，村里一切如常。

林柳英的侄女还曾去探望她，两人聊了很久，没有任何异常。

然而，10月14日，林柳英的侄女再次来到庵堂，却发现大门紧闭，叫喊无人回应。

她隐隐觉得不对劲，等了几天，仍然联系不上姑姑，便和村民一起打开了庵堂的大门。

扑鼻而来的恶臭，让村民们心头一沉。

在佛堂内，他们发现了林柳英和周华二的尸体，两人已经死亡多日，面目全非。

现场一片凌乱，血迹斑斑，佛像被推倒在地，功德箱也被砸开，里面的钱财被洗劫一空。

接到报案后，警方迅速赶到现场展开调查。

法医初步鉴定，两名尼姑死于钝器和锐器共同造成的创伤，死前曾遭受过残酷的虐待。

根据现场遗留的痕迹，警方推断凶手是从窗户翻墙进入庵堂，作案后从容逃离。

案情一时间扑朔迷离，警方在附近村庄展开地毯式搜查，走访了大量的村民和知情人士。

一个月后，一个名叫甘锦华的村民进入警方的视线。

他与案发时间和地点存在关联，且有作案动机。

2004年11月12日凌晨，甘锦华试图潜入同村村民甘信豪家中盗窃，被甘信豪发现并反抗，甘锦华用电棒击打甘信豪后逃离。

甘信豪报案后，警方在甘锦华家中搜查到电棒等作案工具，并采集到甘锦华的DNA样本。

警方将甘锦华的DNA样本与案发现场提取的DNA样本进行比对，结果显示高度吻合。

同时，警方在案发现场提取到了甘锦华的脚印，进一步证实了他的犯罪事实。

在审讯过程中，甘锦华的口供反复变化，一会儿承认作案，一会儿又矢口否认。

他声称自己只是为了盗窃钱财，并非故意杀人。

但警方掌握的证据却铁证如山，足以证明甘锦华的罪行。

2005年，佛山市中级人民法院一审判决甘锦华死刑，罪名是抢劫杀人。

甘锦华不服判决，上诉至广东省高级人民法院。

2005年底，广东省高级人民法院维持原判。

2006年4月，甘锦华被押赴刑场，即将执行死刑。

就在执行死刑前一刻，甘锦华突然大喊冤枉，称自己是被冤枉的。

这一举动震惊了在场的所有人，也让法官对案件产生了新的怀疑。

法官当即下令暂停执行死刑，并重新调阅了案卷。

在重新审查证据的过程中，法官发现了一些疑点，例如一些关键证据的鉴定结果存在差异，部分证词也存在矛盾之处。

因此，广东省高级人民法院决定撤销原判，将案件发回重审。

重审过程中，甘锦华的辩护律师提出了诸多质疑，对警方的证据提出了挑战。

最终，法院采纳了部分辩护意见，对甘锦华的罪名进行了重新认定。

甘锦华被定罪为抢劫罪，但死刑被改判为无期徒刑。

虽然最终判决结果与一审判决有所不同，但案件依然引发了广泛的社会关注和讨论。

案件的反复审理，也反映了我国司法体系的不断完善和进步。

最终，甘锦华被判处无期徒刑，这虽然无法弥补两位尼姑生命的损失，但也算对受害者及其家属的一个交代。

如果觉得文章还可以，请关注我！

（本文非新闻资讯内容！内容为真实事件改编。文中所用素材源于互联网，姓名部分为化名，图片非事件真实画像，仅用于叙事呈现，侵权请联系删除。）