在论及联合国霸权问题时，美国的阴谋筹划显得过于张扬！

今年六月十二日，美利坚合众国的权威媒体《华盛顿邮报》披露了该国的雄心勃勃计划：意图新增六个常任理事国，并将其加入联合国安理会。然而，美方提出了一个前提条件：这些国家决不能获得一票否决权。

在讨论联合国改革问题时，国际社会已经商讨多年，然而西方国家始终顽固阻挠，导致改革进展缓慢。然而，在俄乌冲突爆发之际，美国和欧盟无视国际声誉，强行推动对俄罗斯实施制裁，这让全球各国高度警惕。即使中立国家原本不愿得罪美国，也开始动摇他们的初衷。

这也使得美国感到危机，因为任何安理会的改革都将减轻西方的影响力，所以美国提出了这样的议案。

此前，拜登在联大会议上呼吁增加安理会常任理事国的席位，并限制五个常任理事国使用一票否决权。

美国的小心思很简单，他们暂时封禁五个常任理事国否决该议案的权利，然后通过投票的方式通过增设六个席位，将亲西方阵营的国家塞进去，以此提高西方在联合国的话语权，维护他们的霸权地位。

美国宣布支持德国、日本、印度担任席位，而英国则增加一个巴西。至于最终谁能成功获得这些席位，将由多数决定。

美国之所以不让这些国家享有一票否决权，是为了捍卫五个常任理事国以及自身的地位。但只要日本、德国、印度等国正式加入，中俄的话语权将大大削弱。这样一来，联合国将完全成为美国式的"民主峰会"，中俄想要继续争取正义将变得非常困难。

然则，日本、德国皆为二战之战败国，迄今未能赢得世界之信任与原谅，美国之所作何意图？尤以日本为甚，竟顾忌全球八十亿人之安危，强行排放充斥辐射之核污染水，如此劣势之国家亦能入常？

印度固然跻身为世界第五大经济体，然而其内部矛盾剧烈，缺乏治理国际事务之能力，纵有大国基础，亦远逊大国，难以令众归从。

无论如何，美国此提议既不具可行性，亦罔顾战胜国之胜利果实。二战之惨烈中，中俄两国为牺牲最巨，倘若美国怀着野心稀释中俄之话语权，如此联合国尚存何意义？

联合国改革乃必然之势，然绝不可以美国之构架为根基！此地为维护国际社会之稳定与和平对话之公共平台，非美国所操弄之政治"一言堂"也。若美国企图以增设安理会常任国席位之举维护其霸权，中俄岂能答允于此！

综上所述，美国的提议引发了广泛关注和忧虑。联合国改革的确是必要的，以适应当前世界格局的变化，但应当坚持公平、公正、多边的原则，而非以单一国家的意志为导向。