刚刚在辩论中“战胜了”拜登的特朗普，7月1日又获得了一场胜利。

当天，美国联邦最高法院裁定，特朗普在涉嫌“干预2020年选举”的联邦案件中，如果是公职行为，则享有刑事起诉豁免权，并要求下级法院重新考虑此案，确定哪些行为 “公职行为”。

又赢了一次

先简单看一下事情过程。

2020年总统大选，拜登击败特朗普，但特朗普不承认选举结果，并作了一些很有争议的动作，比如给州选举官员打电话要求“搞定选票”、怂恿议员不确认选举结果等。

2023年8月，美国司法部特别检察官就干预选举一事，以4项刑事罪名起诉特朗普：密谋欺诈美国、密谋妨碍官方程序、妨碍及试图妨碍官方程序、密谋侵犯他人权利。

特朗普对4项指控均表示不认罪并寻求上诉，更声称当时自己是总统，享有刑事起诉的绝对豁免权。

今年2月，哥伦比亚特区（即美国首都华盛顿）联邦巡回上诉法院裁定，特朗普在“干预2020年选举”案中不享有豁免权，可以被起诉。特朗普随后向最高法院发起上诉。

联邦最高法院现有9名大法官，6人为保守派，3人为自由派，保守派中有3人由特朗普在担任总统期间提名。

经过辩论，7月1日，联邦最高法院以6:3的结果做出裁决，认定特朗普在此案中有一定程度的豁免权。

代表多数意见的首席大法官约翰·罗伯茨解释，特朗普豁免权，仅限于其“公职行为”。

美国联邦最高法院9名大法官，后排左边三人是特朗普任总统时提名任命的

裁决书说，总统并非凌驾于法律之上，但总统行使核心宪法权力时不得受到起诉，因此其“公职行为”应享有推定的豁免权，而该豁免权不适用于“非公职行为”。

但最高法院裁定并没有界定什么是“公职行为”，而将这一决定权交给了下级法院。

联邦最高法院的裁决一出，特朗普就在自己社交平台“真实社交”上发了帖，称获得“巨大胜利！”。

对特朗普来说，这的确是个巨大胜利。原因有二。

第一，特朗普在相关的官司上有了巨大的辩护余地，他面临的其他刑事案也因此可能被撤销。

虽然联邦最高法院称，特朗普仅在公职行为上有刑事豁免权，但在“干预选举”过程中，哪些行为属于公职行为，哪些属于私人行为，界限非常模糊，辩论空间巨大。可以预料在接下来的下级法院对此进行辩论时，特朗普将处于有利地位。

而且目前特朗普除了这起干预选举案，他还有另外两起刑事诉讼案，分别是不当拥有机密文件，涉嫌煽动国会山骚乱，案件所牵涉的事件，都发生在特朗普担任总统期间。

也就是说，如果特朗普接下来在此案中辩护成功，获得豁免权，那特朗普可以引用这个“豁免权”，将其运用到不当拥有机密文件和涉嫌煽动骚乱案件上。

国会山骚乱情景

如果他成功了，这三起刑事起诉可能都不能成立。正是因为这个可能，联邦最高法院裁定一出来，自由派非常愤怒，认为这是让总统凌驾于法律之上。

第二，特朗普可以放心去竞选了。

目前这个案件的下一步是要重回低级联邦法院重审，确定哪些是公职行为。这个辩论时间会很长，几乎不可能在四个月内完成，而四个月后美国大选就投票了（11月5日）。所以特朗普现在可以放心，除了封口费一案，其他案件不会在投票日之前开审。

而如果这次最高法院裁定他没有豁免权，那么干扰选举案、不当拥有机密文件案和国会山骚乱案，都会在选举前开审，那对特朗普的影响就非常大。比一场辩论的影响大多了。

所以说，特朗普又赢了一局，而且这一局，比辩论那一局重要多了。（钱克锦）