近期，在美国对中国半导体行业实施新的出口管制后，中国决定展开一系列反垄断调查。
此项调查针对的是全球著名芯片企业英伟达，表明中国要对美国施加一些压力，在半导体领域进行一定的反击。
然而，这一举动的缘由以及对未来可能产生的影响，都让人充满好奇。
所以我们就这个问题进行深入探讨，看看中国为何会选择调查英伟达，又会对未来产生怎样的影响?
中美半导体战争再升级。近来关于中美半导体战争又有了新的进展，因为美国对中国半导体行业又发起了新一轮的打击，限制向中国140家公司出售产品，这一消息传到中国，立即引起了疯狂的反击行为。
我们可以看到，亲美国家的人士都表示，这一举动是为了保护美国半导体市场的利益和繁荣。
不可否认，美国当前在半导体市场上占有77%的份额，可以说是当今世界最大的半导体市场。
但是美国此举明显是出于自身私利，不允许其他国家发展。
这已经是美国在这三年内第三次针对中国芯片产业再次发起打击。
如今，美国再次向中国半导体行业发起战斗，这是三年来，该国第三次对中国芯片产业发起打击，其意图显而易见，就是要遏制住中国在这一领域的崛起。
这让人不禁想问，美国“防止中国取得进展”难道就一定能做到吗?
虽然这对中国来说确实非常困难，但是中国作为一个经济大国，是不容小觑的。
面对美国，尽管中国被压制只有十几年的时间，但更何况，中国一个拥有强大制造能力的大国，我们相信，中国，将以迅雷不及掩耳之势，迎头赶上。
既然提到要调查英伟达，那么后者究竟有什么过错?
为什么会成为中国的一项选择?
据了解，自今年以来，中国对大型科技巨头进行了多宗反垄断调查。
因此，从这一点来看，就可以推测此次针对英伟达的调查，很可能只是技术审查所需，并非一场针对英伟达的“乱罚”。
智库智囊机构为中国提供了相关信息，称这种情况可能会导致中国整体市场环境发生变化。
其中提到:“此次事件可能成为改变市场环境的一个重要因素。”
这意味着即使英伟达最终没有被罚款，但这项调查仍将具有深远的影响。
因为这次英伟达事件被纳入考虑范围，有可能成为一个重要的转折点。
之前就曾有报道显示，在美国实施芯片封锁的背景下，中国计划对全球范围内的一些主要芯片制造商展开反垄断调查，其中包括英伟达。
为什么要调查英伟达?如果美国放宽对中国出口半导体产品的管制，中国将使英伟达和AMD等公司的市场地位受到严重威胁。
报告指出，中国或许会考虑将这些公司视为潜在的反垄断调查对象，因为他们在这一领域仍然处于主导地位。
然而，现在这个问题却变得更加复杂。
因为在2023年7月12日，美国商务部批准了AMD向中国销售最新一代的EPYC处理器，这是AMD成功获得的一项里程碑式成就。
然而，除了AMD之外，英伟达等公司也将面临类似的发展前景。
这就引出一个问题:中国此次调查英伟达是否是受到美国限制出口的影响?
诚然，中国具有相应的反垄断法律框架，允许国家市场监管总局(NRDC)对此事进行全面调查。
然而，NRDC并不需要遵循硬性时间表和程序.
通常情况下，中国会与外国监管部门进行协商，以确定合并交易是否会导致产生反竞争问题，从而需要由该国进行审查。
尽管这并非强制性要求，但这种自愿程序通常是在贸易谈判等其他领域进行交换时予以暗示或交换以换取利益。
那么此时中国似乎并不担心因为自身原因造成损失，也许当中国前往与美方上市所谈判时，此时可能存在更大的利益于双方。
英伟达或许也意识到此事的重要性，因此表示愿意就合并协议进行审查，并与NRDC进行合作，促成这一审查程序尽快完成，以便双方能够实现预期的目标。
这不仅是为了满足中方的要求，更是因为作为一家全球领先产品供应商，美国需要确保它的产品能够在全球范围内畅通无阻。
尽管目前没有确凿的证据表明这是中美之间的一桩“交换”，但如果交易最终达成，将标志着中国向前迈出了重要一步，为国产芯片带来了良机。
反垄断调查对中美科技关系影响几何?那么本次调查是否存在妨碍交易推进、终止交易或者阻碍交易激励条件?
目前还没有足够的信息来确认这一点，因为NRDC尚未正式启动调查程序。
然而，从更广泛的层面来看，本次调查可能会对中美之间的科技和贸易关系产生重大影响。
首先，如果NRDC最终得出结论，认为这笔交易存在反竞争风险，那么这可能会给中美之间的科技经济关系带来进一步的紧张局势。
过去几年中，由于特朗普时代实施的一系列政策，中美之间的关系已经遭受了重创。
如果NRDC的调查结果加剧了这种态势，那么中美科技经济的发展都将受到很大的负面影响。
其次，这次反垄断评估可能会改变中美之间科技投资和合作的模式。
由于中美两国在半导体、人工智能等关键技术领域上各自独占优越竞争力，所以如果NRDC此次调查使得中美之间出现不确定性，那么这可能会推高整体投资成本，并改变两国之间公司和组织之间的合作模式。
最后，从另一个角度来看，这份公告突显出国际市场上对反垄断评估的重要性。
随着各国市场愈加开放，各国政府越来越重视保护自身市场和消费者利益，因此，本次事件可能会推动全球范围内的反垄断评估流程和标准逐渐趋于一致性，为进程提供参考和借鉴。
