特朗普就是一个精致的利己主义者，所以他能成为一名成功的商人，却不是一名合格的政客。如果在一个权力缺乏监督的国度里，精致的利己主义者一旦掌权，那就会演变成一位独裁者。

美国是一个将权力关进牢笼的国度，所以就算特朗普入主了白宫，他依然无法随心所欲，精致的利己主义如果放大的话，就只能是维护一部分人的利益，这就肯定要损害另一部分人的利益。

特朗普的这种精致的利己主义，自然也就迎合了他所维护的那部分人的口味，任何体制的社会，都不缺乏这种精致的利己主义者，在他们的眼里，利益永远是排在第一位的，社会公德，团结友爱这种人性中美好的一面全部往后靠，要么压根就没有。

特朗普和拜登其实就代表着人性的两个面，特朗普代表着内心自私贪婪占主流那一部分美国人的利益，特朗普在上一个任期内大搞贸易壁垒，就是为了保护本国企业的利益，建隔离墙也是为了隔绝非法移民入境抢了美国人的工作。

他任内退了那么多国际组织，逼迫韩国，日本分担驻韩，驻日美军的更多费用。就是一切以美国国家利益为出发点，不愿在国际上承担过多责任。特朗普的很多对外政策总结起来就是美国优先，而他这个美国优先往往又是建立在损害他国利益之上。

特朗普不愧是商人出身的总统，那算盘打的贼精，但政治跟商业还是有很大的区别，短期看这些政策能让美国受益，从长远来看，他这么搞会让美国在国际上的声誉大受影响，美国的国际影响力也会大幅度下降，到最后美国的利益也不可避免的受损。

当年特朗普能入主白宫很大一部分是运气使然，当然这种运气具有很大的偶然性，2016年，特朗普以政治素人的身份与老政客希拉里同台竞技，相当一部分支持特朗普的人完全是出于“尝鲜”的心理，不是说有多喜欢特朗普，只是厌倦了老政客们的嘴脸，想换一换口味。

然而，特朗普在第一个任期内除了经济还可圈可点之外，其他的就真的拿不出手了。

所以特朗普在竞选连任时败给了拜登，也说明多数美国人的思维跟特朗普不是一个频道，多数美国人还是不认同特朗普的那一套搞法，换而言之，那些当年支持特朗普的人显然是看走眼了。

当然，特朗普还是有相当一部分坚定的支持者，那些坚定支持特朗普的选民与坚定支持拜登，哈里斯的选民基本上是旗鼓相当。

真正决定谁入主白宫的恰恰就是那一部分摇摆不定的选民。因为美国实行的是选举人制度，也就是那一部分摇摆州决定的。

哈里斯一上来就持续发力，在发起总统竞选后的24小时内，就募集到了8100万美元的小额捐款，创造了当日筹款之最。民调也显示哈里斯大有后来者居上之势，从开始的奋起直追。

到现在已经超过了特朗普，最新的民调显示，哈里斯在好几个关键摇摆州也领先于特朗普，有观察家就认为哈里斯的白宫之路基本上稳了。

我个人的观点:共和党又推选特朗普出来角逐2024年的总统大选，实则是一招臭棋，就算拜登不退选，特朗普的胜算也不大。

现在换了哈里斯上台，哈里斯一定程度上弥补了拜登的短板，特朗普的胜算就更低了，如果不出意外的话，美国将迎来首位女总统。

特朗普将沦为一个陪衬，我认为特朗普最明智的选择就是效仿老拜登，也选择激流勇退，2024年的大选让年轻人来竞争，特朗普在2000年的大选中就已经败给了拜登。

这本身就已经很能说明问题了，多数美国人对特朗普投下了不信任票，他如果有自知之明的话，也就不会再参选了，特朗普再次参选唯一看上去合理的解释就是贪恋权力。

特朗普在第一个任期内让很多美国人寒了心，他此前有过污辱女性的言论，得罪了广大的女性选民；特朗普的某些种族主义措施，也得罪了美国的少数族裔选民；特朗普在疫情期间的一些言论和政策，也让美国的精英阶层不受待见。

关注2000美国大选的应该都很清楚，前期特朗普的得票率更高，后来随着邮寄选票的统计，特朗普逐渐落入下风，那一届大选正好处于疫情期间，但选民们的投票热情是空前高涨。

那些新增加的选民不想再让特朗普再干四年，民主党候选人不管是不是拜登，这些选民都会将票投给他。

很多人都认为拜登的退选是因为民调已经大幅度落后特朗普，我对此有不同的看法，实际上拜登和特朗普的民调一直都处于焦灼状态。

枪击事件后，特朗普的民调有所上升，但持续不了多久，待热度一过，民调就会回归理性，距离大选日还有一段时间，特朗普和拜登鹿死谁手还真不一定。

真正让拜登做出退选决定的应该是身体方面的原因，毕竟是80多岁了，这个年龄摆在那不服老都不行。

一个人上了一定年纪，那个身体状况是一天一个样，以拜登的身体状况，能否应付激烈的大选都要打一个大大的问号，一旦胜选又是4年，到任期结束时，拜登都86岁了。

特朗普也正是揪住拜登这一点不放大做文章，拜登在解释他退选的原因时，直言是出于国家利益的考虑，这可不仅仅只是一番华丽的说辞，一般在任总统竞选连任是有很大的优势的。

他还是有很大可能获得连任，他自感身体无法胜任接下来的4年总统任期，选择主动退出也不失为明智之举。但不是所有的人都有他这种境界，历史上多少的人贪恋权力，到死都不愿意放权。

如果说拜登和特朗普的角逐，鹿死谁手还真不一定，那么哈里斯和特朗普的角逐，谁胜谁负基本上没有多少悬念了。

哈里斯相比特朗普的优势太明显，特朗普没有多少翻盘的机会，2016年美国大选的“白天鹅”事件不会再重演了，毕竟多数美国人都不傻，他们可以看走眼一次，但只此一次，下不为例。

在我看来，哈里斯至少有几大优势:

首先，就是年龄优势，特朗普都已经78岁了，我国自古就有“人生七十古来稀”的说法，人上了岁数就会思维僵化，反应迟钝，行动迟缓。

这是自然现象，不以人的意志为转移，别看特朗普表面上体壮如牛，精神抖擞，但毕竟岁月不饶人，不服老都不行了。

哈里斯现年59岁，相比起特朗普那可是年轻了不少，此前就有一份调查:有85%的选民认为82岁的拜登年龄太大，也有48%的选民认为78岁的特朗普年龄大了。

看来美国选民还是很在乎他们总统的年龄，毕竟美国总统一职虽然荣耀，但责任更大，任务更重，需要一位精力充沛的人才能胜任。

其次，从政经历优势，特朗普除了干了四年的美国总统之外，没有任何从政经历，他就是一个政治小白。实际上他在4年总统任期内干的也是遭人诟病。

他将做生意的那一套搬到了政治上去，得罪了国内一大片选民，也让盟友们寒了心。换句话说，特朗普没有拿得出手的政绩，他4年的总统经历非但没有给他加分，反而是在给他减分。

哈里斯的从政履历就要漂亮的多，法学博士，1990年成为加州阿拉米达县副地方检察官，1998年，任职于旧金山地方检察院，2004年，当选旧金山地方检察官，2010年当选旧金山总检察长，2016年，当选加州民主党参议员，2020年，获拜登提名，成为美国副总统。人家可是从地方检察官一步一个脚印成为了美国的副总统。

另外，少数族裔的身份，哈里斯的血统比较复杂，他父亲是牙买加人，母亲是印度人，他父亲还是牙买加的非洲裔移民，这使的哈里斯同时拥有了非洲裔，印度裔的血统。

哈里斯的竞选纲领也对少数族裔美国人要友好一些。美国虽然是一个白人占主导地位的国度，但美国的少数族裔人占比也不小，哈里斯的血统更容易获得少数族裔选民的支持。

哈里斯这样的血统，这要是放在以前，哈里斯根本不可能站在竞选台上，上世纪60年代以前，美国还是一个种族岐视比较严重的国度，60年代就爆发了大规模的黑人抗议示威活动。

在各方压力之下，美国国会于1964年通过了《公民权利法案》，1965年又通过了《选举权利法》，美国的黑人才有了选举权和被选举权。2008年，黑人奥巴马成功当选美国44任总统，开创了历史。

另外，哈里斯比特朗普更具有亲和力，这个是装不出来的，就算是装也会露馅。哈里斯给人的感觉就是一位阳光开朗的女性，走到哪里都会自然的流露出灿烂的笑容，我想大多数人都会对具有亲和力的人有好感。

再来看看特朗普，也许人家本来就是商界大亨，几十亿美元的身价，已经养成了一副高高在上，冷酷的表情，你就让他去装随和，也装的不自然。

哈里斯有20多年的检察官履历，从地方检察官一直干到了旧金山总检察长，检察官就是正义的守护者。而特朗普前不久才被纽约州地方法院裁定有罪。

这就挺搞笑了，一个曾经的检察官跟一个被法院判定有罪的人竞选美国总统一职，我想只要是头脑还算正常的选民，也应该知道把票投给谁吧？

还有，哈里斯女性的身份，美国建国两百多年来，到目前为止还没有一位女性总统，最接近的一次是2016年的希拉里，结果败给了特朗普，应该说，美国出现首位女性总统的时机已经相当成熟了，为什么这么说？看看西方其他国家，女性领导人已经是遍地开花了。

英国的撒切尔夫夫人，德国的默克尔，默克尔担任德国总理16年，成绩是有目共睹。还有丹麦，澳大利亚，新西兰，爱沙尼亚，斯洛伐克，克罗地亚等等，甚至于拉丁美洲，非洲乃至亚洲一些国家也涌现出了很多女性领导人。

而作为西方世界老大的美国，总统一职却是清一色的男性，这让经常将“人人平等”挂在嘴边的美国人有些面子上挂不住。估计很多美国人会有这样一种想法:是时候选出一位女性来领导美国了。

我认为2000年拜登胜选，选哈里斯作为副总统，在那个时候就有了这方面的打算。这与拜登接受采访时的一番言论不谋而合。

8月10日，拜登在接受《纽约时报》采访时表示:我认为自己是一位过度总统，我有责任为国家做我该做的事情，现在最重要的就是打败特朗普。

他出于年龄，身体等各方面问题的考虑，选择激流勇退，让年富力强的哈里斯继任，就是最好的佐证。

按照美国的选举法，总统如果发生意外，总统一职的第一顺序继承人就是副总统，拜登在关键的时候选择退出，哈里斯作为副总统接任那是名正言顺。

哈里斯在2019年的时候就曾参选民主党总统候选人，当时她的竞争对手就是拜登。后来因为各种原因宣布退出，成全了拜登的第一个任期，时隔4年之后，拜登将竞选的接力棒亲手递给哈里斯，怎么看都有点像是还了她这个人情。

美国有一家机构预测哈里斯的胜算高达77%，而特朗普只有21%，如果哈里斯最终赢得这场大选。

她将创造数个第一:美国历史上第一位女性总统；美国历史上第一位有色人种女性总统；美国历史上第一位亚裔总统。哈里斯其实已经创造了第一:美国历史上第一位女性副总统，打破了美国女性公职的天花板。