曾几何时，不少的便携HiFi烧油都热衷于通过捆绑的方式，整出来一套转盘+便携解码甚至再外加一只便携耳放的，从而整出来一大捆像“zha弹”的装备来……别笑，我以前还真有这样折腾过！

后来随着国砖的推力变得越来越猛，折腾捆绑的人就变少了很多。加之无线蓝牙的兴起，还在做这种像充电宝一样的外置便携音频解码/耳放一体机的厂家也就变得越来越少了。

所以Topping拓品的这款G5便携式解码耳放一体机就是这堆小众异类中的一员。

不过，我觉得G5当做大尾巴拿来用，着实是有点浪费了！

上面这张图并不是官宣图片，而是我凹了半天灯光、还顶着密集恐惧症用PS清理干净照片里的灰尘才弄出来的。

扯远了，说回正题吧。

大尾巴其实是最近才出现的一个定义，相较于完全依靠前端来取电的音频小尾巴而言，具备内置电池的外置音频解码耳放一体机就被称之为“大尾巴”。

对于拓品而言，这个品牌给我的最初记忆就是NX5和NX3便携耳放。只不过现在放眼整个HiFi市场，纯血的便携耳放可以说是一个巴掌都能数得过来的少。这一方面是因为无论是国砖还是音频小尾巴都不在是“弱鸡”，推力正与日俱长。另一方面，烧油们的听歌习惯也在发生改变，高品质的蓝牙无线音频也正不断威胁传统有线HiFi的地位。虽然我依然很希望有厂家能够出一款高品质的纯便携耳放，但确实应了最近很流行的那句话：

“大人，时代变了！”

而在G5身上，我既看到有着强烈的怀旧捆绑HiFi的印象的部分，同时又发现拓品试图去赋予一些融合新世代移动HiFi所要求的新玩法。

其实在这次参加由国砖吧耳边事联合拓品组织的G5众测之前，我就已经对G5有所耳闻了。特别是不少人都觉得，G5以及菠萝我之前参加巡回的DX5，都给人对拓品产品外观印象一种耳目一新的感觉。产品实际到手之后，我认为G5相较于拓品以往的便携产品来说确实是有了不少的进步，但也仅此而已。

尤其是经历过捆绑HiFi最盛行时代的烧油来说，自然会在G5身上看出当初很多日系便携解码耳放一体机的特征来。

不过好的设计经验，我是不抗拒厂家去借鉴和学习的。G5在输出端一侧的两个凸起护角，可以在一定程度上保护音量电位器以及音频输出接口。

此外，在机身正面有一长条的黑色玻璃，乍看之下会误以为是块显示屏幕。不过细看就会发现原来是拓品有意将内部的电路板给露出来，好让烧油们看到能更好地开启脑放。只是这玻璃确实比较黑，以至于我除了能勉强看清ES9068AS外，依旧没有研究出来传说中的NFCA耳放模块具体是怎么组成的。

G5采用3.5单端+4.4平衡的双输出接口配置，完全贴合便携HiFi的定位。电位器也是很传统的模拟手感，并且结合了机器的电源开关，旋转阻尼不错，没有松旷，只是还不够精致。

不过在两组输出和电位器之间，居然还有个标示为【IN】的3.5mm接口，到底是意欲何为呢？

反过来看屁股就知道了！

G5采用双Type-C USB接口，左边的【Charge】是用来供电使用的，而右边的【DAC】则是数字音频输入接口。不过习惯上用【Power】应该会比【Charge】更直观易懂些……暴露了菠萝英文水平菜鸡的事实！

而中间的2个拨杆则是用来进行高、中、低3档增益切换，以及G5的功能模式切换。G5除了支持通过USB输入数字音频信号外，也支持蓝牙无线音频输入。但G5有着其他大尾巴所不具备的功能——【AUX】纯耳放模式。

印象中这应该是目前唯一的一款具备纯耳放功能的便携一体机吧？反正我觉得最根本原因，还是因为拓品对于自家的这套NFCA耳放模块自信满满的，于是就想着不如物尽其用，干脆让G5也能充当纯耳放来使用。

PS：【IN】口在【AUX】以外的模式下是充当Line Out口来使用的。

事实上到手之后，我玩得最多的就是G5的这个纯耳放模式，毕竟这是一开始报名时我就最想得到的，而且纯耳放模式会更能呈现NFCA本身实力的原貌。G5本身的推力相当可以，跟台式的DX5几乎一致。而且G5本身的高中低增益分划合理，对于驱动不同类型及阻抗的耳机有着很好的适应性。

就声音来说，G5的声音偏理性，清晰度及准确性确实不负“科学HiFi”的名号。不过这样的声音风格有着两面性：往好的方向考虑，就是更能呈现前端以及耳机原本的风貌，原汁原味；但不好的地方就是比较挑配搭，需要花心思去调教才会有好的声音。

一如我所预料的，耳放模式下的G5跟凯音RU6、以及Cyrus的Soundkey都相当地匹配。前者主要是R2R本身提供细腻、温暖的声线，而G5基本保留了这份魅力的同时，让声音即便是在RE2000这样相对难伺候的动圈上也能发挥出它应有的味道来。至于Soundkey虽然本身推力不算小，但有点力大声粗的倾向，通过G5来进行过滤之后，会变得更舒服怡人。

不过用小尾巴捆绑耳放终究是有点异类，而且就捆绑效果来说，因为99.9%的小尾巴都没有预留用户再加耳放放大的，不光极少会有Line Out输出，就连接口配置上也都需要额外的线缆才能发挥。

当然，绝大多数人还是会以常规的音频解码耳放来用G5。G5本身的解码架构跟DX5有着共通之处，同样都以ES9068AS为核心，只不过DX5因为是台机而选用了2片ES9068AS来组成平衡解码架构，而G5为了便携省电，就只能用单片的ES9068AS了。

这就使得G5跟DX5虽然声音大致走向相似，但还是有着一些本质上的区别。

G5的声音不如DX5那么开阔，空间感略微有点偏紧，当然这是基于跨级之间的比较，如果是跟小尾巴相比，那么G5的声场完全可以做到数一数二的水平。回归到小尾巴范畴内，G5得益于内电的加持，在多数情况下无论是配搭安卓还是iOS都会比小尾巴更加游刃有余。G5本身的声音中正朴素，没有太多的音染修饰，而且有着相较于2K价位便携机来说相当出色的信息量，整体水平可以说是占优的。

在音乐风格类型配搭方面，G5更善于表现器乐以及大编制的作品，反而人声演绎就需要细心调教才行。同样是配搭封闭大耳，我认为G5显然更适合用来搭森海一些，后者相对华丽的音乐风格能够最大程度上消减G5本身的严肃，而G5的良好素质又能让音色更上一层楼。

不过G5本身不光善于推大耳，得益于它精细且合理的增益分配，在中、低增益档位下，哪怕是推一些低阻高敏的动铁耳机也并不无可。NFCA耳放本身也不只是指标漂亮，事实上即便在高增益档位下，G5输出的声音也依然很纯净，底噪几乎是不可闻。当然，这也从另一方面反映了G5本身在电磁干扰屏蔽方面做得相当到位，毕竟这对于以捆绑为主要使用场景的便携解码耳放一体机来说是必不可少的。

G5也支持蓝牙无线音频输入，并且有着LDAC高清蓝牙音频编码的加持。但就实际听感来说，蓝牙模式是不如G5的纯耳放以及USB模式好听。虽然就声音的细腻、密度、信息量方面来说还是保持着不错的水准，但动态以及高、低频素质方面并没有充分发挥LDAC的优势。我其实不是太待见目前高通主推的QCC系列蓝牙芯片，虽然就指标来说确实不错，但对于要如何设计好外围线路参数、从而充分发挥这颗SoC在声音方面的全部性能，高通自己心里没底，下游的厂家就更是为难了。事实就是目前用QCC系列的便携蓝牙耳放没几个好听的，反倒是被高通收购之前的老CSR芯片真心有些不错的产品。

而且G5本身的蓝牙似乎有点兼容性问题，同样是用OPPO FIND X3来连接，在DX5上可以使用LDAC编码，而G5却始终都只识别出aptX来。因此多数时候我都只能用Hiby NR6来作为蓝牙发声端去连接G5，相当于揣着两块板砖在身上。

就G5的身板来说，它也确实不太适合作为便携蓝牙解码耳放来使用，真正适合G5发挥的场景，反倒是作为袖珍桌面一体机，用于放在床头、办公室桌面去使用。

特别是如果拓品能给G5增加一个直立放置的台面支架，凭借G5内置的NFCA耳放模块所带来比自家DX3+更纯净的声音，以及比DX5更小的身板，最少菠萝我会觉得这样的G5会更加的香。

所以我才会觉得，把G5当成一般的小尾巴，着实是太浪费了！