日前拜登以所谓“国家安全”的名义，阻止了日本制铁公司收购美国钢铁公司的决定，此消息一经公布便引起日方的普遍不满。现如今日本外相当着布林肯的面，要求美方采取行动，美方会响应这一主张吗？这起被否决的收购案，将会给美日关系带来多大的影响？
尽管自己的任期只剩下不到两周时间，可美国国务卿布林肯日前仍旧出访了韩国、日本、法国，试图巩固自己任内的外交成果。但是他此行的前两站着实算不上多么顺利：到访韩国时正值韩国政坛动荡，总统尹锡悦被解除职权，朝鲜当天还试射了一枚新型号的弹道导弹；而到访日本时，他又不得不为拜登的决定善后，正面迎接来自日方的不满。
据红星新闻报道，日本外相岩屋毅在与布林肯会晤时，直截了当地表达了不满，称日方对于美方阻止日本制铁公司收购美国钢铁公司的决定非常遗憾，要求美方采取措施消除对日美之间投资的担忧，并重申了包括日本企业对美投资在内的日美经济关系的重要性。在此之前，日本首相石破茂也有类似的表态，他称日本产业界已对今后日美间的投资关系表达担忧，并强烈要求美方采取措施消除相关疑虑。
实事求是地讲，日方这一愤怒着实可以理解。首先，拜登过去四年时间里不断强化美日关系，加快构建美日韩“小团体”，岸田文雄时期日本政府也算投其所好，在地缘政治问题上几乎是明牌站到了美方那一边。结果拜登却在任期结束前不顾情面，以所谓的“国家安全”为借口，否决了日企的收购案，又不肯明说到底这起收购案怎样危害了美国的“国家安全”。这摆明了是将自己的利益，凌驾于盟友的利益之上，吃相着实有点难看。
其次，拜登这一举措开了个坏头，不能不让日本领导层警惕。现在美国在日本有数万驻军，就这样美方居然还不放心日本，没把日本当成“自己人”，那今后美日关系该朝哪个方向发展？这是摆在石破茂等人面前的现实问题。
现在岩屋毅对布林肯的当面表态，其实就是日方不满的体现。归根结底，拜登如果在否决收购案的时候，给出一个可以服众的理由，那日方也不会如此不满，毕竟“国家安全”这个理由着实有些过于离谱了。如果该理由是个借口，那就说明拜登做出这一决定完全基于政治上的考量；如果该理由不是个借口，那么今后其他国家也要小心美国政府在“国家安全”上的扩大化。
总而言之，美国政府即将换届，拜登本人留下来的烂摊子将由特朗普来收拾，是否推翻拜登的决定，直观体现出了特朗普的取舍，究竟是维护美日关系重要，还是维护自己在该地区的选票更重要？特朗普需要在当选之后做出抉择。而对日方来讲，如果白宫连收购案一事都不愿意做出让步，今后美日关系所面临的阻碍，不是一点半点。
