姚明的传球给我的感觉是：
传球手法＞视野决策＞实际应用。
即：手活不错，在看到机会时有微操，但不太能稳定发现机会（尤其远端），且接球和护球本身存在困难，限制了姚明频繁传球做轴的能力。
首先，关于比尔西蒙斯等知名篮球媒体人对姚明传球的称赞，肯定可以说是失真的，不会因为他们作为媒体人的咖位跟履历，就认为什么话都对。
比尔·西蒙斯的这个发言是04年，属于早期姚明的版本，当时大姚的活动范围更大，敏捷性好，比生涯后期的版本展现了更多灵光一现的传球，所以有这个发言也不算奇怪。
但在一个涉及邓肯、加内特、迪瓦茨、老萨博尼斯跨度的25年里把姚明推到传球首位还是太夸张了——果然大家都喜欢暴论。
而即使考虑这些亮眼操作，结合他们在姚明比赛中的占比以及失误情况，依旧不太支持“姚明传球特别特别好”这个观点——肯定不算差，但的确不到顶级——否则NBA的教练们不会不试图围绕大姚的传球做点什么。
任何一种技术，够不够好的标准还是得交给教练跟球员，在比赛场上落实，否则你揣着一项惊天技术，一直到退役也不用，愣说好，这就不太讲道理了。
数据层面，大姚的场均失误从来不低，助攻在那个年代的中锋也不算出挑，虽然助失比和传球能力本身不是强关联，但如果差异太大，还是能说明一些东西。
而从实际的比赛场面出发，火箭任何时期的姚明都是一个相对纯粹的终结点，而非大量参与战术启动与运转的轴心向中锋。
他会参与一些上线的手递手，会在背身吸引防守时给一些巧妙的中路内切——这体现了姚明手法上是过关的——但除此以外的部分，有关姚明传球能力的展现不多。
那个时代的中锋不像现在，会参与大量的挡拆和处理球，因此助攻不高很正常，但他们会在低位接球瞬间吸引大量协防，此时会露出一些对侧扣篮位或远端的机会。
奥尼尔是将球快速过度到远端机会的好手，而姚明在这一侧的场次并不多见——我们可以说火箭的配置不如湖人，但机会摆在那，大姚没这么去做肯定不只是觉得海德巴蒂尔们投不进。
大姚给我的感觉是，他得打小范围的固定套路，得心里大概合计好，这时他的出球时机跟手法都显得很机灵，但在更大范围的防守方面，他的视野和决策，不像他的身高那么优秀，容易看不到防守身后瞬间的缝隙。
而除了视野决策外，姚明的接球难度和护球能力可能也限制了他传球的应用。
他的移动不算敏捷，因此常被绕前或摸过来的协防骚扰，而且上肢力量不似下肢雄壮，护球一直不算太好。
这让他不太能做一个稳定的中轴：
接球困难意味着战术不能频繁围绕其展开——因为功夫眼都花在让中轴接球让这就很抽象；
P.S. 大姚增重前的移动跟敏捷还好些，接球难度相对低，或许在观感上增加了大姚可以更多作为轴心参与战术的观感。
而护球不稳意味着球过这一道有较大失误风险，战术展开不稳妥。
大姚自己也需要先分心看自己胸口以下的一堆咸猪手，而来不及观察局势——07对爵士系列赛6助攻33失误——这或许是他视野受限的部分原因。
综合这两点，就使得姚明不能频繁作为“把球过一遍手”的中轴型中锋：
球队付出了战术成本和回合时间，冒着大风险把球给到大姚手里，那就得拿到最高的回报，如果只是收获一次出球，那怎么算都是亏的——毕竟其他人确实也是投不进。
所以我们或者可以认为姚明的传球手法和技术本身不赖——人比尔·西蒙斯那么大一媒体人，也不能是瞪眼愣吹——但各个方面的因素限制，让姚明无法在实际比赛中成为一个好的组织轴心型中锋，既无应用也没效果，那他传球能力的最终评价就很难太高。
再不济，NBA2K给大姚传球能力的数值设置，也一定程度反应了这个问题。
