12月11日晚，CBA常规赛第16轮的六场比赛让球迷们目不暇接。

山东男篮顺利战胜了北控，继续巩固自己在积分榜的地位；新疆男篮则是像一辆超速列车一样，以压倒性的优势大胜辽宁，令人大跌眼镜；浙江男篮没有给青岛任何机会，轻松拿下比赛；广州男篮则依靠强劲的攻防转换，以微弱优势战胜了宁波；江苏男篮的胜利则来自一场激烈的角逐，他们终于击败了吉林。

这一系列的比赛让整个联赛充满了竞争的火药味。

但在这些比赛之外，有一样东西尤其让人觉得眼花缭乱——CBA的排名。

这一轮结束后，北京男篮在12胜2负的情况下，排名居然下滑到了第七，简直让人摸不着头脑！

而山东男篮，尽管胜场数少了一场，但凭借11胜5负的成绩，排名却蹿升到第四，这怎么可能？

这不禁让我们对CBA的积分排名产生了疑问。

到底发生了什么事，怎么会有如此魔幻的排名变化呢？

原来，背后是一个叫做姚式计分法的怪兽在作怪。

这套积分规则的出现，简直让所有人的脑袋都大了一圈，连球迷们也感到一头雾水——赢得更多的比赛，为什么会排名更低？

难道这是赢得越多，掉得越快的新规则？

我们得来一场揭秘大剧，深扒一下姚式计分法的内幕。

其实，这一切的背后，是姚明在担任篮协主席期间推行的改革——这位篮球皇帝推出的积分新规，目的是让CBA的竞争更加公平、更具挑战性。

可是，这套规则听起来有点复杂，甚至有点儿像是调皮的数学题，弄不明白就容易犯错。

姚式计分法主要是通过胜场、负场和比赛场次的综合计算来评定排名。

简单来说，如果一支球队的胜场多，但因为少赛了几场比赛，导致他们的积分相对较少，排名就会受影响。

就像是你考试满分得了80分，结果班里有个同学虽然只考了50分，但他参加的考试次数多，他的平均分可能会比你高，排名也就上去了。

听起来是不是有点不公平？

其实这是为了更好地平衡比赛强度和球队的表现，避免有人少赛多得。

北京男篮为什么会出现12胜2负却跌到第七的情况呢？

很简单，他们少赛了两场比赛。

这让他们的总积分并没有其他排名较高的队伍那么多，即使胜场数更多，排名依然处于劣势。

反过来说，山东男篮就没有这个问题。

尽管他们的胜场比北京少，但因为场次比较平均，他们的总积分较高，所以排名比北京靠前。

这就像是两支球队在赛季初给自己设置了不同的任务：北京选择了全力冲击冠军，山东则采取了稳扎稳打的策略，结果这两种方式最终在积分排名上打出了不同的效果。

有网友这样评论道：这个规则我真是看不懂了，北京男篮明明赢得更多，怎么还排得那么低？

如果按胜场排，根本不该是这个样子！

姚明的这套积分规则，简直像是给我们这些普通球迷出难题。

让我想起了小时候数学老师出题目时，故意加一些让人混淆的陷阱，难道这就是姚明的数学天才玩法？

这种数学怪招确实让不少球迷抓狂，大家都感觉自己被套路了。

再来看一下江苏男篮和吉林男篮的比赛。

江苏男篮虽然在对阵吉林的过程中经历了一些波折，但最终还是凭借顽强的防守和精准的进攻把比赛拉到自己这边，赢得了关键的胜利。

虽然这场比赛没有太多的悬念，但从整体表现来看，江苏男篮展现了不错的战术执行力。

而吉林男篮，在比赛中暴露了不少问题，尤其是在关键时刻的进攻不力，未能给江苏男篮造成足够的压力。

一位网友在比赛后评论道：江苏这场比赛有点平淡，但胜利是值得肯定的。

吉林的表现真让人失望，尤其是下半场，简直像是打瞌睡一样，完全没有拼劲！

如果按这个趋势打下去，他们恐怕很难在季后赛中走得更远。

吉林在比赛中的不稳定表现，暴露出他们缺乏足够的应变能力，尤其在面对强队时，缺少关键时刻的得分能力。

回到排名的讨论，很多人认为姚式计分法的实施，其实是姚明改革的一部分。

姚明的改革不仅仅是在场内，也是在场外对整个联赛的管理和规则进行整风。

他的目的是为了让CBA更加规范化，提升联赛的整体水平。

但这套新规则的复杂性和操作性，也让球迷感到有点摸不着头脑。

很多人开始怀疑，姚式计分法真的能有效提升联赛的竞争力，还是只是制造了更多的混乱？

有网友指出：姚明的这套规则就像是开了个新车，大家都还在试驾阶段。

虽然车性能不错，但它的方向盘却太难掌握。

球迷们是不是有点脑袋晕，咱们是来享受比赛的，不是来解数学题！

虽然姚式计分法的初衷是好的，但它复杂的规则让很多普通球迷感到困惑。

篮球本来就应该是简单直接的运动，谁都希望看到的是球员们在场上的精彩表现，而不是去纠结排名背后的复杂公式。

也有支持姚明改革的人表示：规则虽然有点复杂，但从长远来看，这种方式能保证每支球队都有公平的竞争机会。

少赛场次并不意味着实力弱，相反，比赛的安排和战略布局，才是决定最终排名的关键。

这些支持者认为，虽然现在球迷可能对姚式计分法有点意见，但随着时间的推移，大家会慢慢适应这一新规则，最终它会帮助CBA更加稳定和有序地发展。

姚明的改革不仅限于积分排名的变化，还包括了CBA的整体结构和管理。

例如，姚明提出的MVP评选算法，也引发了广泛的讨论。

许多球迷认为，这种公式化的评选方式，反而削弱了球员个人表现的自由性。

一些球迷甚至表示，按照这个算法，某些表现突出的球员可能永远也拿不到MVP。

这种争议，恰恰也反映了姚明改革的试水性质，尽管不完美，但也在不断推动CBA走向更成熟的阶段。

CBA的排名波动，除了受比赛本身的影响外，还与姚式计分法的实施密不可分。

虽然这套规则给球迷带来了不少困惑，但它的初衷是为了让比赛更加公平和规范，最终能够提升整个联赛的竞技水平。

至于能不能适应，可能需要一些时间。

球迷们或许要习惯这种看不懂的排名，然后才能真正领略到CBA带来的精彩与魅力。