近日，由四川成都2岁小女孩被恶狗咬伤一事，所引发出的连锁反应，逐渐趋于失控，全国多地兴起“捕狗”热潮，流浪狗、不拴绳的宠物狗，以及没狗证或禁止饲养的大型犬只，在执法人员的“捕狗网”之下，被抓了起来。

随着“捕狗”热潮在全国多地逐步展开，一场关于流浪狗生存权的争论引发全民讨论，甚至有多位明星公然发声为流浪狗“站台”，引起舆论热潮。

10月20日，薛之谦在江苏常州演唱会上，把原歌词“可以怪我心脏偏左”改为“请你把猫和狗都放过”，被质疑为流浪狗发声，引起不小的争论和质疑。

然而一波未平一波又起，薛之谦演唱会改歌词疑为流浪狗发声一事还未平息，在新一轮的演唱会中再次更改歌词，这一次薛之谦更大胆，把“感情已像儿戏”，改成了“网上全是垃圾”直接怒怼网友：“你还要我讲什么大道理……”

薛之谦演唱会两次更改歌词一事，把“捕狗”风暴推向了新的高度，同时也把自己置于风口浪尖之中，陷入舆论争议的焦点。

那么问题来了，由成都“狗咬人”引发的“捕狗”风暴，究竟是对还是错呢？当今社会究竟是人权至上还是“狗权至上”呢？

想要弄清楚“捕狗”风暴的对错，首先就要搞清楚当今社会究竟是以什么为本。

近些年，关于动物生存权的呼声越来越高，一些爱狗人士集中发声为流浪狗和流浪猫的生存权和自由权摇旗呐喊，呼吁立法保障流浪动物的权益。

甚至有些明星也加入其中，利用自身所带的高额流量，为流浪动物的生存权和自由权争取权利。

如果单从流浪动物的角度来看，这种呼吁好像并没有错，可某些人只是站在动物角度考虑问题，却没有站在人类的立场解析原因。

随着流浪动物的逐年增多，流浪动物伤人事件频发，每年大概有4000万人被流浪动物抓伤或者咬伤，因为这些流浪动物没有主人，伤人之后没有承担责任的主体，伤者只能自行承担损失，甚至还曾有人为此付出生命。

流浪动物伤人，已经对人类的生命财产安全造成了严重危害，威胁着人类的人身安全，已经到了必须处理的地步了。

流浪动物的出现虽然责任在人，如果没有遗弃就没有流浪动物，可是既然流浪动物的规模已经影响到了人类的人身安全，那就必须处理，原因很简单，因为这个社会是以人为本的社会，三牲六畜都是为人类服务而存在的，在以人为主体的社会，一切以人类安全为第一准则，别说是流浪猫和流浪狗了，就算是受到保护的野生动物伤人了，也会受到处理。

以人为本是人类社会的准则，任何物种绝不能凌驾于人类之上。

由此可以得出另一个结论，全国多地开展的“捕狗”行动并没有错，保障人类人身安全、避免成都2岁小女孩的悲剧再次发生，防患于未然，又何错之有呢？

况且执法人员也说了，针对的是流浪狗和不拴绳的宠物狗以及禁养和无证犬只，规定时间内无人认领将送至流浪动物收容站，抓捕流浪狗并没有伤害它们，只不过是换了个地方生活罢了。

某些明星和爱狗人士无视人权，偏执的为流浪狗发声，笔者认为这属于本末倒置的行为，人类为主导权的社会，任何物种只不过是人类的附庸而已，可以有爱心的保护，但绝不能凌驾于人类之上。