图片来源：Unsplash/CC0 公共领域
2023 年 12 月 27 日，《纽约时报》对 OpenAI 提起诉讼，指控该公司通过其生成式 AI 工具 ChatGPT 故意侵犯版权。《纽约时报》声称，ChatGPT在其文章中的大量文本上进行了非法训练，并且ChatGPT的输出包含直接取自其文章的语言。
为了解决这个问题，《纽约时报》要求的不仅仅是钱：它要求联邦法院下令“销毁”ChatGPT。
如果获得批准，这一请求将迫使 OpenAI 删除其经过训练的大型语言模型，例如 GPT-4，以及其训练数据，这将阻止该公司重建其技术。
对于每周使用 ChatGPT 的 1 亿人来说，这一前景令人震惊。它提出了两个问题，我作为法学教授很感兴趣。首先，联邦法院真的可以下令销毁ChatGPT吗？其次，如果可以，会吗？
法庭上的破坏第一个问题的答案是肯定的。根据版权法，法院确实有权发布销毁令。
要了解原因，请考虑黑胶唱片。它们重新流行起来，吸引了出售盗版唱片的造假者。
如果唱片公司起诉造假者侵犯版权并胜诉，造假者的库存会怎样？用于大规模生产假货的母盘和压模盘，以及最初用于制造这些盘的机器会发生什么？
为了解决这些问题，版权法赋予法院销毁侵权商品和用于制造侵权商品的设备的权力。从法律的角度来看，盗版黑胶唱片没有法律用途。造假者也没有正当理由保留盗版主磁盘。让他们保留这些物品只会使更多的违法行为成为可能。
因此，在某些情况下，销毁是唯一合乎逻辑的法律解决方案。如果法院裁定 ChatGPT 类似于侵权商品或盗版设备，它可以下令销毁它。在诉状中，《纽约时报》提出了ChatGPT符合这两个类比的论点。
版权法从未被用来摧毁人工智能模型，但OpenAI不应该从这个事实中得到安慰。该法律对针对人工智能的想法越来越开放。
以美国联邦贸易委员会（Federal Trade Commission）最近使用算法处理为例。美国联邦贸易委员会（FTC）迫使WeightWatchers等公司不仅删除非法收集的数据，还删除基于此类数据训练的算法和人工智能模型。
原文标题：Could a court really order the destruction of ChatGPT? The New York Times thinks so, and it may be right
原文链接：https://techxplore.com/news/2024-01-court-destruction-chatgpt-york.html
原文作者：João Marinotti, The Conversation
编译：LCR
