特朗普于周二宣称将全面接管加沙并取得其“长期持有权”，这无疑激怒了全球。强烈的反对浪潮首次让特朗普团队感到震慑。白宫发言人莱维特于周三出面缓和特朗普的言论，她阐明，总统的言辞并不暗示美国将向加沙派遣地面部队，也不代表美国纳税人将为此承担费用。鲁比奥同样指出，特朗普仅是提议美国“负责该地区的重建”，并让加沙居民在此过程中暂时迁移。
国际反对浪潮近乎海啸般汹涌，联合国秘书长古特雷斯发出警示：“禁止一切形式的种族清洗”，此言论实质上从联合国立场为特朗普“清空加沙”及美国全面接管的方案定了性。他进一步指出，“寻求解决方案时，我们不可使问题恶化。”联合国秘书长发言人迪雅里克亦称：“任何迫使民众流离失所之举，皆等同于种族清洗。”
美国盟友的反对前所未有地强烈，英国首相斯塔默指出，巴勒斯坦人“必须获准重返加沙”。法国外交部声明，加沙的未来绝不能“受制于第三国”。德国外长贝尔伯克强调，加沙“是巴勒斯坦人的领土”，强迫他们离开“难以接受，且违背国际法”。
美国的西方盟友鲜少如此一致地站在美国重大决策的对立面，2003年伊拉克战争时，尽管法德引领部分北约盟友反对美军入侵伊拉克，英国与西班牙却支持美国，反观此次，英法德欧洲三巨头对特朗普计划的抵制态度空前统一。
更不必提中东阿拉伯国家，阿盟声明称特朗普计划“违背国际法且危及中东稳定”。沙特阿拉伯外交部声明指出，“反对侵害巴勒斯坦人民合法权利”，并重申支持建立独立巴勒斯坦国的立场“毫不动摇”。土耳其外长同样表明，特朗普关于加沙的言论“难以接受”。
即便在美国本土，众多政治精英也对特朗普的草率计划感到震惊。共和党参议员格雷厄姆在X上发文称：“我忧虑，此刻向中东冲突区域派遣美国地面部队，会引发类似1983年的悲剧。”他提及的是241名美军士兵在贝鲁特海军陆战队军营爆炸事件中的遇难。三名不愿透露姓名的国防官员透露，总统的言论出乎五角大楼的预料。多数人视此构想为极不切实际，且难以实现。更有戏谑者问，究竟谁会被要求打包行李执行此次任务。
特朗普何以如此执政，违背常识与常理？《金融时报》直言讽刺特朗普：“这位自称交易大师的特朗普仿佛视世界为一庞大市集，万物皆可成为议价工具，而他鲜少顾及后果。美国的全球盟友不容他如此行事，此举引发了恐惧与不确定性，损害了华盛顿的全球声望并削弱了联盟力量。”
特朗普接连发表类似“接管加沙”的激进言论。他扬言要对墨西哥和加拿大加征关税，却在两国作出让步后推迟实施。他起初指令冻结涵盖教育、医疗保健、救灾及住房等多个领域、总额达数千亿的全美联邦补助，却在引发混乱与反对后撤销了该指令，但实则部分资金已遭削减。综观这一系列言论，不难发现，包括当前加沙提议在内的每个提议，白宫官员均态度含糊，表示正在深化其构想，而非放弃。
特朗普重返白宫初期两周引发全球巨大困惑：其意图何在？他是否神志清醒？其反复无常是策略性迷惑世界，还是在关键问题如加沙等上犹豫不决？他的特立独行是战术手段，还是本性使然？世界难以断定，各方持续观望中。
