事情是半夜登上热搜，实在太累，不能及时更新，不过，细看了一下这位20岁女学生“精心制作”的PPT，一句话总结：老师把你放在心上，你把老师放在网上！
不知道大家有没有发现，每一次高校教师对自己的女学生的“那些事”，一旦有人曝光，接下来几天，老师像捅了马蜂窝一样，一波又平，另一波又起。
2月27日晚，一位自称药科大的女学生，在网上发布一篇长达十几页的PPT文档，举报自己就读学校的老师，多次言语性骚扰，对自己有非分之想。
俗话说，师者，授业解惑也，做好自己的本职工作，一门心思搞学问，少把心思打到女学生身上，自然不会坏了名声，反而还会成为一名德高望重的名师。
然而，总有些“老男人”，不对，应该称呼为“教授”，仗着老师的身份，想与女学生更加亲近。
这位19岁女学生制作的PPT，开篇还特地加了几句独白，以及拉动女性，为她摇旗呐喊，整的挺像一回事，然而，看到她下面提供的性骚扰聊天“证据”，多少还是觉得，这位女学生性格刚烈，有点小题大做。
当然， 遇到老师性骚扰学生，勇敢站出来举报，没有问题，不过，也要将强有力的证据，摆放出来。
前面的提供的聊天截图，主要是女学生找老师要学习材料，以及一些正常的沟通，聊天对话，老师也没有做任何出格的事情；
给人的感觉，似乎是老师在给女学生，进行降维打击，也就是试图接近女学生，避免太过直接的称呼，让女学生心理抵触，当然，这也可以解释，老师和学生拉近师生关系。
可以看到，老师与女学生的对话，跟女性日常与异性朋友聊天，几乎没有任何不妥之处。
而接下来的聊天截图，老师称呼女学生，就显得轻浮，并且，在与女学生交流中，有多处，老师利用“开房”词汇，似乎在暗示女学生，是否对他“有意思”。
为何不说是想潜规则女学生，在我个人看来，没有实质性证据，女学生说性骚扰，男老师完全可以说对方得了“妄想症”。
跨年夜，老师主动发红包，只有6.66元。
一般来说，老师和女学生，只是师生关系，互相称呼，要礼貌不轻浮，刚开始老师聊天还很正常，后面就张口闭口，喊对方小棉袄、宝贝。
其次，身为老师，自己在校的行踪可以告知学生，方便学生请教问题，一些老师，担心与女学生在办公室单纯，被人说闲话，还会开着门。
而这位老师，举动有点嫌疑，多次告知自己的女学生，自己在校外酒店开房，开房二字，正常男女朋友，都不会说的这么“直白”，往往会用“我在酒店订了一个房间”等委婉用词。
而“开房”二字，给人感觉，就是男女房间那些事。
还有，一个老师会自夸儿子懂事，帅气，但绝对不会跟其他异性，夸自己的“种”好，何况对方是女学生。
关系说不上亲密，夸自己的“遗传基因”好，说涉嫌性骚扰，还真不是空口白牙乱说。
第一次，老师称呼女学生为小棉袄，单纯的女学生，以为对方只有一个儿子，没有女儿感到遗憾；
后面，一些言语轻浮的聊天对话出现后，女学生已经委婉拒绝了“进一步”发展关系。
但是，在接下来的日子里，这位老师在看到女学生没有“恼火”后，开始频繁言语暗示，言语“骚扰”。
上面两组聊天截图，涉事老师晚上八点和早上七点，分别暗示，自己在酒店开房，酒店睡觉。
晚上八点和早上七点，这个特殊的时间点，一般想走捷径，三观有问题的女学生，早就前往了。
但是，我们的女主，她没有，她抵挡住诱惑了！
当然，主要老师想空手套白羊，但凡脑子正常的女学生，都不会跨越红线，都会坚守底线。
至此，女学生举报老师性骚扰的证据，就告一段落了，在PPT结尾，这位女学生再次做了一下独白，劝导跟她一年年轻女性，遇到骚扰，不要害怕对方是上位者，也不要纵容对方的骚扰。
总之，从某种程度来说，老师的言语行为，只是轻浮了一些，而女学生是一位有个性的独立女性，对性骚扰，忍不了一点，哪怕只是几句“不怀好意”的话语，都触及了她的底线。
事后，校方第一时间回应，表示已经开始调查处理，推断一下，因为这位导师的行为举止，不像南师大的宋某某与女博士汪某某，大概率只是记一次警告处分。至于举报的女学生，自然不会受到影响。
对于此事，网友们分为阵营，一方说女生有边界感，清楚自己的位置，另一方说女生也有问题，欲拒还迎，有引导式聊天，制造暧昧氛围。
师生之间，还是要保持距离，老师更要把握分寸，学生要守住底线，任何一段违背道德和师德的师生关系，就是惹祸上身，老师是成人，经历了很多，而学生还没有步入社会，什么是爱，什么是对错，可能都分不清，不要为了一己私欲，毒害一个学生。
那么，你们对此事，有何看法？
