2024年金球奖的得票结果一公布，大家不禁都惊呆了，尤其是那些曾经被看作是大热门的球员，结果居然在票数上大打折扣，而最终赢家的出现，也让很多人开始重新审视金球奖评选背后的复杂因素。

罗德里以1170分的成绩勇夺2024年金球奖，排在他后面的是维尼修斯，他以1129分紧随其后。

第三名是贝林厄姆，获得了917分，排名相对较高，但和前两位选手的差距还是相当明显。

这还不是最让人吃惊的地方，大家发现，皇马这支球队虽然有多位表现非常突出的球员，但却因为选票严重分散，最终未能形成强有力的竞争者来力压群雄。

如果仔细分析这次的金球奖投票，我们不难发现，这次的投票情况其实是相当复杂的，尤其是在维尼修斯和贝林厄姆的得票上。

大家本来都以为这两位皇马小将将会是最有可能夺取金球奖的选手，但现实却并非如此。

你以为他们是最大热门，结果却在投票中互相牵制，把许多支持者的选票都给分散了。

维尼修斯和贝林厄姆同属于皇马，这就导致了他们在投票时互相拉扯，让罗德里从中受益，成功突破重围，最终成为了赢家。

从得票分布来看，皇马球员的票数严重分散，甚至连卡瓦哈尔和克罗斯等球员都获得了一定的选票，这在无形中削弱了维尼修斯、贝林厄姆和其他皇马球员的竞争力。

如果贝林厄姆没有那么多选票，维尼修斯说不定可以得到更多的支持，甚至有可能挑战金球奖的头名。

而这正是金球奖评选中最令人捉摸不定的地方——除了球员本身的个人表现，还要看球员能否获得足够的支持，票数是否能够集中。

其实，罗德里夺得金球奖的得票情况非常令人印象深刻。

他的得票高居不下，几乎在所有记者的选票中都占有一席之地，这也说明了他在过去一年中的表现确实可圈可点。

相比之下，维尼修斯与贝林厄姆虽然在许多比赛中展现出了超高的水平，但由于他们来自同一支球队，最终票数被严重瓜分，从而错失了挑战金球奖的机会。

反而是罗德里，凭借着更加稳定的表现和在大赛中的突出发挥，赢得了足够的支持，最终一举夺冠。

至于卡瓦哈尔、哈兰德、姆巴佩、劳塔罗等球员，他们虽然也都在本赛季有着出色的表现，但与前三名的差距太大，明显无法形成足够的威胁。

尽管哈兰德在英超赛场上打得如火如荼，但他在金球奖的投票中显然没能吸引到更多记者的青睐。

再加上其他优秀球员的票数分散，最终使得他们都未能进入前三名。

尤其是亚马尔和克罗斯，尽管他们各自的表现也很值得称赞，但无论从数据上还是从媒体曝光度上看，他们都缺乏和罗德里、维尼修斯、贝林厄姆这种超级球星的竞争力。

对于金球奖评选的投票规则，这次也引发了不少争议。

每位记者的投票权重相同，他们根据个人的判断给10位球员打分，排名第一的球员获得15分，第二名12分，第三名10分，依此类推。

最后的得分则是各个记者投票结果的总和。

为了突破1000分的大关，球员必须获得大多数记者的支持，这就要求球员不仅要在比赛中有足够的表现，还要能够赢得媒体的青睐。

这样的规则也让我们看到了，虽然球员们有着相对均衡的个人表现，但最后的结果却往往受到其他外部因素的影响，尤其是选票的分布情况。

网友们对于这次的金球奖投票结果也有很多不同的看法。

一位网友认为：今年金球奖的投票结果其实是很具有争议性的，罗德里虽然表现不差，但他能赢得金球奖，除了他的出色表现外，还和皇马球员的票数分散有很大的关系。

如果维尼修斯和贝林厄姆的票集中一些，罗德里能否夺冠还不好说。

维尼修斯在皇马的表现也是非常抢眼的，他配得上一个更高的名次。

另一位网友则表示：这次金球奖的结果说明了一个问题，那就是金球奖评选不仅仅看个人表现，还要看球员的团队影响力。

罗德里能获得如此高的分数，表明他在球队中发挥了至关重要的作用。

相比之下，维尼修斯和贝林厄姆虽然各自有着惊艳的表现，但两个人互相分票，反而让他们错失了金球奖。

还有一位网友提出了更深层次的观点：金球奖的评选不应该仅仅看球员的个人数据，还应该考虑球员对于球队的整体影响。

像罗德里这样的球员，虽然进球不多，但他在中场的控制力和防守端的表现无可挑剔。

如果只是看进球数和助攻数，恐怕很多人都低估了他的重要性。

也有网友认为：其实，金球奖的评选规则本身就很不公平，投票分数过于注重个人表现，忽略了团队协作和球员对比赛的全方位影响。

这也是为什么罗德里这样的球员会赢得金球奖，而像哈兰德、姆巴佩这样进球狂魔却只能屈居第二、第三。

2024年的金球奖评选确实充满了变数，每一位候选人都在过去一年中有着足够的亮眼表现，而最终的结果，既有球员个人能力的体现，也有团队与支持者票数分布的博弈。

罗德里最终能够笑到得益于他的稳定发挥以及来自各方的支持，而维尼修斯和贝林厄姆则因票数分散错失了夺奖机会。

这也再次证明，金球奖的争夺远远不止是球场上的较量，背后的复杂因素才是最终决定胜负的关键。