战争有时候就像一场豪赌，赌桌上不缺聪明人，但太过执迷于自己的“筹码”往往会让赢家沦为笑话。当初有多少人冷眼看着俄罗斯，以为他们这场赌局开局即输，甚至有人断言，这不过是一个大国的断尾求生。但三年后，结果却让许多人哑口无言。俄罗斯不仅拿下了关键的领土筹码，还在外界封锁中硬生生撑起了自身经济，甚至带着一种“绝地反击”的风采走上谈判桌。俄罗斯用实际行动告诉世界，有些国家或许暂时会低头，但绝不会认命。
先说俄乌冲突开场时的格局，那时俄罗斯的经济状况可以用两个字形容——惨淡。国际油价起伏不定，西方的多重制裁加之不少国家的干预，早就让俄罗斯经济元气大伤。乌克兰背靠美国和欧洲，看上去简直就像一块准备被钉死的棋子，而俄罗斯呢？就像一个孤立的“野战棋手”，没有太多人看好它的未来。人们普遍认为，普京在这个时候发动战争，多半是为了转移国内视线和避免经济完全垮塌。在这种大背景下，许多人带着一种怜悯且刻薄的目光盯着俄罗斯，甚至觉得它将在对抗西方经济封锁中崩盘。但历史告诉我们，大国之间的较量从来不是简单的张牙舞爪。一开始的确像外界预料的那样，西方联合起来的制裁让俄罗斯国内局势压力倍增。一连串的金融战争、能源卡脖、物流封锁，让其外贸出口大幅度缩水，甚至连物价都短时间内出现过暴涨。真正让局面复杂化的，是俄罗斯并不像人们以为的那样被绕住了脖子，相反，它在捆绑中找到了新的撬动体制的杠杆。
你需要了解几个背景。俄罗斯虽然跨越欧亚大陆，但多年以来，它有种“欧洲化”的心理情结。无论是文化还是经济，俄罗斯都试图向西方靠拢，做一个被欧洲承认的“北方兄弟”。如果追溯到戈尔巴乔夫的时代，你甚至可以发现苏联主动解散了华沙条约组织，对西方抛出橄榄枝。当时，美国对苏联许下一个虚无的承诺，口头上说要构建“和平的大欧洲”，还拍着胸脯保证只要苏联让一步，就会提供经济援助和重大支持。但呢？不就一年时间，苏联的希望就被击得粉碎。美国不仅断绝所有援助，还让石油价格剧烈波动，导致苏联经济雪上加霜。这一刀刺得多深？深到戈尔巴乔夫以为自己是在谈合作，没料到拿到的是一纸休书。他到现在或许还在想，自己究竟是想错了，还是单纯被忽悠了。后来的叶利钦更是三番五次申请加入北约，甚至试图与西方接轨，引入所谓的“休克疗法”全面改革经济，结果呢？不仅让国家陷入更深的经济困境，还一次次尝到西方冷漠的滋味。他想用西方规则重新给俄罗斯“上色”，却反而被对方狠狠涂成一幅笑柄。也正是这些教训，让俄罗斯领导层逐渐明白，大国之间从来没有纯粹的朋友，更没有无缘无故的施舍。
这就是为什么普京上台后采取完全不同的战略。普京深知，俄罗斯必须走出过去那种“向西看”的迷思，重拾强硬姿态，和西方渐行渐远。而这次俄乌战争，恰恰验证了这个转变的重要性。尽管局势复杂、压力重重，俄罗斯并没有软下来。面对西方封锁，它在经济上选择了一个绕过障碍的全新路径，那就是联手其他不属于“美欧”阵营的国家，进行多极化合作。中国在这里发挥的作用可以说举足轻重。虽然没有直接援助，但中国的存在本身就是一种稳定剂。通过多边贸易，对俄罗斯保持经济往来，让这个国家不会被逼到墙角。与其说是“支援”，不如说是一个巨人的存在为整个多极世界提供了意义。还有中东国家的意外助力，比如与俄罗斯合作的石油交易，这在过去广受忽视，但在后来的局势里却成了某种关键变量。
但不要以为所有的事态都是一帆风顺的。俄罗斯面临的一个核心障碍，是如何内部降债务、提升长期经济韧性。它一方面清偿外债，另一方面集中资源挤压国内不必要的经济空耗。有人笑言，其成果不止是因为“少花钱”，更因为在“没有选择时反而找到了自由”。如果你对比西方现在的高额负债，俄罗斯“无债一身轻”的状态，突然就显得不再是单纯的弱点，反而是一种倔强的力量。代价也是清晰的。从各方信息来西方国家已经在内部多次对是否继续并加大对乌克兰支援发生争执，因为继续砸钱并没有换回决定性胜利，反而拖累了自身的经济。而俄罗斯这边呢？它所付出的经济代价虽不小，却远远未到崩溃的程度。更重要的是，内部纠错机制在这件事上，被行动和时间证明有效。
如今，三年过去了。初看是硝烟渐散，但暗流还在涌动。西方内部的经济负担和政策分歧进一步加深，让战场前线的合作更加动摇。而俄罗斯，则以“赢家”的姿态在谈判桌前出手谈条件。有人甚至开始重新审视过去，认为俄罗斯的胜利不止在于军事，更体现了经济和外交层面的成功。有人说，这场战争给中国带来的启示尤为关键。一个国家如果要在多极竞争中立得稳，光有实力是不够的，还需要胆魄，更要有底线。俄罗斯的经验说明，大国之间的冲突中，不妥协或许不能赢，但一旦完全退让，只能是彻底出局。而反观中国的现状，西方势力对我们的围堵已经是公开的秘密，但面对施压，不疾不徐，保持广泛外交互动，似乎才是正确姿态。有人说，“以斗争求和平则和平存，以退让求和平则和平亡”，这句话放在现在的国际局势里，恐怕是再贴切不过了。
