新冠病毒引起的呼吸道病症，是进入新世纪以来涉及范围最广，对全球公共卫生事业影响最大的传染性疾病，给很多人留下刻骨铭心的记忆。这一年半载新冠比较低调了，但仍没有消失。
从2020年初至2023年，人们普遍戴口罩测体温、做核酸检测、出示健康码和行程码，尤其记忆犹新的是，大部分人接种过新冠疫苗。
这几年，针对新冠疫苗有没有用，会不会产生副作用等讨论，长期存在。最近，国外知名大学专家曝光“辉瑞和莫德纳公司的新冠疫苗有后遗症，患者接种后出现生物性变化”的消息，引起关注。国内一些打过新冠疫苗的人，心再次提了起来。
这则消息是2025年2月19日，《耶鲁大学最新研究新闻》的消息，被国内一些媒体转载报道。辉瑞公司和莫德纳公司是美国知名的跨国药企，尤其是辉瑞公司，更是全球综合实力名列前茅的药企。它们在新冠肆虐期间，主要生产mRNA新冠疫苗，供人们接种。
消息称，接种mRNA疫苗数年过去后，部分人员出现免疫细胞差异、血液有新冠病毒蛋白等生物性变化，还可能有流感、淋巴结肿大和神经问题。
这里面有3个关键问题：
1、知名跨国药企生产的新冠疫苗，与我国民众接种的疫苗是同一种吗？
2、我国民众接种过新冠疫苗后，出现的一些异常反应，怎么看？
3、新冠疫苗真的会引起“后遗症”吗？我们应该如何看待和应对？
第一个问题：知名跨国药企生产的疫苗，是怎样的疫苗，与我国接种的疫苗有联系吗？
新冠病毒是人体免疫系统从未见过的病毒，打疫苗的作用有2个：
一个是让免疫系统记住病毒长啥样，有什么特征，遇到熟悉的面孔就立即触发“免疫反应”，及时清除病毒，防止感染面扩大。
一个是防止感染后发展为重症，给医护人员救治赢得时间，而且还可降低新冠病毒传播。
新冠病毒入侵人体，并不是一下子就扩散全身、发起攻击的，而是有一个过程和时间，这个过程发展怎样，与人体免疫直接相关。疫苗的作用，就是伪装成病毒，让免疫系统提前“演练”，产生免疫记忆，一旦真的病毒来了，能有效应对。
所以，我们就有打1针、2针、3针的不同区分。
1、打1针的是腺病毒疫苗，或mRNA疫苗，就是辉瑞和莫德纳公司生产的那一款，疫苗里面是货真价实的活体病毒，让人体免疫系统“真刀真枪”和病毒干起来，积累经验，但很可能出现发热、难受等副作用。
2、打2针是灭活病毒，就是我们国内民众接种的主要疫苗，它里面装的是被“杀死”的病毒，让免疫系统记住病毒模样，这种疫苗较为安全，基本不会有发热副作用，有的免疫系统可能不当一回事，所以要打2针加深印象。
3、打3针是重组蛋白，它相当于把新冠病毒的照片拿给免疫系统“纸上谈兵”，免疫系统由此产生相应的记忆。
国内大部分人打的是新冠疫苗里的第二种“灭活病毒疫苗”，后面有的人打了3针，是因为病毒变异，防止大范围传播和保护重点人群。这种疫苗不是辉瑞公司生产的疫苗，技术路线不一样。
第二个问题：我国民众接种灭活病毒疫苗后，有些出现异常反应，怎么看？
我国防治新冠共免费为民众打了多少灭活疫苗？从国家卫健委公布的数据看，截至2013年1月13日，共348805.8万剂次（不含港澳台地区）。
我国新冠疫苗接种是从2020年12月份广泛铺开的，全国绝大部分人员都参与其中，有的人反映接种后出现肺结节、血压血糖异常、白血病等问题，曾引起广泛关注。
国家权威回答是怎样的？
2022年5月，国家疾控中心明确，接种疫苗后异常反应，要从6个方面开展专业判断：时间上的关联、生物学合理性、关联的强度、异常反应的规律性、关联上的一致性、关联的特异性，核心思想是：疫苗还是要打，放心打。
2023年4月，国家卫健委权威发布消息：新冠病毒仍未消失，现阶段部分人群仍需及时接种新冠疫苗。
为什么一些人反映接种疫苗后出现异常？可能有两个重要原因：
1、反映的异常问题，国内发病率很高，如高血压、糖尿病，很多人甚至都不知道自己啥时候患上这个病，趁着打疫苗才查出来。还有肺结节，临床上历来检出率都不低。
2、新冠疫苗注射期间，体检明显增多，有的人刚好处于发病窗口期，被查出异常，很自然就怀疑到疫苗身上。
第三个问题：新冠疫苗真的引起“后遗症”吗？打了疫苗的人何去何从？
临床上，新冠疫苗真正的“主业”，是防止和降低重症几率，另外“副业”是有助于降低新冠传播，让免疫力较好的人避免感染。所以会出现好几种情况：
打了疫苗之后避免了新冠感染、打了之后仍被感染、打了仍然重症、有的没有打一直没事，各种案例都有，但新冠疫苗“防重症”的目的一直没变。
很简单的对比，我国和国外都经历过新冠感染高峰期的冲击，“变阳”的人不少，但对比一下国内和国外重症率和病亡人数，结论就出来了：打了新冠疫苗，确实是有用的。
那么，现在国外曝出的知名跨国药企新冠疫苗有“后遗症”，如何解读？
从已知的消息看，目前“疫苗后遗症”没有明确诊断标准，没有权威的医疗机构和组织发布过。关键是，关于“疫苗后遗症”的症状描述，和“新冠后遗症”高度相似和重叠。或者可以认为，是新冠后遗症，而不是“疫苗后遗症”。
更重要的是，如果新冠疫苗没有足够的安全性和防治率，我国就注射了30多亿剂次的量，一旦有“大规模”、“明确”的后遗症，会是怎样的局面？
所以，结论是：新冠疫苗引起“后遗症”，很可能是一个小范围的讨论个案，并非真正的研究结论，现有的科学研究和临床应用数据，仍是支持新冠疫苗作用的，或者说，接种新冠疫苗，收益是远远大于风险的。
