隋朝与高句丽之间的关系，是东亚历史上极富政治与军事张力的篇章。这段历史不仅反映了隋朝的外交策略与军事扩张，也揭示了高句丽在复杂地缘政治环境中所采取的应对措施。

从隋朝建立初期的友好互动，到最终三次对高句丽的大规模军事征讨，双方关系经历了从“和”到“战”的巨大转变。

这一变化的背后，既有双方国家战略目标的冲突，也有东亚国际秩序重构的深刻影响。

地缘政治中的战略博弈

地缘政治因素在隋朝与高句丽关系转向中起到了决定性的作用。隋朝初建之时，帝国的战略目标集中于完成国内统一与巩固边疆安全。

与此同时，高句丽在东北亚地区的扩张行动则显著加剧了两者之间的地缘紧张局势。

隋朝建立后，统治者迅速确立了以中原为中心的东亚秩序重建计划。隋文帝通过册封周边政权、接纳朝贡等方式，试图在东亚地区树立隋朝的权威。

高句丽作为东北亚重要的地方政权，在这一秩序中被定位为附属国，需履行臣属礼仪。可高句丽长期以来奉行扩张政策，其势力范围逐步扩展至辽东、玄菟等地，并试图控制靺鞨、契丹等族群。

这种扩张行为，不仅直接威胁隋朝在东北地区的战略利益，也挑战了隋朝试图建立的以隋为中心的国际秩序。

与此同时，高句丽处于辽东平原与朝鲜半岛北部的地理交汇点，战略位置极为重要。

它既可以作为隋朝对朝鲜半岛施加影响的桥头堡，也可能成为北方游牧势力南下的屏障。所以高句丽的动向对隋朝的安全与对外政策具有不可忽视的重要性。

高句丽在扩张过程中频繁与靺鞨、契丹等部族合作，同时与突厥建立外交联系，这一系列行动削弱了隋朝在东北亚的战略优势，也导致两国关系逐渐恶化。

隋文帝时期，高句丽尽管通过频繁朝贡展示臣属姿态，但其背后的扩张意图并未停止。高句丽试图在表面臣服的同时，通过巩固辽东地区的统治与增强军事力量，为一旦与隋朝发生冲突做好准备。

隋朝对此保持高度警觉，并通过赐玺书、派遣使节等方式多次警告高句丽。可面对隋朝的警告，高句丽并未调整其扩张战略，反而加大了备战力度。这种战略博弈的持续升级，最终为双方关系的破裂埋下了伏笔。

隋文帝时期的隋高关系，以友好互动为开端，但逐渐转向对立。开皇元年至开皇四年，高句丽多次遣使朝贡，并接受隋朝的册封，这一阶段双方关系较为稳定。然而，这种表面上的和睦，掩盖了两国间深层次矛盾的积累。

高句丽在对隋朝表示臣服的同时，持续进行军事扩张与备战活动。其在辽东地区的扩张，与隋朝试图控制辽东流域的战略目标直接冲突。

而且高句丽对靺鞨、契丹等部族的驱逐与压迫行为，也损害了隋朝在东北亚地区的利益。高句丽的这些行动，被隋文帝视为对隋朝权威的挑战。尤其是高句丽对辽东地区的控制，使隋朝在东北亚的战略空间受到严重压缩。

开皇十八年，高句丽王高元联合靺鞨部众，进攻隋朝辽西地区。这一挑衅行为直接导致隋朝与高句丽关系的破裂。

隋文帝随即发动对高句丽的第一次征讨，尽管因天气恶劣与疾病流行而未能取得军事胜利，但高句丽最终遣使谢罪并恢复朝贡。

双方关系暂时恢复和平，但这一事件标志着隋高关系的转折点。自此，隋朝对高句丽的战略态度从早期的羁縻政策转向了更为强硬的遏制与打压。

高句丽的扩张行为背后，是其对隋朝统一南北后实力增强的深刻担忧。隋文帝完成对南陈的统一后，高句丽意识到隋朝可能将辽东地区视为下一步扩张目标，因此开始“治兵积谷”，积极备战。

这种态势进一步加剧了隋朝对高句丽的不满。隋文帝通过赐玺书等方式，明确指责高句丽的扩张与备战行为，要求其恪守臣属礼仪。

可高句丽并未因此收敛，其扩张野心与隋朝的战略目标发生了不可调和的冲突。

隋炀帝即位后，隋朝对高句丽的态度从警告与遏制转向全面的军事对抗。隋炀帝执政初期，便因高句丽与突厥的外交活动而产生强烈不满。

大业六年，隋炀帝在突厥启民可汗大营发现高句丽使者后，决定通过威胁手段迫使高句丽履行臣属礼仪。

裴矩建议利用突厥对高句丽施压，隋炀帝采纳了这一策略。然而，高句丽拒绝屈服，双方关系进一步恶化。

大业八年至大业十年，隋朝对高句丽发动了三次大规模军事征讨。隋炀帝亲自率军百万，分水陆两路进攻高句丽。但高句丽凭借地理优势与灵活战术，成功抵御了隋军的进攻。

尤其是在第一次征讨中，高句丽将领乙支文德采取诱敌深入的战略，使隋军遭受重大损失。

第二次征讨因隋朝内部叛乱而中途撤军，第三次征讨则因高句丽遣使谢罪而未能达成预期目标。

三次征讨以隋军无功而返告终，对隋朝国力造成了极大消耗。

隋炀帝的穷兵黩武政策，不仅未能实现征服高句丽的目标，反而激化了国内矛盾。大规模的征兵与战事开销，导致民怨沸腾，成为隋朝灭亡的重要原因之一。

与此同时，高句丽虽在战争中取得了胜利，但长期的军事对抗也使其元气大伤，为后来唐朝的征讨埋下隐患。

隋朝与高句丽关系从“和”到“战”的转变，根源在于双方国家战略目标的不可调和性。隋朝试图通过建立以隋为中心的东亚国际新秩序，巩固其在东北亚的统治地位，而高句丽则希望通过扩张与备战，实现对辽东地区与周边族群的控制。

两者在东北亚地区的战略利益发生激烈冲突，最终导致双方关系的全面破裂。

隋文帝时期的羁縻政策，未能有效遏制高句丽的扩张野心，而隋炀帝时期的穷兵黩武策略，则加速了隋朝的衰亡。

高句丽在地缘政治与军事策略上采取了较为成功的防御性应对，但由此付出的巨大代价，也使其在唐朝的征讨中难以维持长期的抵抗。

隋朝与高句丽关系的演变，揭示了古代东亚国际关系中权力与秩序的紧张关系。

隋朝希望通过统一与扩张，建立以自身为核心的区域秩序，而高句丽则通过扩张与防御，试图维持自身的独立与主导地位。

两者的冲突，既是区域权力格局变化的结果，也是国家利益与战略目标冲突的必然体现。

参考资料：

南方周末：2024-08-12：从地缘政治视角，看隋唐与高句丽之战