世良情感网

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决！古特雷斯为什么提这茬？就是因为，这些年总有人骂五常特权大，小国家说话没分量。他可能觉得，废了否决权，能让联合国更“民主”。但俄罗斯没惯着。否决票一投，...

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。想想联合国是怎么来的？那是反法西斯同盟国辛辛苦苦打跑了侵略者，为了避免再打世界大战才建立的。当时美英苏中法这五个国家，在战场上付出最多，贡献最大，理所当然要在联合国里有更大的话语权。一票否决权说白了就是为了防止少数国家抱团欺负人，确保大国之间能相互制衡。要是连这个都废了，那联合国不就成了某些国家的一言堂？古特雷斯喊着要“民主”“公平”，可他不想想，这世界本来就没有绝对的公平。真把否决权废了，那些实力强的国家还不更肆无忌惮？到时候小国家的利益才真没人管。就拿美国来说，这些年打着“民主”旗号干了多少缺德事？要是没了否决权，它想打谁就打谁，联合国岂不成了它的工具？俄罗斯这次否决太对了，就该这么干脆。说“毫无意义”四个字，一点没毛病。古特雷斯这提议根本没考虑实际情况，纯属纸上谈兵。他可能忘了，正是因为有否决权，才能阻止很多不合理的决议通过。比如当年美国想打伊拉克，俄罗斯和法国就差点用否决权阻止，虽然最后没成，但至少让美国有所顾忌。有些人觉得否决权是特权，可这特权背后是责任。五常承担着维护世界和平的主要责任，要是连基本的话语权都没了，谁还愿意承担这些责任？真到了出了事的时候，又该找谁去？现在的国际形势这么复杂，大国之间本来就矛盾重重，要是没了否决权这个缓冲，很容易激化矛盾。万一几个大国因为意见不合吵起来，甚至动起手来，受苦的还不是老百姓？古特雷斯作为联合国秘书长，本该好好协调各国关系，而不是搞这种不切实际的改革。他可能是想博个好名声，显得自己多公正，可实际上是在破坏现有的国际秩序。这种不顾历史背景和现实情况的提议，根本就是在添乱。再说了，真要讲民主，也不是这么个讲法。联合国一百多个国家，国情不一样，利益不一样，怎么可能事事都达成一致？要是搞简单多数，那大国的利益就没法保障，到时候大国不愿意配合联合国的工作，联合国还能玩得转？俄罗斯这一票否决，不仅是在维护自己的利益，也是在维护整个联合国的根基。要是真把否决权废了，联合国离散伙也就不远了。到时候没了这个协调机构，国与国之间有了矛盾，只能靠拳头说话，那世界还能有安宁日子过？古特雷斯估计没好好研究过联合国的历史，不知道这否决权是经过多少谈判、多少妥协才定下来的。这不是哪个国家凭空抢来的，而是历史形成的，符合当时的实际情况，也适应现在的国际格局。有些人总觉得否决权不公平，可真要公平，就得按实力说话。实力强的国家本来就有更大的影响力，就算没有否决权，它们的意见也不能忽视。与其假装公平，不如承认现实，用否决权来制衡大国，反而更有利于维持平衡。俄罗斯这次的态度很明确，就是不赞成这种瞎折腾的提议。“毫无意义”这四个字，既表明了立场，也戳破了古特雷斯提议的本质。这种不切实际的想法，根本就不值得讨论，更别说实施了。真要是把否决权废了，第一个跳出来搞事的肯定是美国。它这些年在联合国就没少耍横，要是没了其他大国的制约，指不定会干出什么出格的事。到时候别说是维护世界和平了，恐怕连联合国自身的存在都成问题。古特雷斯可能是想通过这个提议提升自己的声望，或者满足某些国家的要求，但他显然没考虑到后果。这种不顾实际的改革，只会让联合国陷入更大的混乱。俄罗斯的否决，其实是帮了联合国一个大忙，避免了它走上歪路。说到底，五常的一票否决权不是说废就能废的，这关系到整个国际秩序的稳定。古特雷斯要是真为世界和平着想，就该踏踏实实做好协调工作，而不是搞这些华而不实的东西。俄罗斯的做法没毛病，换做其他五常国家，估计也会这么做，毕竟谁也不想看到联合国变成一个失去制衡、任人摆布的工具。现在的世界需要的是务实，不是空想。否决权虽然不是完美的制度，但在当前的国际形势下，它是维持大国平衡、防止冲突升级的重要手段。随便废除，只会带来更多的麻烦。古特雷斯还是好好反省一下吧，别再提这种不切实际的提议了，省得自讨没趣。

联合国秘书长提议：废除五常一票否决权。结果，俄罗斯一票否决，特雷斯尴尬了 ​​​ 联合国秘书长提议：废除五常一票否决权。结果，俄罗斯一票否决，特雷斯尴尬了​​​ 来源:亮亮爱体育 发表时间:2025/07/09 16:39:50

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了。古特雷斯想取消五常的一票否决权，听着好像是为了“民主”“公平”，但稍微了解点联合国历史的人都知道，这否决权不是凭空来的特权。当年二战打完，世界打成了一片废墟，是中、美、苏、英、法这五个国家，扛着最大的牺牲把法西斯打垮，之后才牵头建了联合国。说白了，这否决权是用千万条人命换来的“话语权”，是大国之间相互牵制、避免新的世界大战的底线——你想干出格的事，得先过其他几个大国的关，谁也不能独断专行。而古特雷斯呢？他忘了自己的身份。联合国秘书长说白了就是个“大管家”，职责是协调各国关系、执行安理会的决定，最多算个高级办事员。宪章里写得明明白白，安理会的规则改不改，尤其是这种涉及五常核心权力的事，轮不到他来指手画脚。就像公司里的经理，突然提议要改股东的决策权，这不就是越权吗？俄罗斯说“你越权了”，已经算客气的了，说白了就是点醒他：别拿自己当主人。那些跟着起哄说要取消否决权的国家，也不是真为了世界好。印度天天喊着要进五常，日本、德国也没少惦记，他们不是反对“特权”，是恨自己没这特权。要是真取消了否决权，改成“少数服从多数”，那才真乱了套。美国拉着北约一群小弟，在联合国里本来就人多势众，到时候他想制裁谁、想找个由头动武，靠票数就能压过反对声，其他国家更拦不住了。当年伊拉克战争，联合国没授权，美国还不是带着人冲进去了？要是没了否决权，这种事只会更频繁。再说，这世界上一百九十多个国家，国情、利益差得远了去了。真要让所有国家都平起平坐投票，那啥决策也定不下来。甲说要制裁，乙说不行，丙说先谈谈，吵到天荒地老也没结果。五常的存在，本身就是用“少数大国说了算”的方式，保证决策能落地——哪怕过程有争议，至少不会卡在原地动弹不得。古特雷斯这提议，说白了就是没看清现实。他可能觉得自己当了几年秘书长，就能指点江山了，却忘了联合国能维持到今天，靠的就是五常之间的那点平衡。俄罗斯怼他那四个字，不仅是打他的脸，更是在提醒所有人：现有的规则或许不完美，但打破它容易，想再建一个能稳住世界的新规则，难上加难。

联合国秘书长提议：废除五常的一票否决权，结果俄罗斯一票否决，只留下四个字让古特雷斯尴尬了此前，联合国秘书长古特雷斯就提议，安理会应该改革了，尤其是这种“一人做主”的否决权应该取消。对于这个问题，其实这些年，一直都有国家陆续提出过，给出的理由都是不相上下，认为多元化的世界，不应该由五个国家说了算。要么就是添多几个成员国，要么就大家都别想要特权，保持民主以多数服从少数是最好的。7月2日，扎哈罗娃对重提此事的古特雷斯发表了观点，仅四个字杀伤力就够大——“你越权了”的确如此，古特雷斯没有认清自己的身份，当了几天秘书长就以为是联合国的主人了，否决权是否保留和取消，都不该是由他提出。说直白一点，古特雷斯不过是联合国一个看门的，这才是他最开始的本职工作，越权不过是更委婉的一种说法罢了。要按照他的说法取消五常，哪个国家都能坐上桌做决定，那这个世界是真要乱了，五常的存在本身就是大国之间的互相牵制。要所有人都参与到决策中，那永远都无法达成一致，像美国这种抱团的国家，显然又可以打破规则为所欲为了。显然，提出这些想法的国家，只是自认为也有上桌的资格，想在各种决策中有一席之位。比如印度这种自信满满的国家，早就希望踢出局一个，让自己顶替上去。他们不是不认可这个否决权，而是自己没有这个权利，从而想要打破现有的国际秩序，为自己争取更多的权力和利益。

联合国秘书长呼吁改革五常一票否决权，结果遭到俄罗斯否决 俄外交部发言人扎哈罗娃对外表示，关于此前秘书长古特雷斯赞成改革一票否决权的表态，超越了他的职责范围，对此俄罗斯表示否定，否决权是否需要改革，应在各国政府...

美国再用一票否决权，加沙人道决议被阻止 真是让人怒火中烧！就在大家以为加沙的苦难终于能被终结时，美国却再次亮出了它的“王牌”，一票否决了那个能救命的决议草案！这简直是把人道主义踩在脚下，难道几万条无辜的生命，...

看到这样的消息个人觉得：这个联合国大会的一票否决权是否可以考虑限制一下使用次数，比如一年之内最多可以使用两次或者是三次，超过了之后就不再享有一票否决权而是普通票！也许也只有这样才能让正义得到伸张、并让更多有正义...

亚投行的一票否决权，中国该用就要用。有权不用过期作废，中国作为亚投行第一大股东拥有一票否决权，在必要的时候还是要使用的。没有威，哪来的信？印度是第二大股东投了80多亿，占比总额差不多是9%，但是他贷款额却占了20%，...

自从1971年中国在联合国恢复了合法席位，手里也就多了一张挺重要的牌，那就是在安理会的一票否决权。这张牌不是能随便打的，历史记录显示，中国用的次数并不算多，第一次使用的时候就是在讨论要不要让孟加拉国加入联合国。当时...