世良情感网

台湾问题一直是中美关系里的一块烫手山芋。中国大陆说台湾是自己的一部分，铁了心要统一，哪怕动武也在所不惜。美国呢，则一直在背后撑着台湾，卖武器、给支持，让台湾能保持实际上的独立。这事儿好几十年了，这几年更是火药味...

中美是战是和？中国高层明确表态，美媒：中国已3个月没买美国油。美国这下彻底急了，只因我国连续三个月未买美国石油，这一消息无疑是对美国能源供应商的又一重大打击。近年来，美国的页岩油大革命风风火火的提高了他们的石油产量，作为全球最要的战略物资，石油的重要性不言而喻，但不要忘了，全球石油资源并不是一边倒向美国。我国的能源需求很大，美国的页岩油产量上升，我国首当其冲就是他们的重要客户，可当他们敏锐的发现，我国已经连续三个月没有和他们有过相关订单时，美国急了。美国油必须正视的一点是，即使他们的产量增加，全球的消费能力依然有限，在这样的情况下，我国的订单就显得尤为重要。所以美国的页岩油生产商已经焦头烂额了，因为我国的订单跌至零点，他们的油不仅销售额少了，价格跌了，产量也堆积了。反观我们国家，不能说不痛不痒，但至少我们没有受到太大的影响，毕竟我们已经实现了能源进口的多元化，没有美国，我们也从俄罗斯和中东国家那里拿货。正是因为深知这一点，所以，特朗普才会在国际上直接喊话我们，直接就说希望我们能和他们的油商做生意。前段时间特朗普的关税大锤大家应该都没有忘记，不管他是的目的是遏制我国崛起，还是保护自国产业亦或是减少对我国制造的依赖，都导致我们两国的关系再度紧张，但如今再看，这就像一场“闹剧”。这次我国不购买他们的石油，在美国一些人看来，这就是我们的“攻击手段”。但从我们的角度上来看，我们国家如今已经开始致力于减少对化石燃料的依赖，并且从国家战略安全上讲，我们也在有意的减少对某个国家某一能源的依赖，从而创造更多的国际贸易窗口。而在我们与美关系紧张之后，通过这样的手段表达我们的不满当然也是很正常的反制手段，这也是我们释放的一种信号，就是在告诉美国我们不会被动挨打，而是又能进行反制。而美国政客竟然已经将此看做“战争信号”，甚至不断给特朗普传递“战备思想”，这也正传递了一些对我们两国关系的高度敏感，同时也是对我国强大的焦虑心理。在这样的心理下，他们将我国暂停美国油的经济手段看做是一把锋利的武器，所以他们才会不断怂恿特朗普加强军备，以表示他们的强硬。而特朗普也给出了明确的信号，那就是提高明年的军费，这也是个危险的信号。对此，我们国家又该作何反应呢？刘建超本月3号直言对我们两国的关系还是持乐观心态，并表示我们两国未来可能发生的冲突中，我国一直是立场清晰，我们不愿意打仗，奉劝他们放弃好战言论。和平共处四个字说起来简单说起来难，总有一些激进的政客望向挑起战争，却忘记了如今的和平多么来之不易，和平是我们的初衷也是我们贯行的原则，但这并不代表我们会放下武器。参考资料：中美必战？中联部部长刘建超：我不这样认为|观察者网连续3个月！中国拒买美国石油|澎湃新闻特朗普称希望中国从美国购买石油|RT今日俄罗斯

英国航母“威尔士亲王”号没敢在南海闹事，掉头南下前往澳大利亚。多少人想借其脑袋赚个军功，没想到丫居然跑了。时代变了。张维为教授不久前发表观点：我们仍称美国为超级大国……但如果美国执意在南海或台海挑起战争，那么国际社会很可能在一夜之间不再把美国视作超级大国……冷战后“美军不可战胜”的神话一旦破灭，美国不仅会失去霸权，还会失去所有。美国如此，依附于美国的英国还有什么戏唱？更何况，现在英国连赌大陆不会动手的勇气都没有了。“圣乔治船旗”的传统是“逢敌必战”。现在英国不是退缩一次，而是永远退缩。西方殖民者终将是历史的云烟，强大的人民海军才是永恒。

世界上最安全的两个国家，一个谁也打不过，一个谁也不敢打。世界纷纷扰扰，但有两个国家却安全感爆棚，其中一个谁也打不过，而另一个则是谁都不敢打，这两国分别是谁，又凭什么那么安全呢？那个谁也不敢打的国家就是蒙古国，它那军队真的是"袖珍"到不行，现役部队满打满算才2万人。您想想，咱国内一个大型工厂，员工都可能超过这个数，更别说中美俄这些大国，随便拉出来都是百万级别的军队。就这兵力，要是单拎出来，感觉谁都能上去"欺负"两下，但现实就是没人敢动它，为啥呢？关键就在于它那"得天独厚"的地理位置。蒙古国北边挨着俄罗斯，南边挨着中国，就像夹在两个"大哥"中间的小弟。您想啊，要是哪个国家想打蒙古国，那必须得经过中国或者俄罗斯的地界，这俩国家可都是惹不起的主儿。就算有国家头铁，硬要绕开中俄去打蒙古，那后勤补给啥的根本跟不上，还没到蒙古国边境呢，估计就被中俄发现了。再说了，中俄也不可能允许有人在自己家门口闹事，这相当于给蒙古国上了两层"保护罩"，谁要是敢动手，就得先问问这俩"大哥"答不答应。所以蒙古国虽然自己军事不咋强，但胜在会"找靠山"，靠着两个超级邻居，妥妥地过上了"躺平"的安全日子，这一招，高啊！说完谁也不敢打的蒙古国，再说说谁也打不过的美国。美国那可是出了名的"世界警察"，为啥说它谁也打不过呢？咱先看看它的军事实力，那简直就是"碾压级"的存在。美国的军费开支常年稳居世界第一，2023年的军费达到了8000多亿美元，这数字比后面好几个国家的军费加起来还多。有钱就是任性，美军的装备那也是全世界最先进的，光航母就有11艘，而且全是核动力的，其他国家的航母跟它比起来，简直就是"小老弟"。除了航母，美国的战斗机、导弹、核潜艇等装备也是领先全球，不管是空中、海上还是陆地，美军的战斗力都相当强悍。而且美国还有一个强大的盟友体系，北约组织里那么多国家跟着它混，一旦美国遇到事儿，这些盟友怎么着也得帮衬两下。再加上美国的地理位置也很优越，东边是大西洋，西边是太平洋，这两个大洋就像天然的"护城河"，把其他大陆隔得远远的，一般国家想打到美国本土，那难度比登天还难。就算有国家敢挑衅美国，美军能在第一时间调动全球的军事力量进行反击，想想看，谁能扛得住这样的打击？还有啊，美国的经济和科技实力也是它的"保命符"。美国是世界第一大经济体，美元又是全球主要的储备货币，美国要是经济出点问题，全世界都得跟着抖三抖。其他国家就算军事上能和美国掰掰手腕，在经济上也不敢轻易得罪美国，毕竟谁也不想和钱过不去。科技方面，美国在很多领域都掌握着核心技术，比如芯片、航空航天等，这些技术优势不仅能转化为军事力量，还能在经济上卡别人的脖子。所以综合来看，美国靠着超强的军事实力、庞大的经济体系和领先的科技水平，成了那个"谁也打不过"的存在，这一点咱必须得认，美国确实有这个实力。总结一下，蒙古国能成为谁也不敢打的国家，靠的是"左右逢源"的地理位置，傍着两个超级大国，谁也不敢在它身上动歪心思；美国能成为谁也打不过的国家，靠的是自己超强的综合实力，军事、经济、科技样样拔尖，让其他国家根本不敢招惹。这俩国家，一个靠"借力"，一个靠"硬实力"，都在这纷纷扰扰的世界里找到了属于自己的安全之道。

俄媒：中美一旦开战，中方只靠解放军难以取胜，必须调动另一股力量！其实，从现实情况来看，中美之间真正走到开战这一步的可能性仍然不大。美国恐怕也没有那个决心与胆量直接与中国发生正面冲突。现阶段，美国更倾向于不断拉拢中国周边国家，通过制造摩擦与紧张局势，试图复制类似俄乌冲突的局面。尽管如此，确实有不少人认为中美最终爆发冲突似乎只是时间问题。这在美国“赢者思维”盛行的背景下显得尤为明显。一些美国舆论认为，美国此前在对华贸易战中已经取得优势，甚至有不少声音主张应该趁机继续施压，不给中国喘息机会。不过，从当前美国内部的经济、政治和社会情况来看，真到了中美关系全面激化、甚至发生军事对抗的那一刻，或许谁更需要动员外部力量来支撑自己，还很难说。

如果中美开战，美军会不会全面轰炸中国？这个问题不仅关乎军事战略，更牵动全球格局。近年来，中美在台湾、南海及贸易领域的摩擦不断升级，一场潜在冲突似乎近在咫尺。美国是否会动用轰炸机对中国实施大规模打击？中国又将如何应对？当前，中美关系正处于数十年来的低谷。2023年，美国通过《芯片与科学法案》，限制中国获取先进半导体技术，中国则加速推进国产化，减少对美依赖。台湾问题持续升温，美国频频派遣军舰穿越台湾海峡，并向台湾出售F-16V战斗机等先进武器，中国则加大军演力度，展示武统决心。南中国海局势同样不稳，中国在争议岛礁部署导弹，美国则以“航行自由”为名派舰队巡航，双方军事对峙频发。经济方面，美国对华加征关税，中国反制措施针锋相对，贸易战已演变为全面经济对抗。这些因素叠加，使冲突风险显著上升。据瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）数据，2022年中美军费分别占全球的39%和13%，两国军力差距虽存，但中国在区域防御上已具备相当实力。一旦擦枪走火，战争或难以避免。美军若对中国实施轰炸，其战略目标可能包括瘫痪中国指挥系统、摧毁导弹基地及削弱海军力量。美军拥有全球最强的空中打击能力，B-2隐形轰炸机、F-35战斗机及“战斧”巡航导弹是其核心装备。据美国国防部数据，B-2可携带16枚2000磅级精确制导炸弹，航程超1万公里，具备跨洲际打击能力。此外，美国在关岛、日本和韩国部署的军事基地为其提供前沿支持。然而，全面轰炸中国面临诸多挑战。中国地域广阔，面积约960万平方公里，重要目标分散且多有重兵防护。美军若集中轰炸东部沿海，需突破中国密集的防空网；若扩大范围，则需投入更多资源，增加后勤压力。中国防空系统近年来显著增强。S-400和HQ-9B等远程防空导弹可覆盖数百公里，配合北斗导航和先进雷达，能有效探测隐形目标。据《简氏防务周刊》，中国J-20隐形战机与KJ-500预警机的协同作战能力已接近美军水平。此外，中国拥有东风-21D和东风-26等“航母杀手”弹道导弹，射程可达4000公里，对美军航母构成直接威胁。若美军轰炸触发中国反击，美国在西太平洋的基地和舰队将首当其冲。军事专家指出，美军可能倾向于有限打击而非全面轰炸，以避免战争升级失控。技术与情报也是关键变量。美军依赖卫星和无人机侦察，但中国电子战能力不容小觑。2021年，中国成功测试高超音速弹道导弹，显示其反卫星和干扰技术已成熟。一旦美军通信受阻，轰炸行动的协调性将大打折扣。相比之下，中国本土作战优势明显，依托完善的工业体系和后勤网络，能快速补充损失。美军若执意全面轰炸，可能面临高昂代价与不确定回报。若美军轰炸中国，冲突将迅速升级为全面战争。短期内，双方可能集中于空中与海上交战。中国东部沿海的工业区和港口若遭打击，经济损失将达数千亿美元。美军若损失航母或轰炸机群，其亚太威慑力将受重创。据兰德公司模拟，类似冲突首月伤亡可能超过10万，经济损失占全球GDP的10%以上。长期看，战争将重塑国际秩序。美国盟友如日本、韩国可能被迫选边，北约内部或因分歧动摇。中国则可能联合俄罗斯，加速去美元化进程，冲击美国金融霸权。国际社会不会袖手旁观。联合国安理会虽难达成一致，但经济制裁与外交斡旋将同步展开。东盟国家因地缘邻近首受波及，可能呼吁停火。核风险也不容忽视。中美均为核大国，若常规战争失控，核威慑可能成为最后筹码。然而，双方领导人深知核战的毁灭性后果，更可能通过谈判寻求妥协。历史上，1962年古巴导弹危机以谈判收场，表明超级大国间的直接冲突往往止步于边缘。战争还将影响普通民众。美国国内反战情绪可能高涨，供应链中断将推高物价；中国则需应对内部稳定挑战，民族主义情绪可能被推向极端。无论结果如何，战争的赢家寥寥，输家却是全球。现实中，中美均无意走向全面战争。美国2022年《国家安全战略》强调“竞争而非冲突”，中国则提出“和平发展”原则。轰炸作为极端选项，需权衡成本与收益。美军若冒险行动，可能得不偿失；中国若强硬反击，亦将付出沉重代价。军事对抗之外，经济、科技与外交领域的较量更具决定性。例如，美国限制中国5G技术，中国则通过“一带一路”扩大影响力。超级大国间的博弈，更多表现为持久战而非速决战。中美开战与美军轰炸的可能性，取决于战略意图与技术较量。全面轰炸虽非无可能，但高风险与低回报使其概率有限。战争的阴影提醒我们，和平需双方共同维护。你认为中美应如何避免冲突升级？未来大国竞争将走向何方？欢迎留言分享你的看法，一起探讨这一攸关全球的话题。

美国最后一个能用武力阻止东大崛起的时间点，是2016年7月12日，那天过后，美国就再也不可能战胜东大了！当时，菲律宾在美国撑腰下单方面搞出了南海仲裁案，抛出所谓的“最终裁决”，明目张胆否定中国对南海的主权，对此我们也明确表态：不认！那一天南海局势一下子紧张了起来，美国借机把“里根号”和“斯坦尼斯号”两艘核动力航母战斗群开进南海，十多艘驱逐舰护卫舰前呼后拥，一百多架战机在头顶盘旋，摆出一副要“教训”中国的架势。这阵仗，连美国媒体都惊呼是“自冷战以来西太平洋最大规模的军事集结”。面对这赤裸裸的威胁，中国没有半点退缩。北海、东海、南海三大舰队精锐尽出，包括辽宁舰航母战斗群在内的近百艘舰艇在南海摆开阵势，轰-6K轰炸机、歼-11B战斗机、094A核潜艇等主战装备悉数登场。四名上将直接坐镇一线指挥，从海南岛到西沙群岛的广阔海域，实兵实弹演习打得震天响。更关键的是，中国悄悄亮出了“杀手锏”——东风-21D和东风-26反舰弹道导弹。这两款被称为“航母杀手”的武器，射程覆盖整个南海，美军航母再不敢像以前那样肆无忌惮地靠近。这场对峙的背后，是中美两国综合实力的全面较量。美国以为靠两艘航母就能吓住中国，却没料到中国的反介入能力早已今非昔比。早在2015年，中国就在广东部署了东风-21D导弹发射车，专门针对航母战斗群设计的末端制导技术，让美军航母在南海的生存空间被大大压缩。与此同时，中国在南沙群岛的永暑礁、渚碧礁等岛礁上，建成了机场、雷达站和防空导弹阵地。这些“不沉的航空母舰”，让中国对南海的控制能力实现了质的飞跃。更让美国没想到的是，中国在国际舆论场赢得了主动。菲律宾单方面提起的仲裁案，本质上是一场政治操弄。中国外交部条法司司长徐宏在接受采访时，从国际法角度逐条驳斥了仲裁庭的管辖权，指出其裁决是“废纸一张”。这种有理有据的回应，让包括东盟国家在内的国际社会纷纷表态支持通过双边谈判解决争端。反观美国，虽然拉着日本、澳大利亚搞联合巡航，但响应者寥寥，反而暴露了其“以实力压人”的霸权本质。对峙的结果，让美国彻底认清了现实。当中国的导弹试射轨迹被美军监测到，当辽宁舰战斗群在南海常态化巡航，美国终于明白，靠武力胁迫中国的时代已经一去不复返了。2016年之后，美国虽然还时不时派军舰到南海刷存在感，但再也不敢像以前那样大张旗鼓地搞军事威慑。反倒是中国，通过岛礁建设和军事部署，把南海变成了“自家后院”。现在，中国在南海的机场能起降大型运输机，雷达系统能覆盖整个区域，连美国智库都承认，中国对南海的实际控制能力已经远超其他声索国。这场风波留给我们的，远比表面上的军事对峙深刻得多。它让世界看到，中国维护国家主权的决心不可动摇，更让美国明白，在21世纪的今天，单靠军事力量已经无法遏制一个崛起的东方大国。2016年7月12日，注定是一个改写中美博弈格局的转折点，值得我们每一个中国人刻骨铭记！

高志凯继恒河划界高论出来后，又为国家出了一个好主意。既然美国多次在台海南海生事，企图把中国拴困在第一岛链，我们就应派军舰到美国东部、西部海岸去展示我们的决心、意志和能力，让美国的主战派清醒清醒。高志凯教授的建议确实有道理，就说2025年6月，辽宁舰和山东舰带着一票驱逐舰、护卫舰，在西太平洋搞了一场为期26天的实战化对抗训练，一个从宫古海峡杀进去，一个从巴士海峡包抄，双面夹击，直接逼近关岛海域。日本自卫队的侦察机跟在屁股后面拍了几百张照片，结果发现，咱们舰载机起降频率都快赶上美国尼米兹级航母了——辽宁舰单日最高90架次，山东舰也有50架次，这要是真打起来，关岛的美军基地估计得把防空警报按爆。这一系列数字说明啥？说明中国的航母编队已经具备远洋作战能力，完全有实力到美国海岸去！就像2021年咱们的055大驱和补给舰编队跑到阿拉斯加附近，美国国防部也只能承认这是“无害通过”。有人可能要问了，咱们为啥非得去美国门口晃悠？这就得从老美的“岛链困兽”战术说起。从第一岛链到第二岛链，美国这些年在台海、南海搞的小动作越来越多。就说2021年，美国军舰平均每个月都要穿越一次台湾海峡，说是“航行自由”，实则是把台湾当成了遏制中国的棋子。更绝的是，他们还派“拉森”号驱逐舰跑到南沙岛礁附近搞摩擦，结果被咱们的兰州舰和台州舰直接怼了回去。这种“只许州官放火”的双标玩法，咱们要是不还回去，还真当咱们是软柿子？辽宁舰和山东舰可不是吃素的。辽宁舰自2016年第一次穿越宫古海峡开始，就跟开了挂似的，年年都要去西太平洋“打卡”。2021年那次，日本自卫队连“出云”号航母都派出来跟踪，结果发现咱们的歼-15舰载机在太平洋上玩得风生水起，反倒是他们的F-35B还没到货，只能干瞪眼。山东舰也不含糊，去年在南海搞演练的时候，直接把舰载机的作战半径覆盖到了巴士海峡，吓得台军的雷达兵连夜加班。不过，光有航母还不够，咱们的护航舰艇也得跟上。055型驱逐舰南昌舰那可是咱们的“海上钢铁侠”，1万多吨的排水量，112个垂直发射单元，甭管是反舰导弹还是防空导弹，都能给你安排得明明白白。再加上901型综合补给舰呼伦湖号，这哥俩往海上一杵，整个航母编队的续航能力直接翻倍。去年咱们的第46批护航编队在亚丁湾执行任务，一待就是250多天，愣是把远洋补给这门技术练得滚瓜烂熟，不就是最典型的例子吗？有人可能会担心，咱们这么大张旗鼓地跑到美国门口，会不会引发冲突？这您就多虑了。咱们国防部早就说了，咱们的行动是“例行性训练”，符合国际法。就拿去年中俄联合声明来说，咱们白纸黑字地写着要维护国际法权威，反对单边军事干预。再说了，美国军舰天天在南海晃悠，咱们去太平洋逛逛，这叫“礼尚往来”。其实，高志凯这招还有更深的战略考量。咱们的福建舰马上就要入列了，这可是全球首艘常规动力电磁弹射航母。啥概念？就是说咱们的舰载机以后可以“满油满弹”起飞，作战半径直接翻倍。到时候，三航母编队往太平洋一摆，美国的那些岛链防线，估计得变成“纸糊的篱笆”。更绝的是，咱们的空警-600预警机也快服役了，到时候航母编队的“眼睛”能看得更远，美国的航母战斗群还没露头，咱们就能提前准备好“欢迎仪式”。当然，咱们也得考虑老美的反应。他们肯定会跳脚，会抗议，甚至可能派军舰来跟踪。但咱们也不是吓大的。就像2025年那次双航母演练，外军舰机来了好几拨，结果咱们的舰载机直接战斗起飞，吓得他们赶紧退避三舍。咱们的海军可不是吃素的，从亚丁湾护航到远洋演练，咱们的实战经验比某些国家的演习还丰富。最后，得明白一个道理：和平不是靠退让就能换来的。美国这些年在台海、南海的小动作，说白了就是试探咱们的底线。咱们要是一直忍气吞声，他们只会得寸进尺。高志凯的建议，说白了就是要告诉美国：咱们有能力、有决心捍卫自己的利益，别想着用岛链困住咱们。就像老话说的：“人不犯我，我不犯人；人若犯我，我必犯人。”咱们的军舰不是去惹事的，但也绝不怕事。美国的主战派要是还不醒醒，咱们不介意多去太平洋“遛遛弯”，让他们看看什么叫“中国速度”。

中美关系近来出现了一组颇为矛盾的信号。一边是有风声称，美国总统特朗普计划率领一个“豪华团队”访华，似乎预示着两国冰封的关系有望解冻。谁知话音未落，美国司法部门便高调逮捕数名中国公民，指控其涉嫌“加密货币洗钱”与...

歼-10C喷涂隐身涂层这件事，表明了一个情况，那就是我们的隐身涂层工艺更为先进，成本也更低！当美国将B-2和F-22如同珍宝般安置在恒温机库内，精心保养时，中国的四代机歼-10C早已批量喷涂了隐身涂层，照常高频出动。美国每次让B-2或F-22起飞，飞行结束后都需投入数万美元进行复杂维护；而在中国，飞行员甚至可以直接踩着歼-10C的机体跳下飞机，无需任何额外小心翼翼。在隐身涂层的研制和应用上，中美两国走出了完全不同的路线。美方倾注巨资研发高端材料，还建设了专门的恒温机库用于保护和延长隐身涂层的使用寿命。而中国则另辟蹊径，通过收购一家涂料企业，成功解决了隐身涂层的大规模应用难题，不仅成本低，还能广泛应用于歼-10C等战机以及部分舰艇装备之上，且维护简便，易于实战部署。这种差异，正如马斯克的“民营火箭”与NASA的国家级航天系统之间的对比——一个追求实用和效率，一个依赖庞大系统与高投入。中美在隐身技术运用上的思维方式，已经从研发理念到战术实践层面，展现出两种完全不同的战略路径。