世良情感网

最近，特朗普一反常态，不再高喊“中国威胁论”，而是突然开始称“中美关系非常好”，甚至还鼓励中国继续购买伊朗石油—这话要是从哪位长期主张和解的温和派口中说出来也就罢了，可偏偏是这个前几个月还嚷嚷着“要让中国付出...

我的感觉是东南亚要有大事发生。原因？看看中美两国的动向就明白了。中国这边，从2025年初开始，南海周边的巡航舰艇就没怎么歇着，实弹演习一场接一场，舰艇犁过海面的浪花还没平复，演习的硝烟味就又飘了过来。有细心的人算过，这大半年的次数，比去年第三季度加起来都多。但另一边，美国的动作也没停过。前脚刚和菲律宾签了新协议，后脚就拉着人在附近搞起了实弹演练，轰隆隆的炮声隔着老远都能感觉到。更让人留意的是，他们还悄咪咪在周边架起了好几处新基地，这可不是简单的“路过”。而且，美国身后还跟着一串身影——澳大利亚的军舰来了，加拿大的侦察机也时不时盘旋，连法国都凑过来派了舰艇“刷存在感”。这阵仗，说是“组团”也不为过。这一前一后的动作，是不是让人有点看不懂？其实拆开了看，两边的心思都挺明了。咱们这边，说白了还是为了把家门口的安全攥在自己手里。南海这片海，航道繁忙，资源丰富，既是咱们的固有领土，也是地区各国共同的家园，稳定比什么都重要。频繁的巡航和演习，更多是为了应对那些时不时冒出来的挑衅，告诉所有人：这里的和平，谁也别想破坏。而美国带着一众盟友在这边折腾，无非是想借着盟友的地盘，把影响力再往前推一推。这些年他们喊着“印太战略”，说到底就是不想看到地区国家自己把日子过好，总想着插一脚搅点浑水。可东南亚国家心里跟明镜似的，谁真心想合作，谁只想搞对抗，大家看得清清楚楚。说到底，这片海域的稳定，从来不是靠谁的军舰多、演习勤，而是靠各国坐下来好好谈。咱们一直说“南海行为准则”，就是想和周边国家一起，把规矩定下来，让这片海真正成为和平之海、合作之海。可总有人不想看到这样的局面，非要搞点小动作，结果只能是让地区局势越来越紧张。你觉得接下来这盘棋会怎么走？是越来越多的人看清合作才是正道，还是某些势力会变本加厉？不妨在评论区聊聊你的看法。

外交部明确：台湾问题是中美关系第一条不可逾越的红线。但现如今这条红线却已破，我们必须吸取俄罗斯的教训，切断援台路。说的直白一点，台湾问题或许实际上就不存在，实际上就是中美战略关系的问题，如果没有美国干涉，台湾...

外交部已明确指出，台湾问题是中美关系中最关键、最不可逾越的一条红线。然而，现实情况是，这条红线已被突破，我们必须从俄罗斯的经验中汲取教训，果断切断美国对台湾的援助通道。直白地说，所谓“台湾问题”更多是中美战略...

马斯克创建“美国党”将开辟中美关系“新纪元”…！马斯克不仅仅是一个商人，他还是一个有很大政治理想和抱负的人！他的一些关于中美关系现状的言论流露出来倾向于希望中美两国形成一体化和谐共同发展的国际思维…！他应该是在...

美日韩媒体称“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，而中国目前看似有很强的军力，却有着很大的缺陷。”而这缺陷就是“中国没有真正的战斗经验”。这种言论简直是井底之蛙的呓语，完全无视中国军队在实战化训练、装备现代化和战略威慑能力上的全方位突破。先说实战经验这事儿。中国军队虽然自1979年对越自卫反击战后没有经历大规模战争，但这并不意味着缺乏实战化磨砺。国防部每年都会公布全军实战化训练成果，比如2023年南海多兵种演习，解放军出动歼-11BHG战机、舰艇编队和反潜巡逻机，在复杂海空域展开协同攻防演练，甚至测试了全球首款6G无人机对潜艇的侦测技术。这种高强度演练几乎每月都在进行，2024年“和平团结-2024”联合演习中，中国与坦桑尼亚军队混编对抗，从战术协同到联合反恐全流程磨合，连无人机蜂群战术都搬上了训练场。更别提解放军在黎巴嫩、马里等地的维和行动，扫雷排爆、工程救援等任务积累的经验，早就被转化为高原驻训中的实战化战术。再看装备现代化。中国军工的自主创新能力已经让世界刮目相看。瑞典斯德哥尔摩国际和平研究所（SIPRI）2025年报告显示，中国核弹头数量已突破600枚，东风-41洲际导弹可携带10个分导式弹头，096战略核潜艇和轰-20隐身轰炸机即将形成“三位一体”核威慑体系。海军方面，福建舰的电磁弹射系统能量转换效率达92%，日均舰载机出动架次逼近美国福特级航母，其搭载的歼-35隐身战机和攻击-11无人机，能在远海夺取制空权。陆军的99A主战坦克、红旗-17A防空系统，空军的歼-20隐身战机，这些装备的性能参数和实战测试数据，连美国国防部都承认“在亚太地区形成非对称优势”。美日韩媒体最可笑的是拿“实战经验”说事，却故意忽略现代战争的本质已经发生了根本变化。2023年陆军第73集团军某旅的电子防空演习中，官兵在72小时内应对蓝军的电磁压制、无人机突袭和网络干扰，从通信中断到反制成功，全程模拟真实战场环境。这种“无形战场”的较量，比传统火力对抗更考验体系作战能力。中国在电子战、网络战领域的投入，已经让美军在兵棋推演中多次尝到苦头——2025年美军模拟台海冲突时，承认解放军火箭军可在72小时内摧毁第一岛链76%的关键设施，而美军要到2030年才能补齐短板。更打脸的是，中国军队的实战化训练成果正在国际舞台上得到验证。2024年“联合利剑—2024B”演习中，东部战区陆海空火多军种联合突击，辽宁舰航母编队与火箭军、空军协同，在台岛周边构建“多路合围”态势，连夜间突袭和快速转进都成了常规操作。这种“随时能战”的能力，让岛内“台独”势力和外部干涉势力胆寒。美国《外交事务》杂志2025年发文警告，继续在台海挑衅中国“只会输得更惨”，兰德公司的推演显示，美军若介入台海冲突，可能损失2艘航母、20艘军舰和400架战机。说白了，美日韩媒体的“缺陷论”本质是一种战略焦虑。他们既不愿承认中国军力的跨越式发展，又不敢正视自身在亚太地区的军事优势正在被快速侵蚀。中国军队的战斗力早已不是靠“实战经验”就能抹黑的，从高原雪域到远海大洋，从电磁频谱到太空轨道，解放军的现代化转型正在重塑地区安全格局。

王毅外长：不允许俄罗斯倒下！王毅外长表示俄罗斯肯定不会倒下，欧盟、北约和美国想尽办法挑拨离间，搞垮俄罗斯的事儿绝对不允许发生。对于王毅外长的表态，很多人表示支持，也有很多人认为我国不应该与西方对着干，毕竟我国与西方特别是欧美在经济上的联系非常紧密。支持王毅外长观点的人认为，我国虽然与西方特别是欧美在经济上的联系虽然非常紧密，但这并不能掩盖西方特别是欧美对我国的打压，这就好比你跟你的敌人在经济上有往来，你能说你跟你的敌人在上没有矛盾吗？而反对王毅外长观点的人则认为美国跟我国在经济上关系密切，其实支持王毅外长观点的人跟反对王毅外长观点的人两者的出发点都是为了我国好，但二者的侧重点却不一样，前者强调的是绝不能搞经济上的依赖，后者则强调的是经济绝不能搞上的对立。其实无论是支持派还是反对派，大家都忘了一点，那就是无论我国与西方特别是欧美的关系如何，俄罗斯与西方特别是欧美的关系就一直没有好过，因此不允许俄罗斯倒下才是王毅外长真正想表达的核心思想。

下周财经热点题材日清单：在并购重组方面，证监会新规让这一块有了新变化。像天汽模转让股权、恒而达收购业务等相关企业值得关注，这可能会让上市公司并购更活跃。中美关税暂缓90天引发了集运美线抢运潮，运费大幅上涨。美东、美西航线运价指数都有明显上升，外贸相关企业受影响大。还有特朗普关税疑云笼罩。他突然升级关税威胁，让美股反弹停止。下周的美联储会议纪要、英伟达财报、美国关键通胀数据、日本超长期国债拍卖等事件都会影响市场。美国消费者对特朗普关税负面情绪渐成共识，长期国债收益率成重要指标，4月耐用品订单数据也会反映关税影响。

美军方表示，如果中国对台发动武统并划设禁航区，美方不得不击沉中方军舰。蔡正元表示，如果美国攻击中国军舰，美国自己遭遇到的损失将会更大！5月23日，根据岛内媒体报道，蔡正元表示，美国军方有一个构想，那就是要在很远的地方击中大陆的军机和军舰，从而实现介入台海的构想。按照美军方的说法，他们打算在远离台海的安全距离外，通过部署在日本、菲律宾等地的导弹基地，以及航母战斗群发射远程导弹，实现对解放军军舰的“超视距打击”。这种战术被包装成“低成本高收益”的介入方案，试图避免与解放军直接短兵相接。甚至有美军将领提出“地狱景观”计划，扬言要在台海部署数千艘无人潜艇、水面舰艇和无人机，把这片海域变成解放军的“禁区”。但这些看似唬人的构想，在蔡正元看来完全是纸上谈兵。他一针见血地指出，美军能发射导弹的地方，解放军同样能反击。从日本的横须贺基地到关岛的安德森空军基地，这些美军在亚太的核心据点，都在东风系列导弹的射程之内。说白了，美国导弹刚升空，解放军的反击可能已经在路上了。蔡正元特别强调，解放军的反制能力远超美军想象。美国有导弹，中国不仅有同类型武器，数量上还占据绝对优势。一旦冲突爆发，美军基地和航母可能面临“饱和式攻击”——你射一枚，我回敬十枚，这种火力密度根本不是美军现有防御系统能承受的。更关键的是，中国在无人机、无人艇等新兴领域已经实现反超。美军引以为傲的无人作战平台，在解放军的机械狗、无人机群面前，很可能变成“活靶子”。这场隔空较量背后，是中美在亚太地区的战略博弈。美国试图通过军事威慑阻挠中国统一进程，却忽略了一个关键事实：台海是中国的“核心利益中的核心”，解放军为此准备了几十年。从歼-20隐形战机到东风-26反舰弹道导弹，这些“航母杀手”的存在，让美军航母在台海周边的活动空间被大幅压缩。更不用说中国庞大的工业产能——2025年制造业产值预计是美日德三国之和，战时可快速转化为武器生产能力。有国内专家甚至警告，若美军执意介入台海，其超级大国地位可能在24小时内崩塌。这不是危言耸听：一旦美军关键节点被摧毁，全球供应链将陷入混乱，美国股市可能遭遇崩盘式下跌，其军事威慑力和国际领导力也将荡然无存。这种连锁反应，是美国根本无法承受的代价。值得玩味的是，美军的强硬表态与实际行动存在明显脱节。尽管嘴上喊着“不得不击沉中方军舰”，但五角大楼内部评估却显示，美军在台海附近作战时难以对抗解放军的导弹和无人机优势。2024年的兵棋推演结果更是残酷：在18次模拟中，美军均未能成功抵挡解放军的进攻。这种“嘴硬手软”的表现，恰恰暴露了美国在台海问题上的战略困境——既想维持霸权颜面，又不敢承担冲突后果。而蔡正元的提醒或许最值得深思：“对美国而言，根本就没有所谓的不得不。”台海问题纯属中国内政，任何外部干涉都是对国际法和国际关系基本准则的公然践踏。解放军的反制能力早已今非昔比，美国若一意孤行，最终只能是搬起石头砸自己的脚。

朝鲜的“大哥”是俄罗斯而非中国，中亚五国的“领头羊”也是俄罗斯，而中国背后连“巴铁”都不算，理由是中国坚持不结盟政策。这种说法看似惊世骇俗，实则需要我们穿透表象，从历史经纬、现实博弈和战略逻辑中抽丝剥茧。从俄乌冲突爆发后，朝鲜向俄罗斯派遣士兵的消息便持续引发关注。乌克兰情报部门称，截至2025年7月，已有约1.1万名朝鲜士兵在俄罗斯库尔斯克地区协助作战，甚至计划增兵至3万人。这种军事协作看似印证了“朝鲜依附俄罗斯”的说法，但深入分析会发现，这更多是基于现实利益的权宜之计。历史上，苏联曾与朝鲜签署《苏朝友好合作互助条约》，其中包含军事互助条款，但1994年俄罗斯单方面废止了该条约。2024年签署的《俄朝全面战略伙伴关系条约》虽提到军事援助，但明确需符合《联合国宪章》和国内法，且仅限一方遭入侵时启动。这种“选择性互助”本质上是战略威慑，而非无条件的军事同盟。朝鲜的真正核心利益是维护政权安全和经济发展，其与俄罗斯的合作更多是换取能源、技术支持的务实之举，而非甘当“小弟”。中亚五国与俄罗斯的关系确实深厚。作为前苏联加盟共和国，它们在安全领域长期依赖俄罗斯主导的集体安全条约组织（CSTO）。例如，2025年4月的“中亚+俄罗斯”外长会专门讨论了联合反恐和边境安全议题。然而，这种合作并非单向依附。近年来，中国通过“一带一路”倡议与中亚建立了紧密的经济联系。中吉乌铁路项目的推进、2023年近900亿美元的贸易额，以及新能源汽车、光伏产品的大规模出口，都显示出中亚在经济上对中国的深度融入。中亚国家在外交上采取“大国平衡”策略，既与俄罗斯保持传统安全合作，又积极拓展与中国、土耳其等国的关系。例如，哈萨克斯坦在俄乌冲突中拒绝加入对俄制裁，却同时深化与中国的能源合作，这种“不选边站队”的姿态恰恰说明其并非俄罗斯的“附庸”。中国坚持不结盟政策，源于对历史教训的深刻反思。上世纪50年代“一边倒”的外交政策曾使中国在中苏关系破裂后面临巨大战略压力，这段经历让中国明白，依附他国必然丧失战略主动权。如今，中国通过“结伴不结盟”的外交策略，与50多个国家和地区组织建立了合作伙伴关系，既避免了军事同盟的束缚，又能灵活应对国际局势变化。以中巴关系为例，尽管双方被称为“全天候战略合作伙伴”，并举行多次联合军演（如“勇士-8”反恐演习和“海洋卫士-2”海上联演），但始终未签署军事同盟条约。这种关系模式既保障了双方在反恐、能源等领域的深度合作，又为中国在南亚保持战略灵活性提供了空间。正如王毅外长所言，中巴关系是“相互尊重、互利共赢”的典范，而非传统意义上的“大哥带小弟”。在百年变局下，传统结盟体系的局限性日益凸显。美国强化亚太盟友体系，试图构建“对华包围圈”，却导致盟友在中美之间陷入两难。而中国通过“一带一路”、上合组织等平台，打造了以合作共赢为核心的新型国际关系网络。例如，中国与中亚的合作不仅限于经济领域，还包括水资源管理、数字经济等新兴议题，这种全方位、多层次的伙伴关系更具韧性。回到最初的话题，朝鲜和中亚与俄罗斯的关系，本质上是地缘政治博弈的产物，而非简单的“大哥”与“小弟”。中国的不结盟政策并非孤立主义，而是以更开放、包容的姿态参与国际事务。正如不结盟运动所倡导的，国家间的合作应基于共同利益，而非军事捆绑。在这个充满不确定性的时代，中国的“结伴不结盟”或许为国际秩序的重构提供了一种更可持续的选择。关于中国不结盟政策的是非功过，各位读者有何见解？欢迎在评论区分享你的观点。