金正恩果然靠得住，48小时内朝方两次通告全球，美韩彻底失算！7月28日，金正恩亲妹妹金与正强势发声，虽然她表示美朝领导人关系不错，但又给特朗普希望会晤这件事泼了盆冷水，然而她对韩国的表态，却是直接把双方关系降到冰点！先从金与正的发言内容说起。在针对朝美关系的谈话中，她罕见地承认金正恩与特朗普个人关系“并不坏”，但紧接着就给美方泼了冷水。她明确表示，朝鲜作为拥核国家的地位已经“不可逆转”，美国必须接受这一现实才能展开对话。这种表述实际上否定了特朗普一直坚持的“半岛完全无核化”目标，转而将朝鲜的核地位作为谈判前提。更关键的是，金与正直接拒绝了特朗普提出的会晤请求，称“朝美接触只能是美方的希望”，除非美国改变对朝政策，否则双方不会有实质性互动。这种“先承认关系、再设置障碍”的策略，既保留了对话窗口，又避免了过早让步。相比之下，金与正对韩国的态度堪称冰火两重天。她在同一天的另一份声明中，将韩国现任政府称为“同族概念时区外的存在”，指责其表面上呼吁缓和关系，实则对美韩同盟“盲目信从”。这种措辞在朝鲜官方表态中极为罕见，直接将朝韩关系推向冰点。值得注意的是，金与正特别提到韩国近期试图邀请朝鲜出席APEC会议的举动是“做白日梦”，并警告美韩若继续在朝鲜周边搞军事演习，朝方将采取更强硬措施。这种彻底切断对话渠道的表态，与对美策略形成鲜明对比，暴露出朝鲜对韩政策的根本性转变。朝鲜的这种分化策略并非偶然，而是基于对当前半岛局势的精准判断。从时间线上看，美韩在7月26日刚刚结束为期一周的联合军演，美军核动力航母“乔治・华盛顿”号和F-22战机的参与，被朝鲜视为严重挑衅。朝鲜在7月27日以短程导弹试射作为回应，随后通过金与正的声明将矛盾焦点转移到外交层面。这种“军事施压+外交表态”的组合拳，既展示了自身军事实力，又占据了舆论制高点。更深层的原因在于朝鲜对美韩同盟本质的清醒认知。金与正在谈话中多次提到“美韩故伎重施”，指的是美韩历史上多次通过军演制造紧张，再将责任推给朝鲜的套路。2018年“金特会”后，朝鲜曾期待通过无核化换取经济利益，但最终因美国未兑现承诺而失望。如今朝鲜已彻底放弃幻想，转而以拥核地位为筹码，寻求国际社会对其政权合法性的承认。这种战略转变在金与正的声明中体现得淋漓尽致——她强调朝鲜“对维护当前国家地位的任何选项持开放态度”，实际上是在暗示可能通过核技术合作或地区影响力换取外部支持。美韩对朝鲜的这波组合拳显然准备不足。特朗普在7月28日后虽表示仍愿对话，但缺乏实质性举措，其“尊重朝鲜决定”的表态更像是无奈之举。韩国总统尹锡悦虽提议调整韩美军演，但朝鲜对此嗤之以鼻，认为这只是“换汤不换药”的把戏。更尴尬的是，美韩在应对朝鲜策略时出现明显分歧：美国试图维持对话姿态，韩国却因国内政治压力不得不强化对朝强硬立场。这种裂痕被朝鲜精准捕捉并放大，金与正在声明中刻意区分美朝与朝韩关系，正是利用了美韩同盟的内在矛盾。国际社会的反应也在朝鲜的算计之中。中国外交部在事件发生后呼吁各方保持克制，强调对话的重要性，这为朝鲜提供了一定的战略缓冲。俄罗斯虽未直接表态，但近期与朝鲜在能源、军事领域的合作持续升温，间接支持了朝鲜的强硬立场。反观美韩，尽管联合军演声势浩大，但在联合国等多边场合缺乏实质性支持，其“以压促变”的策略愈发显得孤立。值得注意的是，朝鲜的这波操作背后还有更深层的国内政治考量。金正恩在巩固权力的过程中，需要通过外部压力凝聚国内共识。金与正作为其核心幕僚，此次高调发声既是代兄立威，也是在向外界展示朝鲜领导层的团结。不过，朝鲜的分化策略也存在风险。过度依赖军事威慑可能导致局势失控，而对韩国的彻底否定则关闭了所有对话渠道。一旦美韩调整策略，采取更协调的施压措施，朝鲜可能面临更大的国际孤立。此外，朝鲜的核地位虽被反复强调，但国际社会普遍不承认其合法性，这使得朝鲜在获取经济利益时仍面临重重障碍。从长远来看，朝鲜的这一系列动作揭示了其外交战略的根本性转变：从被动应对转向主动塑造，从依赖单一对话转向多维博弈。金正恩政权通过精准把握美韩矛盾、巧妙利用国际舆论，正在为朝鲜争取更大的战略空间。而美韩若不能及时调整策略，仍将在朝鲜的分化战术面前疲于应对，半岛局势的不确定性或将进一步加剧。这场48小时内的外交风暴，本质上是朝鲜对自身国际定位的重新宣示。金正恩政权以“拥核国家”自居，试图打破现有国际秩序对其的束缚。而美韩的失算，恰恰在于低估了朝鲜在经历多次谈判破裂后的战略韧性。
