世良情感网

欺人太甚！朝鲜领导人刚结束与俄罗斯外长的会晤，美军的B-52H轰炸机就压到了三八线上空，这架能带核弹的轰炸机在济州岛演习，日本F-2战机和韩国KF-16全程护航。这次朝鲜和俄罗斯的高调互动，绝不是表面热闹、背后虚晃一枪的“政治秀”，而是实打实的战略升级。双方已经明确了2026年到2027年的双边外交合作框架，这不是一般意义上的“友好交流”，而是一种有时间表、有路线图的深度捆绑，表明两国的合作将持续推进，而且不会因为外部压力轻易中断。更引人关注的是，会谈中朝鲜毫不遮掩地表达了对俄罗斯的“无条件支持”，这句话并非外交场合中常见的模糊表态，而是把立场摆到了台面上——在当前俄罗斯深陷乌克兰战事、遭到西方全面制裁的情况下，这种“无条件”意味着朝鲜不但不怕得罪美国，还愿意在关键问题上站到俄罗斯一边。拉夫罗夫也在这次互动中释放了相当明确的信号。他罕见地直接警告美日韩不要轻举妄动，这种表态不像以往那样克制，而是带着浓厚的“劝退”意味，说明俄方将朝鲜视为稳定远东局势的重要伙伴，任何针对朝鲜的挑衅行为，俄罗斯都有可能介入。更值得注意的是，拉夫罗夫还首次公开感谢朝鲜“为俄乌战争提供军事协助”，这在过去是几乎不会明说的事情。这句话意味着，朝鲜向俄方提供的军火、弹药甚至可能还有技术支持，不再是“西方媒体的猜测”，而是得到了俄方正式确认。换句话说，两国之间的军事合作已经不再藏着掖着，而是直接搬到了明面上。可没想到7月11日，那架B-52H轰炸机，能带20枚核弹头的，直接从关岛起飞，空中加完油就冲到济州岛南边。这场军演看似例行，却动静极大，尤其是美军专门从关岛调来了一架能携带核武器的B-52H战略轰炸机，直接飞到了朝鲜近海上空，逼得相当紧。美日韩三国防长还在首尔召开会议，高调宣称这是为了“加强对朝威慑”，但这话在外界听来，更像是一种武力展示，和平与稳定的成分并不多。毕竟谁都知道，这种行为不可能让朝鲜“冷静”，只会让半岛局势更加紧张，双方对峙的气氛愈发浓烈。说到这架B-52H，它可不是普通战机。这种战略轰炸机是美军冷战时期的核心空中力量之一，服役至今已有数十年，但依旧堪称“空中堡垒”。它的最大飞行距离超过1.4万公里，可以在不加油的情况下从关岛飞到朝鲜并返回，而且还能挂载核弹和大量常规武器，是美军执行“远程打击”和“核威慑”任务的主力之一。这次将B-52H调进半岛空域，基本就是在朝鲜眼皮底下“摆拍威胁”，带有明显的政治和军事信号：美国有能力随时发起远程核打击。这种“飞一圈、秀一下”的做法，更像是逼对手做出反应，从战略角度来看，属于高度挑衅。再结合当前朝俄日渐密切的军事互动，以及朝鲜近年来持续进行导弹试射、公开发展武力的背景，这类演习的实际效果未必是“威慑”，反而可能加剧误判和冲突风险，给本就紧绷的朝鲜半岛局势再加一把火。但蹊跷的是，美军这一通操作，发生在俄罗斯外长拉夫罗夫刚从朝鲜走人之后。B-52H刚在朝鲜半岛空域完成“亮肌肉”的核威慑飞行，俄罗斯外长拉夫罗夫那边也立刻有了动作。他从朝鲜元山起飞，马不停蹄地飞往北京，抵达后第一时间与中国外长王毅展开会谈，重点谈了四个重要议题，涵盖地区安全、战略协作、经济合作以及对美态度的协调。这个时间点的外交动作配合得几乎是“分秒不差”，无疑是在对美日韩联合军演做出回应。这幕外交场景，让人不禁联想到上世纪50年代朝鲜战争初期的情势。当年也是因为美方在东北亚的强硬姿态，反而促成了中朝、朝俄之间的联手对抗，而现在的局面似乎正在重演：美国试图通过空中和海上的军事压力来逼迫朝鲜退让，却无意中促成了对手阵营的更紧密合作——甚至可能正在加快一个全新“反美统一战线”的成型速度。更值得警惕的是，B-52H战略轰炸机所飞过的航线，不仅触动了朝鲜的敏感神经，其轨迹和朝鲜导弹系统、尤其是“火星-17”等洲际导弹的监控与应对系统之间，已经形成了某种“数字重叠”：在各自雷达和火控系统里，这种高敏感目标几乎等同于临战状态。这时候的任何一点误判，都可能成为点燃冲突的火星。如果真的触发这种级别的危机，在高度自动化、快速反应的武装体系下，留给政治解决和外交沟通的窗口时间将极其短暂，可能不到几个小时。这也是为什么外界普遍担忧：东北亚当前的局势，并非传统意义上的“冷战式对峙”，而是“高风险、高精度、低容错”的火药桶状态，一旦出事就是战略级的灾难。对此大家怎么看呢？欢迎在评论区讨论一下！

英媒开骂了!大骂欧盟外交高官激怒俄罗斯，惹恼东大，“无能、荒谬与愚蠢”!近日，英媒UnHerd对欧盟的外交官(欧盟外交与安全政策高级代表卡娅·卡拉斯)十分不满!大骂其是“无能、荒谬与愚蠢的集大成者”，卡娅·卡拉斯最近的言行和表态让这一媒体感到失望和愤怒。该媒体指出:卡娅·卡拉斯在乌克兰冲突持续的背景下，“不适合执掌欧盟外交”。该媒体列举道:一是在对俄罗斯的态度上，“病态敌意”和“偏执”，导致欧盟与俄罗斯的谈判彻底无望。二是在对待东大国的关系上愚蠢和荒谬，犯下的致命错误。要求东大服从西方，谴责俄罗斯，反遭东大外交部严厉驳斥，使欧盟与东大国关系遭到创伤。然而，这位欧盟外交高官对待美国却到了“亲”无底线的地步，甚至把美国对欧盟关税提高到20%说成是“严厉的爱”!该媒体称，她根本不配当欧盟的外交高官。并指责欧盟把这么一个关键职位让一名波罗的海国家女政客占据了。该媒体认为:一位只领导过600万人口的政客，现在却要她主导4.5亿欧洲人的政策走向，完全超越了她的能力，使欧盟声誉因为她遭受不可逆的损害!该媒体抱怨欧盟:（在这位政客指导下）当前政策正使欧盟沦为西方世界最低劣趋势的典型，欧盟将加速滑向"劣政统治"，即把权力被刻意交给最无能、最无原则和最无知的庸劣之辈。该媒体警告:如果欧盟继续按照此路线走下去，欧盟的后果将是灾难性的!卡娅·卡拉斯作为欧盟外交与安全政策高级代表，其外交策略与成效正面临严重质疑。一、外交理念与行动的脱节：意识形态主导现实政治1.对俄“绝对敌视”政策加剧僵局卡拉斯坚持将俄罗斯定义为“必须被孤立”的敌人，拒绝任何实质性和谈空间。在特朗普提出俄乌和谈50天期限时，她公开批评“50天太长”，认为俄罗斯“每天都在杀害平民”，应加速施压而非等待谈判。这种立场导致欧盟丧失灵活斡旋机会，甚至与美方策略产生公开分歧。2.在对华政策上自毁互信基础卡拉斯将中国视为“系统性挑战”，要求中国配合西方谴责俄罗斯，遭中方严正驳斥。更矛盾的是，她一面呼吁欧盟“团结抗中”，一面向特朗普示弱，称美国对欧盟是“严厉的爱”，还称“欧洲安全与太平洋安全紧密相连”，想利用插手亚太洲，煽动中美对立，用来转移美对欧关税压力。这种机会主义操作既激怒中国，又未换来美国让步，反使欧盟陷入两面不讨好境地。二、内部协调失效：欧盟团结濒临解体1.制裁协议屡次流产暴露领导力缺失第18轮对俄制裁因斯洛伐克反对而搁浅。斯洛伐克要求天然气供应豁免至2034年，但卡拉斯未能协调妥协方案，仅空洞表示“已满足其要求”，最终导致协议破产。这反映其缺乏平衡成员国能源安全与共同政策的能力。2.权力斗争撕裂欧盟决策机制匈牙利担任轮值主席国期间，欧盟委员会竟联合多国抵制其主办的外交会议，试图架空主席国职权。卡拉斯未弥合分歧，反纵容内耗，被匈牙利外长斥为“幼稚且令人遗憾”。此举暴露欧盟规则被内部权力集团随意践踏，制度权威荡然无存。三、结构性困境：欧盟外交的先天缺陷1.“外长”职权虚化，沦为大国附庸欧盟外交高级代表权责模糊，需同时听命于成员国、欧盟委员会及美方意志。卡拉斯则进一步将职位“意识形态化”，成为美政策传声筒。2.战略自主彻底崩塌为讨好特朗普，欧盟放弃对美210亿欧元报复性关税计划，默认美国对欧钢铝加征30%关税。卡拉斯辩称“美国的收割是出于对欧关爱”，被讽为“自我殖民化话术”。欧盟经济主权让渡却未换取安全承诺，凸显其依附性困境。四、地缘政治后果：欧盟沦为博弈牺牲品俄乌冲突持久化消耗欧盟根基若俄罗斯控制乌东大部，东欧国家可能倒向俄阵营，欧盟地缘影响力将彻底崩解。卡拉斯拒绝和谈的强硬路线，加速了这一风险。中美俄三方博弈中的“冤大头”角色中美俄均乐见欧盟分裂：美国借机收割产业（如逼迫宝马、大众迁厂赴美），俄罗斯分化东欧，中国虽倡多极化却对欧“恨铁不成钢”。卡拉斯政策恰为三方提供收割契机。四、无能背后是欧盟系统性溃败**卡拉斯个人能力不足（如协调失败、意识形态挂帅）固然显著，但其更是欧盟结构性矛盾的缩影，主权让渡失衡致“外长”无权、安全依赖美国致政策附庸、东扩未整合致内部分裂。若欧盟无法重建战略自主（如借中国斡旋俄乌和谈），其国际地位将持续滑向“三流玩家”。当前危机非卡拉斯一人之过，但她的选择确使欧盟加速坠入深渊。

外交部回应 外交部网站 2025-07-16 2025年07月16日外交部发言人林剑主持例行记者会，就中方是否考虑为缓和中东紧张局势或防止战火复燃发挥作用等问题，回答了记者的提问。沙特东方电视台记者：中东因伊朗和以色列停火问题面临...

韩国大概率不打算跟中国改善关系了，拟拒中方93阅兵邀请时给出的两个理由，句句没提“反hua”，却又句句都透着“反hua”：理由一：考虑到韩国的外交活动安排，李在明总统将在8月到9月份访问美国，同时还计划访日，寻求美日韩领导人的线下会晤。理由二：韩国要求中国“外交对等”。基于以上这两重考量，韩媒在7月13日爆出猛料：总统室高层已表态，直言李在明大概率无法出席中方93阅兵。可细品这两个理由，看似是“客观限制”，可明眼人都知道是借口，背后更透着耐人寻味的态度，根据韩方的说法——李在明访问美日的行程和访中存在冲突，但他选择照旧，这也就说明，相比中韩关系，李在明显然更在意美日韩的同盟关系。而这也不是李在明第一次强调“外交主次位”了，在3日首次回应中方邀请时，他就直言“将以美韩同盟为基础，尽快改善中韩关系”美国对我们什么态度，全世界都清楚，在这种情况下韩国依然选择与美共盟，某种程度上已经说明了其对华态度。再来看所谓的“外交对等”，韩方的意思是，2017年间前总统文在寅曾主动访华，那么按照对等，这一次应该轮到中国访韩。可问题是，文在寅当年之所以主动访问中国，是因为要修复因朴槿惠执意部署萨德系统所导致的中韩关系裂隙。是韩方先破坏了关系，当然需要韩国主动修缮关系，同理来说，这一次也是因为尹锡悦在任期间，执意追随美国，先损害了中方利益。甚至还屡次插嘴台海问题，所以作为继任的李在明，也需要主动与我们修缮关系，这并不是“外交对等”，而是韩国需要认错。但目前看来，韩国国内反H情绪愈发高涨，韩国官方却对此毫无作为，甚至还踹翻了中方主动递出的台阶。种种信号都足以说明，他们是默认那些情绪的，那也就意味着——韩国可能是不打算认错的，进一步来说，大概率也不打算修复两国关系了。

难怪国际问题专家那么多，连特朗普的老婆都懂美国外交，第一夫人梅拉尼娅就暗示说，不要相信普京，俄罗斯人是说一套做一套。#特朗普：我老婆暗示我普京不可信#可是，特朗普心想，“难道我不是这样的人？”据报道，特朗普对泽连斯基说，如果拿到美国的进攻性武器，他是否有胆子打击莫斯科？这位年轻乌克兰总统立即表态，“没问题”。谁料想，特朗普很快否认了这种说法，他不允许乌克兰这样干。看看现在的世界，是特朗普的谈话更可信？内塔尼亚胡否认巴勒斯坦存在种族灭绝的立场可信吗？要不然，是不是北约秘书长吕特的“爸爸”称呼最可信呢？

看美国眼色，李在明或拒绝中方“阅兵”邀约，还给了个让人无语的理由。眼看9月3日这个意义非凡的日子日益临近，韩国总统李在明却在是否接受中国阅兵邀约的问题上陷入了前所未有的纠结。这事不仅折射出韩国外交的复杂处境，更暴露出其在大国博弈中的艰难抉择。据非韩国小道消息称，韩国政府内部抛出了所谓的“对等原则”，声称自2017年文在寅访华后，中方尚未有高层回访韩国，因此李在明需待中方先访韩才能接受邀请。此消息目前尚不知真伪，但在国际外交中，对等原则并非僵化的教条，而是应根据实际情况灵活运用。若韩国当真如此觉得，显然是将外交礼仪作为了借口，实则另有隐情。其实，此事真正的关键在于美国的态度。近年来，美国对韩国的施压可谓无所不用其极。就在李在明收到中方邀请后仅5天，美国便宣布对韩国商品加征25%的关税，这一举措被外界普遍视为对韩国的“警告”。美国不仅在经济上施压，还在军事领域步步紧逼，要求韩国将军费开支提高到GDP的5%，否则将重新评估驻韩美军的存在意义。这种双重压力，让韩国在外交决策上如履薄冰。韩国的困境源于其“安全靠美国、经济靠中国”的国体结构。数据显示，韩国对美军事依赖度超过70%，而对华贸易依存度高达25.3%。这种矛盾的局面使得韩国在处理对华关系时不得不瞻前顾后。美国的施压让李在明政府陷入两难：若接受中国邀请，可能激怒美国，影响韩美同盟关系；若拒绝，则可能损害中韩经济合作，违背其竞选时改善对华关系的承诺。更值得关注的是，美国的干预并非孤立事件。特朗普政府在北约峰会期间要求盟友共同遏制中国，在贸易、能源等领域不断向亚洲盟友施压。韩国作为美国在东亚的重要盟友，自然成为其重点“关照”对象。这种外部压力与韩国国内保守派的亲美立场相互交织，使得李在明的决策空间被严重压缩。尽管李在明在与中国的通话中表达了改善关系的意愿，并邀请中方出席APEC峰会，但实际行动仍需突破美国的重重制约。而韩国的处境，也揭示了中小国家在大国博弈中的无奈。一方面，韩国需要维护与中国的经济合作以保障民生；另一方面，又不得不顾及美国的战略利益以确保国家安全。这种“两头讨好”的策略在现实中往往难以实现，最终可能导致韩国在外交上陷入被动。面对这一局面，中方始终展现出大国的诚意与担当。从多次释放改善关系的信号，到积极推动经贸合作，中方一直在为中韩关系的健康发展创造条件。然而，韩国的决策却受制于外部压力，难以迈出实质性步伐。韩国的最终决定，将取决于其能否在国家利益与外部压力之间找到平衡。中方的大门始终敞开，但韩国能否抓住机遇，突破束缚，仍需拭目以待。

王毅外长四天两会俄外长拉夫罗夫，法媒非常不高兴！在中俄外交频密互动之后，7月16日，法新社刊文声称，欧中建交50周年峰会，越临近开幕气氛越低迷。欧洲人一直试图劝中国不要“支持”俄罗斯延长战争，最终发现希望完全落空。中国高度重视与俄罗斯的关系，高规格接见俄外长拉夫罗夫，这等于向欧洲发出了一个响亮的信号。法媒称，欧洲苦劝中国不要“支持”俄罗斯，但面对来访的俄外长，中国表示，中俄关系是这个世界上最稳定、最成熟，最富于战略价值的关系。欧盟与中国下周的峰会，但欧盟最关心的乌克兰问题就这样被北京放凉了，这唯一的好处是让欧盟彻底清醒了过来。很显然，面对我们与俄罗斯关系的深化，法媒对我们非常不满。依法媒的论调，法媒想要表达的意思是，对于欧洲苦口婆心的劝诫，中国并不听，而这样的做法，让欧洲的希望全部落空了，这让欧洲对于中国的认知越来越清醒。对于法媒的这一论调，我们怎么看呢？说实话，我们倒是想问的是，其一，作为一个独立自主的大国，我们有没有权利按照符合我们国家利益的方式行事呢？欧洲让我们像欧洲一样制裁俄罗斯，那我们请问，中俄关系恶化的结果，欧洲有没有替我们考虑过。这个代价是欧洲承受，还是我们承受了呢？其二，欧洲真的把我们当伙伴吗？如果欧洲对我们深化与俄罗斯的关系有情绪，那在中美博弈的背景下，请问欧洲能不能承诺绝不会配合美国遏华呢？其三，在经贸领域，欧洲到底是要去风险，还是要加强与我们的合作呢？最起码到目前为止，我们没有看见欧洲想要跟我们合作的诚意。欧洲声称自己最关心的乌克兰问题被放凉，那我们最关心的经贸问题早就被欧洲冰冻起来了。我们明明没有支持俄罗斯，欧洲却如此相逼，请问欧洲是希望看见我们放弃中立立场真的去支持俄罗斯吗？中俄关系不针对第三国，我们也拒绝任何国家对中俄关系的绑架，法媒不高兴，但我们仍旧会以符合我们利益的方式行事。

美帝斗的其实不是俄罗斯，而是我们，可有趣的是，我们斗的也不是美帝！到目前为止，这个世界上，只有中美对立，要知道，中国一旦加入制裁俄罗斯的行列中，俄罗斯瞬间就会完蛋。所以说到底，对立的一直都只有中美。面对美国的挑衅，中国没被激怒，也没完全倒向俄罗斯，而是保持了中立姿态，强调和平解决俄乌冲突，甚至提出自己可以当调解人，呼吁各方都来谈。中国很清楚如果真站到制裁俄罗斯的队伍里，俄罗斯的经济和军事能力可能立马崩盘，但这不仅会让中国失去一个重要的能源和贸易伙伴，还会让美国腾出手来更直接地对付中国。现在中俄的贸易反而因为俄乌冲突更紧密了，能源、粮食、工业品来往频繁，成了俄罗斯对抗西方制裁的命脉，可中国也没完全绑在俄罗斯身上，始终保持灵活既稳住俄中关系，又避免和美国彻底翻脸，这种平衡让中国在全球博弈里占了主动。美国的制裁是冲着俄罗斯去的，冻结资产、限制能源、切断金融渠道，招招都想让俄罗斯经济垮掉，可背后美国的矛头始终指向中国，中国的经济体量、供应链韧性和地缘影响力，是美国霸权的最大威胁。俄罗斯只是个切入点，美国想通过压俄逼中国选边，消耗中国的资源和外交空间，比如美国一再警告中国不要支持俄罗斯的战争机器，点名批评中国的机床和微电子出口，这种施压其实是想把中国拖进和俄罗斯一样的制裁泥潭，削弱中国的全球竞争。特朗普甚至公开说中国的关税政策“很公平”，看似示好实则是想先稳住中国，集中火力对付俄罗斯和其他“软柿子”。俄罗斯在这场博弈里更像是被推到前台的棋子，它的经济和军事能力虽然不弱，但面对西方的集体制裁，已经有点撑不住了，如果中国也加入制裁，俄罗斯的能源出口和供应链会瞬间崩塌，战争机器可能直接停摆。中国没这么做不是因为多仗义，而是因为俄罗斯的存在对牵制美国有战略价值，中俄的能源、军事、外交合作，虽然不算铁板一块，但让双方在对抗西方压力时有了默契，中国通过和俄罗斯的贸易，稳住了自己的能源安全和市场空间，同时也让美国不敢把矛头全转向中国美国推单边主义用关税、制裁、军事压力保自己的霸权，中国则走多边合作的路，通过“一带一路”和区域贸易协定，建自己的经济和外交圈，美国的团队把中国看成“系统性挑战”，不只是因为经济竞争，更因为中国在全球治理中的声音越来越大。中国在俄乌冲突里呼吁和平谈判，强调欧洲和乌克兰得有自己的话语权，这和美国的“零和博弈”完全不同，美国想通过压俄吓唬中国，可中国却用实际行动告诉世界：全球秩序不该一家说了算。中美之间的较量才是全球博弈的主线，美国想通过压俄牵制中国，可中国用不选边的策略，化解了美国的攻势，同时保持了自己的战略空间，如果中国真对俄罗斯下狠手，俄罗斯可能立马完蛋，但这只会让美国把枪口对准中国。中国选择不落这个陷阱而是用多边外交和经济合作，慢慢改变全球格局的平衡，这场博弈没有硝烟，却比任何战场都凶险。

北京时间2025年7月15日，俄罗斯外交部在一份声明中写道： 俄罗斯外交部长谢尔盖·拉夫罗夫在天津与伊朗外长阿巴斯·阿拉格奇举行了会晤。双方继续就共同关心的地区和国际议程问题交换意见。他们再次强调了根据国际法仅通过政治...

“中方绝不可能坐视俄罗斯被放倒。”这句话，最近在西方外交圈疯传。有人说这是王毅亲口对欧洲高层说的原话，也有人质疑这太直接，不像中国官方的风格。但话虽未必原样说出口，意思却一点不假——尤其放在当前全球格局下，这就是中国对西方的一次精准摊牌。我们不替俄罗斯打仗，但也绝不会眼睁睁看着西方把它整垮。这是中国的理性判断，更是地缘现实。普京为啥动手？北约一边东扩，一边嘴上讲和平，把刀抵在你家门口，说是“防御性武器”，你信吗？俄罗斯当然也有责任，但西方也绝不是无辜者。中国看得明白——今天是俄罗斯，明天可能就是中国。谁被“放倒”，谁就是下一个目标。从这个角度看，中俄虽不是“盟友”，但在全球政治中已形成事实上的“背靠背”。中国在对话桌上顶住美欧攻势，俄罗斯在火线上拖住北约战略资源。美西方不是傻子，他们当然知道中俄背后的“默契”，所以才会时不时跳出来逼中国“谴责俄罗斯”，甚至妄想让中方“切割关系”。但中方的回应一如既往——不谴责、不站队、不退缩。我们从不主动挑事，但也不允许西方把游戏规则定完了，还要我们照单全收。更何况，这场冲突拖了两年多，美国自己也越来越吃力。物价飞涨、军援透支、盟友分歧越来越大，欧洲甚至开始出现反战情绪。对中国来说，正是窗口期——有人帮你顶住压力，你就能在旁边稳住节奏、集中精力搞经济。你说西方难受，我们为什么要去“拆梯子”？这不叫利用，而是战略协同。当年苏联顶着美国，中国得以喘息发展；如今俄罗斯顶着西方，我们有了稳住台海、发展高科技的缓冲带。国际政治就是这样，硬道理从来都不是“谁更道德”，而是“谁活得下来”。你觉得中国该不该继续“默契式”支持俄罗斯？这是不是一种另类的“以战止战”？