都说乱世出英雄，可真到王朝末年，再厉害的人也难逆天改命。就像崇祯，接手明朝时，国
就像崇祯，接手明朝时，国库见底、官员腐败、农民起义不断、清军又在关外虎视眈眈。他一上台就干掉魏忠贤，想重振朝纲，天天熬夜批奏折，衣服都打补丁，够勤快了吧？但烂摊子不是一天两天造成的。万历几十年不上朝，国库早空了...
标签: 崇祯
为什么洪承畴会投降于皇太极呢？因为在崇祯时期，能保证不投降皇太极的只有对明朝有
因为在崇祯时期，能保证不投降皇太极的只有对明朝有坚定忠诚的儒教真信徒。别说对面只是个皇太极，就算对面是李世民、赵匡胤都不会投降。这类人的代表就是长山之战后被俘，一直被皇太极宣传为当代文天祥的张春，实际上在内心...
明朝皇帝确实有骨气，崇祯宁肯吊死煤山也不南逃，这点比宋朝强多了。想想宋朝南渡
明朝皇帝确实有骨气，崇祯宁肯吊死煤山也不南逃，这点比宋朝强多了。想想宋朝南渡后什么下场？被金人追着打，最后崖山跳海，十万军民殉国。南逃哪是活路？不过是把灭亡时间往后拖罢了。明末更明显。李自成余部看清军入关，立马...
就算给崇祯7000万两白银，明朝也难续命。首先，钱解决不了内忧外患。当时李
就算给崇祯7000万两白银，明朝也难续命。首先，钱解决不了内忧外患。当时李自成，张献忠的农民军已经成势，拿这笔钱招兵买马，能打过这群被逼到绝路的起义军吗？关外清军虎视眈眈，萨尔浒之战明军惨败，不是缺装备，是兵无斗志...
许多历史学者认为，咸丰的表现，要比崇祯强的多。两人遇到的情况类似，内部都有大规模
许多历史学者认为，咸丰的表现，要比崇祯强的多。两人遇到的情况类似，内部都有大规模的农民起义，外部都有强悍的敌人，都有亡国之兆。崇祯没能挺过去，但是咸丰挺过去了。他俩最大的区别在于用人上，在用人方面，咸丰可以说要...
大明皇帝分三六九等，个人觉得建文、正统和崇祯是最后一等。崇祯的一副牌给刘禅打得
大明皇帝分三六九等，个人觉得建文、正统和崇祯是最后一等。崇祯的一副牌给刘禅打得都比他好，因为刘禅从来没怀疑前方将领。其实崇祯手下一直人才济济的，比如他当皇帝第十一载，即公元1638年时： 1.杨嗣昌坐镇中枢，所提和虏...
1641年，崇祯皇帝听说李自成挖了朱元璋的祖坟，断了大明风水，便给陕西总督汪乔年
1641年，崇祯皇帝听说李自成挖了朱元璋的祖坟，断了大明风水，便给陕西总督汪乔年下了一道密旨：你去挖李自成祖坟，断他龙脉。汪乔年找到李氏坟葬竟发现一条白蛇…紫禁城的宫墙根下，积雪被宫人扫成黑黢黢的泥堆，崇祯皇帝握着...
1644大明朝亡了，这个责任谁来负？当然是大明王朝的最高领导人，也就是崇祯皇帝来
当然是大明王朝的最高领导人，也就是崇祯皇帝来负这个责任了。因为你是一把手，什么事都是你说了算，你说了算，你又不负责任，哪有这样的好事？但是啊，这个崇祯皇帝很会甩锅，自己上吊了，还不忘甩锅呢，在那甩锅呢啊，写了个...
崇祯，是明朝作为大一统王朝的最后一位皇帝。崇祯皇帝朱由检在位十多年，明朝已经陷入
崇祯皇帝朱由检在位十多年，明朝已经陷入了无法挽回的困境。他拼命试图扭转局势，但徒劳无功。最终，在内忧外患的困境中，崇祯皇帝选择了自杀殉国。1611年，朱由检出生。天启二年也就是1622年，他被封为信王。1627年，明熹宗...
如果把崇祯换成赵构，明朝能翻盘吗？宋朝之所以能守住半壁江山，是因为宋朝开国才
如果把崇祯换成赵构，明朝能翻盘吗？宋朝之所以能守住半壁江山，是因为宋朝开国才一个半世纪而已。官僚体系本来就没有彻底朽烂，也没有爆发全国性的大规模农民起义，跟赵构没有什么关系。赵构上台的时候，抗金前线还在黄河以北...