世良情感网

女子每月给父亲3000元赡养费，父亲不满足，还要请保姆，一个月5000元，要求女儿每个月给自己6000元。女子失业在家，每个月靠失业金度日，在得知保姆竟然是一位故人后，彻底心寒了。这天，陈秀薇（化名）像往常一样去看望父亲，推开门却愣住了，父亲的二婚前妻范阿姨（化名）正坐在客厅里，神态自若地喝着茶。她心里咯噔一下，赶紧把父亲拉到一旁，急切地问：“爸，这到底是怎么回事？”陈老伯（化名）倒是一脸平静，慢悠悠地解释：“小范是我请回来的保姆，我们知根知底，有她照顾，我这日子能舒坦些。”这话让陈秀薇心里直犯嘀咕，往事也随之涌上心头。2008年，年近70的父亲突然提出要和母亲离婚。那时陈秀薇苦口婆心劝父亲：“都这把年纪了，就别折腾了，好好跟妈过日子不好吗？”可父亲根本听不进去，执意离了婚，还搬出了家。次年，父亲就和范阿姨登记结了婚，陈秀薇本以为这下父亲能安稳下来，可没料到，2021年两人又离了婚。这些年，父亲的折腾让陈秀薇失望又无奈，觉得他既伤了母亲的心，也破坏了原本和睦的家庭。但即便如此，她对父亲依旧孝顺。虽然自己生活也不宽裕，可每月坚持给父亲3000元生活费，还时不时给父亲添置炉灶、液晶电视、三轮助动车等家具家电。小区加装电梯，她二话不说帮忙出费用；父亲动手术，医药费也是她承担；父亲过生日，她省吃俭用拿出1万元祝寿。然而，陈秀薇的付出似乎没换来父亲的理解。父亲不止一次将她告上法庭，索要赡养费。被折腾得烦了，2023年陈秀薇一次性给了父亲10万元。可如今，父亲竟又把范阿姨找了回来。看到范阿姨在家，陈秀薇满心不是滋味，收拾东西准备离开。这时，父亲却叫住了她，语气坚定地说：“我都90岁了，身体一天不如一天，以后全靠小范照顾，我答应每月给她5000元工资，你以后每月得给我6000元赡养费。”这话让陈秀薇彻底懵了，她满脸失望地说：“爸，我现在失业在家，靠领失业金过日子，还得自己交社保，每月给您3000元已经是尽力了，真拿不出更多了。”可陈老伯根本不体谅女儿的难处，坚持要求她每月给6000元。父女俩为此争执起来，陈秀薇满心委屈，失望地离开了。没想到，就因为这赡养费的事，陈老伯又一次把女儿告上了法庭。法院经审理认为，陈老伯并未提供自己和范阿姨之间的雇佣合同，也没有提供转账凭证，证明两人之间确实产生了5000元保姆费。对于这5000元的保姆费用，法院不予认可。最终，法院驳回了双方的诉讼请求，要求陈秀薇每月向老人支付3000元赡养费。对此，大家有什么想说的？

江苏镇江，一女子在40多岁时与丈夫离婚，但一个孩子都没要，3个孩子都留给了丈夫。20多年后，已经60多岁的女子突然特别渴望亲情，希望能找到3个孩子，于是女子向法院求助，并要求3个孩子承担赡养义务。可3个孩子得知后，却不同意赡养女子，认为是女子当初抛弃了他们3姐弟。据观象视频报道，李女士与丈夫结婚后生育了3个孩子，最大的孩子是姐姐。可谁能想到，原本幸福的一家5口人，却因为李女士与丈夫的感情破裂，而导致家庭支离破碎。李女士与丈夫离婚时，已经40多岁了，她自认为无力抚养孩子，所以一个孩子都没带走，而李女士这一走就是20多年。期间，李女士未曾与孩子们有过任何联系，这让孩子们对李女士十分记恨。然而20多年后，李女士的大女儿已经结婚生子，弟弟妹妹们也都成年了。此时李女士却因为年龄逐渐大了，她总想着儿女能陪伴在左右。为了实现这一愿望，李女士打算去寻找自己的3个孩子，可她多番打听却始终寻找不到。无奈之下，李女士就求助了法院，希望法院能帮她寻找3个孩子，同时让3个孩子履行赡养义务。本事件中，李女士在离婚时，3个孩子都未成年，而李女士离开后，有20多年未曾联系过3个孩子。也就是说，李女士未尽到一个母亲对未成年孩子的抚养义务。因此，李女士的3个孩子都有权向李女士索要抚养费。当然，也许当初李女士与丈夫离婚时，就已经约定了不需要支付抚养费，那么这种情况就另当别论了。在这种情况下，3个孩子就无法向李女士主张抚养费了。那如果李女士离婚后就未抚养过3个未成年孩子，现在孩子们都已经成年了，他们有义务赡养李女士吗？《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。从上述规定来看，父母履行抚养义务和子女履行赡养义务，这是独立分开的两个条款。而在法律实践中，父母是否履行抚养未成年子女的义务，与子女成年后是否履行赡养义务，并不是承上启下的关系。也就是说，即便父母未履行抚养未成年子女的义务，也不影响将来子女成年后要履行赡养父母的义务。不过，法院经过了解，李女士并不是要3个孩子支付赡养费，她也不是为了钱而找3个孩子的，只是想在晚年有3个孩子的陪伴。那李女士的要求能得到满足吗？根据《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。也就是说，赡养老人除了支付赡养费，陪伴和照顾老人同样属于赡养义务的一部分。李女士作为3个孩子的母亲，其有权利要求3个孩子进行陪伴和照顾。因此，法官去找了李女士的3个孩子，发现3个孩子对李女士的怨念颇深。后法官通过耐心劝解，终于让李女士的大女儿破了防，随后由大女儿带着两个弟弟与李女士见了面。最终，李女士真诚地向3个子女道了歉，并表示不需要他们在经济上赡养，只希望能与他们保持联系。对于此案，有不少网友还是觉得不舒服，认为当父母未尽到抚养义务时，子女就没义务履行赡养义务，这样才公平。但也有网友认为：虽然父母没有抚养，但你的生命是父母给的，所以赡养父母是理所当然的，不能因为父母曾经的过错就完全免除赡养。对此，您怎么看？

江苏镇江，一女子在40多岁时与丈夫离婚，但一个孩子都没要，3个孩子都留给了丈夫。20多年后，已经60多岁的女子突然特别渴望亲情，希望能找到3个孩子，于是女子向法院求助，并要求3个孩子承担赡养义务。可3个孩子得知后，却不同意赡养女子，认为是女子当初抛弃了他们3姐弟。（来源：观象视频）据观象视频报道，李女士与丈夫结婚后生育了3个孩子，最大的孩子是姐姐。可谁能想到，原本幸福的一家5口人，却因为李女士与丈夫的感情破裂，而导致家庭支离破碎。李女士与丈夫离婚时，已经40多岁了，她自认为无力抚养孩子，所以一个孩子都没带走，而李女士这一走就是20多年。期间，李女士未曾与孩子们有过任何联系，这让孩子们对李女士十分记恨。然而20多年后，李女士的大女儿已经结婚生子，弟弟妹妹们也都成年了。此时李女士却因为年龄逐渐大了，她总想着儿女能陪伴在左右。为了实现这一愿望，李女士打算去寻找自己的3个孩子，可她多番打听却始终寻找不到。无奈之下，李女士就求助了法院，希望法院能帮她寻找3个孩子，同时让3个孩子履行赡养义务。本事件中，李女士在离婚时，3个孩子都未成年，而李女士离开后，有20多年未曾联系过3个孩子。也就是说，李女士未尽到一个母亲对未成年孩子的抚养义务。因此，李女士的3个孩子都有权向李女士索要抚养费。当然，也许当初李女士与丈夫离婚时，就已经约定了不需要支付抚养费，那么这种情况就另当别论了。在这种情况下，3个孩子就无法向李女士主张抚养费了。那如果李女士离婚后就未抚养过3个未成年孩子，现在孩子们都已经成年了，他们有义务赡养李女士吗？《民法典》第1067条第1款规定，父母不履行抚养义务的，未成年子女或者不能独立生活的成年子女，有要求父母给付抚养费的权利。第2款规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。从上述规定来看，父母履行抚养义务和子女履行赡养义务，这是独立分开的两个条款。而在法律实践中，父母是否履行抚养未成年子女的义务，与子女成年后是否履行赡养义务，并不是承上启下的关系。也就是说，即便父母未履行抚养未成年子女的义务，也不影响将来子女成年后要履行赡养父母的义务。不过，法院经过了解，李女士并不是要3个孩子支付赡养费，她也不是为了钱而找3个孩子的，只是想在晚年有3个孩子的陪伴。那李女士的要求能得到满足吗？根据《老年人权益保障法》第14条规定，赡养人应当履行对老年人经济上供养、生活上照料和精神上慰藉的义务，照顾老年人的特殊需要。也就是说，赡养老人除了支付赡养费，陪伴和照顾老人同样属于赡养义务的一部分。李女士作为3个孩子的母亲，其有权利要求3个孩子进行陪伴和照顾。因此，法官去找了李女士的3个孩子，发现3个孩子对李女士的怨念颇深。后法官通过耐心劝解，终于让李女士的大女儿破了防，随后由大女儿带着两个弟弟与李女士见了面。最终，李女士真诚地向3个子女道了歉，并表示不需要他们在经济上赡养，只希望能与他们保持联系。对于此案，有不少网友还是觉得不舒服，认为当父母未尽到抚养义务时，子女就没义务履行赡养义务，这样才公平。但也有网友认为：虽然父母没有抚养，但你的生命是父母给的，所以赡养父母是理所当然的，不能因为父母曾经的过错就完全免除赡养。对此，您怎么看？

脸都不要了！近日，江苏，一女子20多年前和丈夫离婚后，三个孩子就跟着男方生活，期间双方从未来往过，然而，近年女子因年老开始渴望亲情，却苦于联系不到子女，于是就将仨孩子给告上法庭，要求他们承担照顾自己的责任，网友：几十年都不闻不问，现在却想要亲情！"这么多年都不管孩子，现在老了倒想起孩子们的好了，早干嘛去了！"据《半岛晨报》报道，江苏60多岁的李女士将三个子女告上法庭，要求他们履行赡养义务。这个新闻一出，瞬间引爆网络争议。但随着案件细节曝光，这场看似荒唐的诉讼背后，却藏着一位母亲迟来的悔恨与无奈。20多年前，李女士与丈夫离婚，三个孩子全部跟随前夫生活。此后，双方再无往来，母亲缺席了孩子的成长，孩子也习惯了没有母亲的生活。可随着年岁的增长，李女士越发感到孤独，内心十分渴望亲情，却发现自己早已被子女遗忘。她尝试联系孩子们，但电话无人接听，家门无人应答。无奈之下，她选择了一条极端的路：那就是将子女告上法庭，要求他们履行赡养义务。"孩子最需要你的时候你在哪？"舆论几乎一边倒地指责李女士自私无情。但法院调查后发现，李女士不缺钱，她有稳定的退休金，起诉的真正目的，只是为了"修复关系"而已。她并不想从子女身上索要金钱，只是希望他们能给她一个弥补的机会。法官没有简单的判决，而是尝试解开这个被时间冻结的心结。他们联系了李女士的大女儿，这位已为人母的女性起初充满了抵触："她抛弃我们的时候，怎么没想过亲情？"然而，李女士虽然不是一个合格的母亲，但她也只是一个普通人，是人就都会犯错，也会后悔，看在她年纪大了的份上，希望他们三个人能够给她一个弥补的机会。最终，大女儿被法官的这劝说打动了，同意带头与李女士见面。当李女士终于站在三个子女面前时，她没有指责，没有辩解，只有深深的愧疚："对不起，妈妈当年做错了……我不需要你们养我，只希望偶尔能见见你们。"这句迟来的道歉，让原本剑拔弩张的气氛瞬间软化。大女儿不禁红了眼眶，随后表态，他们姐弟三人会试着重新与李女士相处，李女士最终也满意地撤诉了。虽说这起案件比较狗血，但却是中国家庭里最现实的反映：缺席的父母，疏离的子女，以及那些被时间放大的怨恨。李女士的错，在于她以为血缘关系可以永远等待，却忘了亲情也需要经营；子女的怨，在于他们无法原谅母亲的缺席，却也在内心深处渴望被爱。法官的调解之所以能够成功，正是因为他没有用法律强行捆绑亲情，而是给了双方一个解开心结的台阶。其实，在生活中，这样的事情并不少见。多少父母年轻时因为忙于生计、感情破裂或自私逃避，从而错过了孩子的成长，等到年老孤独时才追悔莫及；又有多少子女，嘴上说着"绝不原谅"，心里却仍存着一丝对亲情的期待。这起案件最值得深思的，不是谁对谁错，而是我们该如何面对那些无法重来的遗憾。要知道，亲情不是法律义务，而是情感纽带。李女士的诉讼看似荒唐，实则是一个走投无路的母亲最后的挣扎；子女的抗拒合情合理，但血浓于水的羁绊，终究难以彻底割舍。只能说，这场官司没有赢家，但它却提醒了所有人：亲情经不起消耗，千万不要等到失去以后才懂得珍惜！信息来源：半岛晨报|母亲离婚20多年起诉3子女要求赡养:不需要经济上的赡养，只希望能与子女建立联系

脸都不要了！近日，江苏，一女子20多年前和丈夫离婚后，三个孩子就跟着男方生活，期间双方从未来往过，然而，近年女子因年老开始渴望亲情，却苦于联系不到子女，于是就将仨孩子给告上法庭，要求他们承担照顾自己的责任，网友：几十年都不闻不问，现在却想要亲情！"这么多年都不管孩子，现在老了倒想起孩子们的好了，早干嘛去了！"据《半岛晨报》报道，江苏60多岁的李女士将三个子女告上法庭，要求他们履行赡养义务。这个新闻一出，瞬间引爆网络争议。但随着案件细节曝光，这场看似荒唐的诉讼背后，却藏着一位母亲迟来的悔恨与无奈。20多年前，李女士与丈夫离婚，三个孩子全部跟随前夫生活。此后，双方再无往来，母亲缺席了孩子的成长，孩子也习惯了没有母亲的生活。可随着年岁的增长，李女士越发感到孤独，内心十分渴望亲情，却发现自己早已被子女遗忘。她尝试联系孩子们，但电话无人接听，家门无人应答。无奈之下，她选择了一条极端的路：那就是将子女告上法庭，要求他们履行赡养义务。"孩子最需要你的时候你在哪？"舆论几乎一边倒地指责李女士自私无情。但法院调查后发现，李女士不缺钱，她有稳定的退休金，起诉的真正目的，只是为了"修复关系"而已。她并不想从子女身上索要金钱，只是希望他们能给她一个弥补的机会。法官没有简单的判决，而是尝试解开这个被时间冻结的心结。他们联系了李女士的大女儿，这位已为人母的女性起初充满了抵触："她抛弃我们的时候，怎么没想过亲情？"然而，李女士虽然不是一个合格的母亲，但她也只是一个普通人，是人就都会犯错，也会后悔，看在她年纪大了的份上，希望他们三个人能够给她一个弥补的机会。最终，大女儿被法官的这劝说打动了，同意带头与李女士见面。当李女士终于站在三个子女面前时，她没有指责，没有辩解，只有深深的愧疚："对不起，妈妈当年做错了……我不需要你们养我，只希望偶尔能见见你们。"这句迟来的道歉，让原本剑拔弩张的气氛瞬间软化。大女儿不禁红了眼眶，随后表态，他们姐弟三人会试着重新与李女士相处，李女士最终也满意地撤诉了。虽说这起案件比较狗血，但却是中国家庭里最现实的反映：缺席的父母，疏离的子女，以及那些被时间放大的怨恨。李女士的错，在于她以为血缘关系可以永远等待，却忘了亲情也需要经营；子女的怨，在于他们无法原谅母亲的缺席，却也在内心深处渴望被爱。法官的调解之所以能够成功，正是因为他没有用法律强行捆绑亲情，而是给了双方一个解开心结的台阶。其实，在生活中，这样的事情并不少见。多少父母年轻时因为忙于生计、感情破裂或自私逃避，从而错过了孩子的成长，等到年老孤独时才追悔莫及；又有多少子女，嘴上说着"绝不原谅"，心里却仍存着一丝对亲情的期待。这起案件最值得深思的，不是谁对谁错，而是我们该如何面对那些无法重来的遗憾。要知道，亲情不是法律义务，而是情感纽带。李女士的诉讼看似荒唐，实则是一个走投无路的母亲最后的挣扎；子女的抗拒合情合理，但血浓于水的羁绊，终究难以彻底割舍。只能说，这场官司没有赢家，但它却提醒了所有人：亲情经不起消耗，千万不要等到失去以后才懂得珍惜！

老人老了，到底应该儿子赡养还是女儿赡养？朋友外婆已经99岁，但是现在照顾成了问题。年轻时候她一直在大舅家帮忙，带孙子，甚至把重孙子带大了。就因为这样，小舅家很不高兴，不怎么管事。前些年确实也一直在大舅家，现在大舅也搞疲倦了。就开始加上几个女儿一起轮流照顾了，大女儿说自己年纪也大了，搞不了。剩下就闺蜜妈妈跟两个姨妈开始搞，一家2个月。在中国的传统还是养儿防老，我有时候会说，你能搞你就搞，你不能就不搞，因为闺蜜妈妈前几年做了2个大手术，自己照顾自己都困难。养儿防老，你不能说好处都被儿子搞去了，赡养说要女儿一起平摊呢。我不明白，儿女一样有赡养的义务，但是同样应该也有继承的义务。但是中国的社会啊，全部本末倒置了，继承是儿子，赡养又来道德绑架女儿要一起了。我不明白是我的思想出了问题还是这个传统出了问题？

江西抚州，女子丈夫去世后，把未满周岁的女儿留给公婆，她却带着儿子嫁人。年幼的女孩被伯父伯母养大成人。30年后，女人得知女儿结婚买房后，怒冲冲找上门去，要求女儿每月给1000元赡养费。被拒后把女儿告上法庭，法院这样判了！2021年深秋，江西抚州的桂花落在小张的婚纱照上，她正对着镜子调整头纱，铁门突然被拍得山响。打开门，穿红棉袄的女人举着法院传票，金镯子在门灯下晃得人眼花："我是你妈，李桂芬。"三十年来第一次听见这个名字，小张的指甲掐进掌心——记忆里的母亲穿着蓝布衫，而眼前人身上飘着廉价香水味。1991年腊月，抚州东乡县的医院走廊，8个月大的小张在襁褓里啼哭。父亲的遗像还没来得及裱框，李桂芬盯着缴费单上的欠费数字，指尖在"改嫁"协议上犹豫。媒人说："带着俩孩子不好找人家，女娃娃送回老家吧。"她最终把儿子塞进自行车后座，把小张留在爷爷奶奶的土炕上，棉裤口袋里塞着半块没吃完的芝麻糖。伯父王建军蹲在门槛上抽烟，看着弟媳头也不回地骑车离开。怀里的小张哭得声音发哑，他脱下军大衣裹住孩子："别怕，以后伯娘就是你妈。"从此，小张的童年里有了新的坐标：伯娘纳的千层底、堂哥让给她的新书包、写作业时伯父爱怜的目光——这些温暖填补着母亲缺席的空白，却在她心里留下永远的裂痕。2021年的法庭外，李桂芬对着调解室的玻璃补口红，金镯子磕在窗框上叮当响。"我生了她，就得给我养老。"她向法官展示着低保户证明，却绝口不提1992年再婚后从未寄过一分钱抚养费，也没参加过一次家长会。小张的代理律师呈上一摞证据：伯父的收养证明、初中班主任的证人证言、30年来李桂芬的零通话记录。"她把我丢在奶奶家时，我还不会走路。"小张捏着泛黄的全家福，照片里父亲抱着她，母亲的位置被剪刀剪去。法庭显示屏播放着2005年的监控——李桂芬曾在小张高中校门口出现，却在看见她穿堂哥的旧校服后转身离开。法警注意到，李桂芬的手机里存着小张新房的装修视频，定位标注着"未来养老房"。主审法官翻动《民法典》，目光停在第1058条："父母对未成年子女负有抚养义务。"他看着李桂芬保养得宜的手——这双手从未抱过长大的女儿，却熟练地计算着每月1000元赡养费。"被告幼年被遗弃，原告未履行抚养义务，"法官敲响法槌，"但考虑到原告目前无固定收入，酌情判处被告每月支付300元。"李桂芬的上诉被驳回那天，小张站在伯父的坟前。墓碑上"养父王建军"的字样被阳光照亮，她想起伯娘临终前的话："别恨你妈，她有她的难处。"可那些难处，终究没能抵消30年的生疏——当李桂芬在执行庭骂骂咧咧地签收第一笔300元抚养费时，小张正在给伯娘的遗像换新衬布，相框里的伯娘笑得温柔，像她从未拥有过的母亲。小张的遭遇在基层法院并不罕见：2018年湖南：父亲离家20年，突然起诉儿子索要赡养费，法院以"未履行抚养义务"驳回；2020年河南：母亲改嫁后从未探望，女儿结婚时上门索要"养育费"，调解失败后按实际抚养成本赔偿；2021年陕西：养父养母去世后，亲生父母争房产，法院依据"权利义务对等原则"驳回诉求。这些案例共同指向一个核心，法律保护的不仅是血缘关系，更是实际履行的抚养义务。正如最高法关于赡养纠纷的司法解释所述："未形成实际抚养关系的父母，要求子女赡养的，法院应根据过错程度合理裁量。"小张每月10号准时转账300元，备注写着"法定赡养费"。她的手机相册里，伯娘教她扎辫子的视频永远置顶，而李桂芬的微信对话框停留在2021年那场争吵。铁门后的呼唤，终究没能敲开三十年的情感冰层。这场持续两年的诉讼，最终在执行终结书上画下句点。生育之恩重如山，抚养之责大于天。当李桂芬在麻将桌上炫耀"女儿每月给钱"时，她不明白，法律判决的300元，买不来女儿心里的一声"妈"。真正的亲情，从来不是靠传票维系的，而是藏在童年的怀抱里、成长的目光中、失意时的肩膀上——这些，恰是她当年亲手放弃的珍宝。正如主审法官在结案陈词中说的："法律能丈量金钱的补偿，却称不出亲情的重量。当父母选择放弃抚养时，就该想到，赡养的天平永远需要双向的砝码。"小张的故事，是对"生而不养"的警示，更是对所有家庭的提醒，血缘赋予的是生命的起点，而持续的关爱，才是亲情最牢固的纽带。对此，您怎么看，欢迎在评论区留言讨论！（文章为真实事件整理评述，无不良引导，文中均使用化名）

我和老婆正办离婚，脑袋都快大了。卡在孩子抚养费这儿，怎么谈都谈不拢。她一个月工资大概4000块钱，我俩有俩闺女，她倒好，一个都不想要。我当场血压就上来了——两个活生生的大闺女啊，一个月只给800抚养费，当妈的真能说出口。其实我查过民法典，抚养费该按工资20%-30%算。她这工资水平，给一个孩子800还说得过去，但两个孩子按法律规定得往上调啊。我掰着手指头跟她算账：现在幼儿园学费每月1200，晚上还要喝奶粉，一个月800，周末去趟游乐场还得200，这还没算生病去医院的钱。她倒好，翘着二郎腿说："你非要带孩子去，就自己多掏点呗"。前天我还咨询了律师，人家说像她这种死活不要抚养权的，法院判的话抚养费至少得给到工资30%。要是她坚持耍赖，到时候法院直接从工资卡里扣。我跟她摊牌说不行就走法律程序，她立马又改口说给1000，还补了句"再多我就活不起了"。现在这事僵在这儿，我算看明白了。有些人离婚时真能刷新三观，连亲闺女都能当菜市场砍价。反正我底线摆在这，实在谈不拢就让法院判，总不能让孩子喝西北风吧？你们身边有没有人遇到过这种情况？有没有好的解决办法？我都快愁死了。

女方要38万彩礼，男方说可以，但是必须要签个协议！男方：但我有个条件，你要给我签个协议，就是如果婚后你先背叛我，彩礼你要完全退给我，然后就是结婚后三年以内，非原则性错误，你提离婚，退我百分80，三年以后退50%，结婚十年之后，你再提离婚，一分钱不用退。当然我也会签，如果是我先背叛你，我动手打了你，你随时可以离婚，彩礼一分钱不用退。我觉得我提这个条件也不过分，你要是能接受了，咱就结婚，我给彩礼。你要是不能接受了，彩礼我是不会给的。最后女方同意签了协议！有女网友留言说，不是接受不接受的问题，如果说按照交易来做的话，很明显这笔交易不划算。十年38万，核算下来一年才3万8。得生孩子，得履行夫妻义务，还得伺候一家老小，当保姆干十年也不止呀！还有的说，我希望我的女儿，谈结婚的时候，双方父母坐在一起讨论，两家父母是怎样帮助他们两个过好小家，而不是坐在一起谈彩礼，婚姻不是买卖，我只希望我的女儿过得好，我尽我最大的努力给她嫁妆！

儿媳分娩时大出血，婆婆不仅分文不出，还故意支开儿子，将儿媳孤零零地丢在医院不闻不问。如今婆婆年迈，却想让儿媳为她养老，儿媳毫不客气地怒斥：“哪儿来的回哪儿去！”陈大妈满心困惑，传统观念里“养儿防老”天经地义，可到了自己这儿，竟要靠调解员才能勉强在小儿子家栖身。更令她寒心的是，儿媳小芳看她的眼神充满敌意，“她怕我，觉得我会打她。”坐在调解室里的陈大妈，满脸无奈与委屈。这背后，究竟藏着怎样的家庭矛盾，“养老”二字又该如何书写？原来，陈大妈育有两个儿子，依照老家习俗，由兄弟俩轮流赡养。可轮到小儿子家时，矛盾彻底爆发。儿媳小芳整日冷脸相对，一举一动都让陈大妈如芒在背，总觉得对方随时会发难，这样的日子，她一天都不愿再忍受。无奈之下，陈大妈找来调解员，还带着记者一同前往小儿子家。谁知小芳见到婆婆，瞬间怒火中烧，劈头盖脸就是一顿指责，控诉婆婆多年来对孩子不管不顾，尤其在自己最艰难时刻，婆婆竟袖手旁观。小芳越说越激动，泪水夺眶而出。她哭诉当年分娩大出血，婆婆不仅没伸出援手，反而支走丈夫，让她孤立无援；月子期间，婆婆更是不见踪影，母女俩无人照料，这让她彻底寒了心。如今婆婆年老体衰，却想让她尽赡养义务，这口气如何咽得下去？“我怎么会不疼孙子？她这是颠倒黑白！”陈大妈急忙反驳。她举例称，半个月前在家时，孙子哭闹，她没去哄，是担心儿媳又说她“假惺惺”。小芳立刻回击，指出婆婆的冷漠早已是家常便饭。从怀孕到坐月子，婆婆对她和女儿始终不上心，甚至在她生命垂危时支走丈夫，究其原因，不过是嫌弃她生的是女儿。小芳还提到，女儿一岁时，她请婆婆帮忙照看，对方竟躲起来假装不在家。面对调解员询问，陈大妈承认此事，理由依旧是“怕儿媳刁难”，但具体如何刁难，她却语焉不详。小芳的丈夫，也就是陈大妈的小儿子，也证实了妻子所言。他坦言，孩子从小到大全靠妻子一人抚养，母亲从未尽到奶奶的责任，这让他内心也十分愧疚。至此，事情逐渐明朗。婆媳各执一词，但不难看出，矛盾绝非一朝一夕形成。当年小芳坐月子时婆婆的冷漠，孙女成长中婆婆的缺席，还有隐隐作祟的重男轻女思想，都成了小芳心中难以磨灭的伤痛。如今陈大妈年老需要照顾，反过来要求儿媳赡养，小芳自然满心抵触。旧怨未消，新矛盾又起，关系愈发紧张。陈大妈觉得委屈，年老想安享晚年，虽知往日做法不妥，却不知如何弥补；加上儿媳态度强硬，让她心生畏惧。小芳则被过往委屈压得喘不过气，婆婆未尽责任，自己生活压力又大，实在不愿再添“负担”。调解员给出中肯意见：老人帮忙带孩子是情分，不帮是本分；但赡养老人是法定义务。最终，小芳虽不情愿，碍于道理与法律，还是答应尽量体谅婆婆，也希望陈大妈能放下偏见，改善关系。然而，事情并未就此结束。据悉，陈大妈在大儿子家也过得不顺心。大儿媳见婆婆无法帮忙接送孩子，便话里话外暗示她离开。这分明是把老人当“工具人”，有用时笑脸相迎，无用时就嫌弃厌烦。陈大妈的养老困境，看似是琐碎的家庭矛盾，实则折射出诸多社会问题。传统“养儿防老”观念在现代家庭结构变迁中逐渐脱节，个人需求与家庭责任该如何平衡？社会养老支持体系又该发挥怎样的作用？陈大妈能否安享晚年？她与小芳之间的心结能否解开？这或许不只是一个家庭的问题。那么，养老责任究竟该由谁承担？是儿媳不孝，还是婆婆当年失职？亦或大儿子一家也难辞其咎？这笔糊涂账，恐怕没那么容易算清。信源：调解栏目