世良情感网

志愿军的表现不仅让国际社会重新认识了中国的军事实力，也深刻影响了朝鲜半岛的未来格局。停战的签署并不意味着中国的妥协，而是通过“以战促和”的策略，成功为中国争取了更加有利的国际地位，确保了朝鲜半岛的分治格局。这一...

好消息，朝鲜的驱逐舰被扶正了；坏消息，头掉了。是的，没错，头掉了。在清津造船厂侧翻的5000吨级“崔贤”级驱逐舰二号舰，终于被艰难扶正。但是根据卫星图显示，脑袋掉了。舰体与船头竟已分离。只能说不愧是朝鲜人，他们用最简单直白的方式解决了卡在船台上的困局：切割分离。虽然朝鲜工程师表示由于这艘船是采用模块化结构分段建造的，所以事后再把船体组装起来焊接好就就行。但是这种程度的损伤我觉得还是会对该船的抗风浪能力产生一定的影响。这艘舰承载着朝鲜海军从“近海防御”转向“远洋威慑”的野心。南浦造船厂建造的首舰仅用400多天便下水，而清津厂为追赶进度，在缺乏技术储备的情况下仓促上马。最终2号舰这一成品最后搞不好只能用来当近海防御舰使用。

抗美援朝时期，咱们志愿军士兵每个月的津贴，只相当于3美元的购买力，即便是基层军官，津贴比士兵也多不了几块钱。然而彼时，美军的待遇如何呢？美军一个普通士兵的月津贴当时就已经达到75美元，上等兵能拿到100美元的津贴。美军少尉排长级别的津贴是200美元，上尉连长级别的薪资是285美元，少校营团级军官薪资超过385美元，少将军衔更能拿到超过625美元。但即便咱们的战士武器简陋，津贴微薄，但他们却悍不畏死、前赴后继，硬是把美帝打到了谈判桌。一战打出了军威，更打出了国威，直到如今，咱们还受惠于先辈们的余威。

朝鲜半岛上国家为韩国和朝鲜，这两个国家在国际上 比中国和日本低，朝鲜，韩国在东亚地区比中国，日本综合国力，经济产业，...朝鲜半岛上韩国的经济实力在世界上排名第十，朝鲜这个国家是军事力量比较大强，军队建设发展比较快。

美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。”最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。中国军队的实力，绝不是空架子。过去几十年，中国在军事现代化上投入巨大，成果有目共睹。先说武器装备，歼-20隐形战机、055型驱逐舰、东风-41导弹，这些可不是摆设，而是实打实的高科技产品。歼-20让中国空军跻身世界前列，隐身性能和机动性不输美军的F-35；055型驱逐舰吨位过万，火力强劲，被外界称为“亚洲最强战舰”；东风-41的射程和精度，更是让对手不敢小觑。这些装备的列装，极大提升了中国军队的远程打击和防御能力。再说军队改革。2015年，中国启动了大规模军改，裁军30万，优化军种结构，把重心放在联合作战上。过去那种“各自为战”的老模式被打破，取而代之的是更高效的指挥体系和协同能力。这次改革让部队更精干、更灵活，适应现代战争的需求。美日韩媒体要是还拿几十年前的中国军队说事儿，那真是睁眼瞎。训练方面，中国军队也没闲着。现在的训练早就不是走过场，而是实打实的实战化。从西北的沙漠到南方的丛林，从高原到海岛，中国军队的演习覆盖了各种复杂环境。比如“西部·联合”演习，部队在极端条件下进行实兵对抗，检验装备和战术。再比如“朱日和”训练基地，被称为“东方蓝军”的模拟敌部队，专门给红军制造麻烦，逼着部队在“输不起”的压力下磨练战斗力。这种高强度的训练，哪是“没经验”能概括的？国际舞台上，中国军队的表现也亮眼得很。维和行动就是个硬指标。截至2020年，中国累计派出4万多人次维和人员，参加了20多项联合国任务。在马里、南苏丹这些战乱地区，中国维和部队修路、护送物资、救治伤员，干得有声有色，连联合国都点赞。反恐方面，新疆的反恐演习和实战行动，也锤炼了部队的应急能力。这些经历虽然不是大规模战争，但绝对是真刀真枪的考验，积累了宝贵的经验。有人可能会说，这些跟传统意义上的大战比不了。可现代战争早就变了样，无人机、网络战、精确打击才是主流。中国军队在这些领域也没落下。比如无人机技术，翼龙、彩虹系列已经出口多国，性能不输美国货；网络战能力，美国智库都承认中国在这块已经能跟美军掰手腕。光看这些，美日韩媒体还好意思说中国军队“缺陷明显”？数据也能说明问题。中国国防预算连年增长，2022年达到1.45万亿人民币，虽然跟美国的军费比还有差距，但增速和投入方向都聚焦实战能力。中国军事科学院的专家就说过，军队现代化已经进入快车道，战斗力提升是有目共睹的。就连美国兰德公司也没法完全否定，他们的报告里提到，中国在导弹技术和区域拒止能力上，已经让美军感到压力山大。当然，中国军队不是没短板。确实，最近几十年没打过大规模战争，跟美军那种常年在海外作战的经验比，实战次数少一些。但这就能得出“溃不成军”的结论吗？太武断了。实战经验固然重要，可现代战争拼的不只是经验，还有装备、训练、战略和意志。中国军队在后勤保障、快速动员上的能力，也不容小觑。抗美援朝那会儿，中国军队硬是靠意志和智慧打出了威风，现在条件这么好，会比当年差？再说，美日韩媒体也不是铁板一块。美国媒体一边唱衰中国军队，一边又炒作“中国威胁论”，这逻辑多矛盾。日本和韩国的一些报道，多少带点政治目的，想给国内民众打“预防针”，渲染中国军队不行来安抚人心。可事实是，中国军队的崛起已经让周边国家不得不正视，连印度都得掂量掂量。从历史看，中国军队从来不怕硬仗。抗美援朝、珍宝岛冲突、对越自卫反击战，这些仗打下来，哪次不是硬骨头？虽然那是过去的事，可这种战斗精神和组织能力，是一脉相承的。现在的中国军队，既有历史底蕴，又有现代技术傍身，凭什么说一开战就崩？

朝鲜想买中国的歼-10CE战斗机，中国为啥不卖给朝鲜呢？这么说吧，主要是因为朝鲜没钱、没技术、朋友也少的可怜。巴基斯坦跟印度这一战，中国的歼-10CE成了“网红”，在国际上也是出尽了风头，可要真想买它，还真不是谁给钱就能买的，比如说朝鲜。这事就像家长给孩子买东西，得看兜里有没有钱、孩子能不能用得上，还要考虑会不会惹来麻烦。朝鲜因为核试验的事儿，一直被联合国限制进口武器，中国一向最守规矩，所以肯定会带头遵守规则，不整霸权行径那一套。要是违反禁令卖飞机，就好比全班同学都遵守纪律，你却偷偷给同桌传纸条，肯定会被其他国家说三道四，影响自己在国际上的口碑。而且东北亚这片地方本来就敏感，日本、韩国看到朝鲜有了新战机，心里肯定不踏实，转头也去买更厉害的武器，美国也会趁机煽风点火，把局势搅得更乱。所以卖几架飞机事小，但要是引发地区军备竞赛，破坏了好不容易维持的和平，那就得不偿失了。最实在的一点，就是朝鲜手头不宽裕，买战斗机可不是买个衣服这么简单，歼-10CE这么先进的家伙，便宜的要四五千万美元，贵的得上亿美元一架。朝鲜被制裁这么多年，经济发展不容易，一年的GDP换算成美元，也就跟大城市里一家中型企业差不多。让人家勒紧裤腰带买飞机，买回去养不起，跟花大价钱买辆豪车却加不起油、修不起零件没什么区别，最后只能放着当摆设。就算抛开钱的问题，技术门槛朝鲜也不过关，朝鲜现在用的飞机，好多都是苏联时期留下来的“老家伙”，飞行员平时练的、地勤修的都是老技术。歼-10CE这种现代化战机，就像智能手机对比大哥大，不仅飞得快、打得准，还得靠电脑系统指挥，连操作杆都带触摸屏的。朝鲜的飞行员和技术人员，要是突然接触这么先进的飞机，就像从没摸过电脑的人突然要学编程，得花好几年时间才能勉强上手。这段时间里，飞机根本没法发挥作用，万一遇到紧急情况，还不如用熟悉的老飞机靠谱。所以这就像过日子一样，得算好账、量力而行，还要顾全大局。有网友说，朋友，还分好友、挚友、铮友的区别，更不说国家交往了，亦然。还有网友说，资源互换、贸易市场，朝鲜都没有，再加上联合国的压力，怎么卖？对此，你怎么看？

朝鲜的驱逐舰，没有抢救的价值了，原因有五：舰体扭曲得像麻花，武器系统泡了海水彻底报废，造船技术不过关，钱包本来就瘪，现在更是雪上加霜，最后还得面对修复比造新船还贵的尴尬。这事儿听起来就让人脑壳疼，咱来细细唠唠，咋回事儿。先说那舰体，滑进海里的时候压根儿不是齐刷刷下水，像个不听话的孩子，头重脚轻，前面先扎进水里，后面还卡在岸上。这么一扭，钢板估计都吱吱作响，像我家那台老洗衣机甩干时发出的惨叫。船体受力不均，骨架子都变形了，修起来跟把摔碎的瓷碗粘回去差不多，费力不讨好。你说要是整个船平平稳稳翻了，扶正抽水还能凑合，可这艘驱逐舰直接散了架，甲板裂缝估计都能塞进一只手去摸鱼了。再说武器系统和电子设备，那可是船的心脏和眼睛。朝鲜这艘船还没下水就把雷达、火控系统全装上了，信心满满像要直接开去海上阅兵。结果呢？一个浪打过来，船翻了，海水哗啦啦灌进去，那些精密仪器直接成了水货。海水这东西，腐蚀性强得能让钢铁哭。别说雷达了，估计连电路板都冒泡泡了。网上有消息说，朝鲜这艘船的电子系统本来就用的是些老型号，技术上已经落后，现在再被海水一泡，基本跟废铁没两样。修？那得把整个系统拆了重装，成本高得能让财政部长当场晕过去。还有，朝鲜这操作也太硬核了。按常理，驱逐舰下水前哪有直接把武器系统装齐的？国际上造船的惯例是，先让船体稳稳下水，确认没问题再装敏感设备。这么做一是怕重量失衡，二是万一翻船，损失不至于那么惨。朝鲜这回倒好，武器、雷达一股脑全装上去了，翻船后直接血亏。有人在X上调侃，说这是自信到没边儿了，也有船厂工人匿名爆料，说可能是工期太赶，压根没时间按部就班。你说这是自信过头，还是压根不懂造船的门道？谁知道呢。造船技术这块，朝鲜确实得好好补补课。不是我说，造一艘驱逐舰可不是搭积木，钢板的焊接、船体的平衡、动力系统的调试，哪一项不得精雕细琢？有资料显示，朝鲜的造船厂设备老旧，技术人员经验也不够，船体设计可能压根没经过严格的模拟测试。结果呢？船还没下水就闹出这么大乌龙。网上还有人扒出，朝鲜这艘驱逐舰的吨位和设计参考了上世纪的老款俄制舰艇，技术落后不说，质量控制更是问题一堆。这次翻船，估计连船厂工人都得挠头叹气。钱这事儿就更扎心了。朝鲜的经济状况大家都知道，外汇储备少得可怜，造一艘驱逐舰得勒紧裤腰带好几年。这回船翻了，损失的不仅是钢材和设备，还有国家的脸面。X上有人算了笔账，修复这艘船的成本可能比造一艘新的还高。修好了又能咋样？舰体结构受损，作战能力估计得打个对折，开出去巡航都得提心吊胆。还不如把能拆的零件卸下来，能卖废铁的卖废铁，剩下的当教训，省点钱再造一艘。说到这儿，我想起了我家附近那个修车铺，老板总说：修车比买新车贵的时候，就别修了，换新的吧。这艘驱逐舰大概也是这道理。网上有军事博主分析，朝鲜这回的损失可能高达几千万美元，具体数字没人敢打包票，但肯定不是小数目。有人还提到，朝鲜的船厂可能得停工几个月，重新检讨设计和流程。这事儿听着就让人觉得，哎，造船这活儿真不是有钱有钢就能干的。其实吧，翻船这事儿谁也不想，可既然出了，就得面对现实。把还能用的零件拆下来，检查检查，兴许还能派上用场。剩下的，卖废铁也好，留着当纪念也罢，别再死磕着修了。修好了也是个带病上岗的家伙，开出去还得担心漏水。X上有网友说得好：这船翻得不是时候，朝鲜现在还得应付其他麻烦，哪有精力在这上面折腾。这话糙但有理。我还记得小时候村里有个老木匠，修家具的时候总爱说：坏得太彻底，就别费那劲儿了，重新做个结实的。朝鲜这艘驱逐舰估计也得走这条路。吸取教训，改进技术，造新船吧。别老盯着这堆废铁不放，钱花了心也累。说不定下次造出来的船，能稳稳当当开到海上，给大家伙儿瞧瞧啥叫浪里白条。总之，这事儿给人的感觉就是，造船不是闹着玩的，技术、流程、经验，哪样都不能少。朝鲜这回算是交了学费，代价不小。希望下次能长点记性，别再让新船还没出厂就成了海底的新景点。咱老百姓看新闻，也就是图个热闹，可这热闹背后，也真让人觉得有点心酸

每一次导弹升空，每一次军事演习，都在把局势推向悬崖边缘。那些曾经的“红线”正被一...朝鲜半岛，这个地缘政治的火药桶，每时每刻都在考验着各方的神经，未来会发生什么，谁也说不准，但可以肯定的是，那将是牵动全球的大事。

朝鲜想买中国的歼10CE战斗机被拒，为啥中国不卖给朝鲜呢？歼10CE是个好东西，巴基斯坦买了之后把印度飞机都打下来了，不给朝鲜说白了就是因为朝鲜：没钱、没技术、没朋友。朝鲜想买中国的歼10CE战斗机，这听起来确实挺让人好奇的，要知道歼10CE可是中国的骄傲，巴基斯坦买了之后，打下了不少印度的飞机，在空战中威风八面。很多人都觉得，既然有这么好的战机，为什么不卖给朝鲜呢？其实卖给朝鲜对中国来说根本没有任何好处，甚至还可能引发一系列麻烦。大家都知道朝鲜这个国家，长期处于封闭状态，经济情况不好，甚至连钱都没有，歼10CE这么高级的战机，对朝鲜来说不仅是个负担，可能还成了摆设。更别说朝鲜并没有足够的技术去维护和使用这类战机，一个没有能力操作的战机，放在那里就是个死东西。但是问题不止于此，半岛的稳定才是中国最关心的事情。如果中国把先进的战机卖给朝鲜，肯定会激怒美国和韩国。你想美国和韩国敢对朝鲜开战吗？敢吗？当然不敢，即便给美国和韩国十个胆子，也不敢挑起与朝鲜的直接冲突，中国作为一个大国，自然知道这种局势一旦失控，后果不堪设想。所以卖不卖战机，问题不是感情问题，而是战略问题，中国不想让朝鲜“玩火自焚”，半岛的和平稳定对中国至关重要。如果歼10CE出现在朝鲜手中，势必会引发更大的波动，那时候谁都难以承受得了，对于中国来说，保持稳定才是最重要的，其他的统统都是次要的。

朝鲜的驱逐舰，没有抢救的价值了，原因有五：第一、驱逐舰是扭曲着滑入海中，舰体不是均衡承重，而是前中后的重量都不一样，一方先下水，另外一方还在岸上，就会扭曲，造成舰体破坏，就如同麻烦一样。第二、如果是整体的倾斜，直接倒入海中，大不了扶正，把舰体里面的水排出去就完事了，把侵泡了水的地方该修缮一下，动力以及质量没有问题，但是，驱逐舰基本上已经散架了。第三、武器系统以及电子系统、雷达在下水前就已经安装完毕，下水就可以完全进行使用，但是，没有想到，下水就翻了，海水的腐蚀性很高，这些地方已经完全失去了战略功能。第四、朝鲜没有按照常理出牌，大多数驱逐舰下水前不安装武器系统以及雷达等，就是为了防止重量超标，一旦翻船，失去会更多，朝鲜是太自信还是不懂顺序。第五、朝鲜的造船技术还得提高，本来家里面就没有多少钱，现在又翻船，损失很大。