世良情感网

德国前总理默克尔：欧盟不应惧怕美国的关税当地时间7月2日，在希腊雅典出席活动的德国前总理默克尔表示，如果特朗普的关税导致美国公民支付更多的商品费用，特朗普将受到影响。当特朗普对欧盟征收更多关税时，欧盟必须团结一致，不要被吓倒，而应该以自己的关税进行反击。我并不是说我们应该与美国断绝关系，但我们必须进行谈判。

“说够了，动手了。”这一次，中国没再留情。7月1日那一刻，30国的日子变了“说够了，动手了。”7月1日，中国正式对原产于欧盟、英国、韩国、印度尼西亚等国家和地区的不锈钢钢坯、不锈钢热轧板卷等产品继续加征反倾销税，税率最高达103.1%。这一行动，是对过去半年多来密集贸易围堵的正面回应，更是中国在贸易博弈中的果断反击。从2024年11月起，英国、欧盟、印尼、韩国连续对华产品加征反倾销税，税率动辄高达60%以上。尤其是欧盟在2025年4月对中国高空作业设备加征最高66.7%关税，几乎等于直接封杀。背后动机早已不再遮掩，那就是“遏制中国制造”。然而，欧盟想打压中国，却又离不开中国供应。6月20日欧盟将中国石墨电极纳入反倾销调查范围后，欧洲工业界对供应链中断的担忧加剧。欧洲企业正面临工业原料短缺引发的生产压力。中国的回应没有丝毫迟疑。不是反驳，也不是谈判，而是行动。商务部公告发布的那一刻，某些欧洲企业期待的“宽限期”就彻底作废。这不是简单的贸易对抗，而是通过法定程序将反制措施制度化，赋予规则合法性与持续性。商务部同期宣布对原产于欧盟的进口白兰地进行反倾销调查，海关总署同步加强稀土出口合规审查，技术标准管控持续强化。欧盟最担忧的并非单一商品关税，而是中国系统性提升贸易博弈层级的能力。只要中国掌握着供应链关键节点的规则制定权，欧洲的新能源车、风电设备、军工供应链就随时可能承压。企业库存周期缩短、生产延误风险上升，这些已不仅是预测，而是部分行业面临的现实。更关键的是，这种依赖并非短期能解。欧盟在电动车电池材料、光伏组件等领域的自主供应能力仍薄弱，重建产业链需数年时间。欧盟的问题，不只在依赖中国，更在于其双重标准的虚伪。一边对中国高空设备加征66.7%关税，限制医疗器械采购；一边又要求中国保障工业原料供应。这种既要“壁垒”又要“原料”的思维，本质上就是赤裸裸的保护主义。中方这次的反制，恰恰是对这种虚伪的迎头痛击。从全球格局看，这场较量早已不只是中欧之间的贸易摩擦。尽管G7国家试图协调对华立场，但欧盟2025年4月取消中国电动车惩罚性关税，转而采用“最低进口价”机制，凸显欧美分歧。原因很简单，内部意见根本统一不了。对中国供应链的依赖，已使欧洲无法完全追随美国对抗路线。日本、德国、法国、韩国，没有一个国家能承受全面脱钩代价。中国不再沉默，是因为贸易保护主义已经到了极限。过去一年，中方始终保持克制，但克制不是退让，无底线的围堵只会招致精准反制。7月1日的这波“四国加税”，不是一次性发泄，而是一整套反制体系的启动。这场贸易反击背后，是中国制造在全球话语权的体现。从“被动应对”到“主动设限”，从“接受规则”到“参与规则制定”，中国正在用实际行动改写全球产业链的游戏规则。过去，资源优势只是战略储备；现在，依法实施贸易反制与标准建设，才是新型博弈的真正底牌。欧盟或许还在等中欧峰会的“转机”，但北京显然不打算因为一场会议就收回关税。单方面施压不是谈判的筹码，平等互惠才是起点。欧盟想要稳定供应链，就得放下“单方面施压”的幻想。在这场全球供应链重构的牌局中，没有谁能靠发声明赢得资源。未来的走势已然明朗。中方的贸易救济措施将持续依法推进，稀土出口管理将严格遵循国家安全标准。而欧盟若继续固守“既要资源又要壁垒”的老路，结果只会是博弈僵局持续、供应链危机加剧。这一次，中国说到做到。真正的较量，不是关税高低，而是谁能在规则之争中掌握主动。而这一轮，主动权，已经在中国手中。

中美刚谈妥不到10天，以牺牲中国利益获得对美国谈判筹码的国家和地区，开始被中国惩罚了！6月30日商务部发布硬核公告，从本月1日开始，对原产于欧、英、韩和印尼进口的不锈钢制品征收反倾销税，这一收就是五年！6月26日，中美两国在伦敦达成一项重要贸易协议。协议主要围绕稀土出口和科技管制展开，中国同意对符合条件的企业发放稀土出口许可证，美国则取消部分对华限制。这原本是双方在紧张贸易关系中迈出的缓和一步，为全球经济稳定释放了积极信号。然而，协议签署不到10天，部分国家的行为却令人大跌眼镜。欧盟、英国、韩国、印尼这几个国家，在中美谈判期间小动作不断。它们试图利用中美博弈的窗口期，采取一些不利于中国的贸易手段，企图从中谋取不当利益。6月30日，中国商务部发布公告，从7月1日起，对原产于欧盟、英国、韩国和印尼的进口不锈钢钢坯和不锈钢热轧板/卷征收反倾销税，实施期限为5年。根据商务部公告，此次反倾销税税率分别为：所有欧盟公司43.0%，所有英国公司43.0%，株式会社POSCO23.1%，其他韩国公司103.1%，所有印度尼西亚公司20.2%。这一措施是基于中国不锈钢产业的申请和商务部的调查结果，旨在保护国内产业免受倾销的损害。从数据来看，中国是全球最大的不锈钢生产和消费国。2024年，中国不锈钢粗钢产量达到3944万吨，同比增长7.54%；进口量为187万吨，出口量504万吨。不锈钢产业在中国经济中占据重要地位，而欧盟、英国、韩国、印尼等国家的不锈钢产品大量涌入中国市场，存在倾销行为，对中国国内产业造成了实质损害。这些国家的小动作背后，有着复杂的动机。其一，部分国家试图通过配合美国的战略，在中美博弈中获取更多利益。例如，欧盟在中美谈判期间，计划对中国钢铁企业开展反补贴调查，并拓展了反倾销税、碳边境调整机制等举措。其二，一些国家希望转嫁国内经济压力，通过低价倾销扩大在中国市场的份额。韩国在半导体领域限制对华出口，同时在不锈钢产品上采取倾销策略，就是这种心态的体现。中国此次采取反倾销措施，是依法维护自身利益的正当之举。根据WTO规则，反倾销税是合法的贸易救济措施，中国的调查和裁定完全符合国际规范。这一措施不仅能够保护国内不锈钢产业，促进产业升级，还能对其他国家起到警示作用，遏制其不正当的贸易行为。从长远来看，中国的反制措施也有助于维护全球贸易秩序。如果任由部分国家通过倾销等手段破坏公平竞争，将对国际贸易体系造成严重冲击。中国通过合法手段捍卫自身权益，是在为建立更加公正合理的贸易环境贡献力量。当然，贸易摩擦升级对各方都没有好处。中国始终主张通过对话协商解决贸易争端，希望与各国在平等互利的基础上开展合作。此次对不锈钢制品征收反倾销税，是中国在迫不得已的情况下采取的措施。我们期待相关国家能够认识到自身行为的不当，回到公平贸易的轨道上来。在全球化深入发展的今天，各国经济相互依存度越来越高。任何试图通过牺牲他国利益来谋取自身好处的行为，最终都将损害自身利益。中国愿意与各国一道，推动构建开放型世界经济，实现共同发展繁荣。但对于那些损害中国利益的行为，中国也绝不姑息，必将采取有力措施坚决回击。这场贸易博弈背后，折射出的是国际经济秩序的深刻变革。各国应秉持合作共赢的理念，摒弃保护主义和单边主义，共同应对全球性挑战。只有这样，才能实现世界经济的可持续发展，让各国人民共享发展成果。

当着欧盟外长的面，王毅掷地有声：中国不是美国 当地时间2025年7月2日，中共中央政治局委员、外交部长王毅访问欧盟总部布鲁塞尔，并与欧盟外长卡拉斯举行第十三轮中欧高级别战略对话。当着卡拉斯的面，王毅外长强调了几点：一...

俄罗斯强烈反对亚美尼亚加入欧盟。今年3月下旬，亚美尼亚议会表决通过一项法案，正式启动加入欧盟的相关程序。近日，亚美尼亚政府官员也坦言，国家或将不得不在欧亚经济联盟与欧盟之间作出抉择。对此，俄罗斯外长拉夫罗夫回应称：“我们并未向亚美尼亚领导层施加任何压力，我们会静待他们在此问题上表明立场……不过，如果亚美尼亚政府选择背弃自己最亲密的盟友、伙伴和邻国，这样的选择显然不会符合亚美尼亚人民的根本利益。”拉夫罗夫话虽说没有施压，但“背弃亲密盟友不利于国家利益”的表态显然更为关键，透出的意味更像是对亚美尼亚的警告和施压。尽管亚美尼亚与俄罗斯地理距离并不遥远，但两国并不接壤。亚美尼亚谋求加入欧盟，或许不符合俄罗斯的战略利益，但若因此就将乌克兰加入北约的逻辑生搬硬套到亚美尼亚加入欧盟一事上，未免显得干涉之手伸得太远。毕竟，欧盟本质上并非单纯的军事联盟。

只有到了谈判桌，印度才发现自己是弱小的，而不是“大国”。6月30日的美印关税谈判，印度外长在桌上拍着桌子划红线，说农业和乳制品领域绝不让步！结果美国代表掏出报表一甩：2024年印度对美出口里，31%是仿制药，而美国市场占了印度仿制药出口的40%。这话意思就是美国只要说句“给你的药加税”，印度药企就得连夜哭着求饶。去年印度给美国送了近90亿美元的药，光高血压和精神类药就占了60%，这命脉被捏得死死的，所谓“红线”连根红线绳都不如。就说电动汽车这事，印度为了谈成，只能咬着牙把关税从100%往下降，哪怕本土的塔塔、马恒达车企砸了不少钱搞电动车，也拦不住特斯拉要进来。可印度2024年电动车销量才占总销量的2.5%，本来想靠高关税护着自家产业，结果成了美国拿捏它的把柄。特朗普早就骂过“印度就是关税王”，特斯拉在100%关税下根本活不了，这波操作纯属搬起石头砸自己的脚，谈判时连句硬气话都不敢说。农业上印度更惨。全国40%的人靠种地吃饭，却有2.3亿人饿着肚子。论单产，每平方公里地印度才产213吨粮食，中国是543吨，连人家一半都不到。美国要它开放转基因作物和乳制品市场，印度只能拿“保护小农”当借口拖，可真放开了，它那农业体系撑不住——70%的耕地没灌溉设施，85%还靠人畜拉犁，这种水平在现代化农业面前，跟纸糊的一样。说到底，印度的软肋是经济结构歪得厉害。别看GDP增速吹得凶，制造业占GDP的比重从2020年的15%降到2025年的14%，连汽车零件都得大量进口。天天吹“软件立国”，可IT产业占出口的28%，全靠美国市场吃饭，美国说要给IT服务加26%的税，印度连反制的招都没有。更别说半导体了，本土最大的芯片项目还得靠台湾力积电帮忙，自己搞的二维材料芯片项目，五年才拨50亿卢比，连中国同类项目的零头都不够。农村的穷更是拖后腿。世界银行说印度极端贫困率从2011年的27.1%降到2022年的5.3%，可还有1.29亿人每天花不到2.15美元。比哈尔邦那些地方，农民还在用最原始的方式种地，没水没电，靠天吃饭。这种“城里光鲜、农村破烂”的两头不靠，让印度谈判时自己人先吵起来——商工部长想开放市场，农业部长怕农民闹事，内耗成这样，美国不欺负它欺负谁？印度总觉得自己是“全球南方老大”，想在中美之间耍平衡，可忘了国际上拼的是实力。它既没有中国那样的全产业链，也没有巴西的资源优势，整天喊“最大民主国家”，在贸易谈判里连句管用的话都没有。更糟的是，它搞的那些贸易保护主义，全反噬到自己身上了。2024年对电动车收100%关税，把特斯拉逼走了；对数字服务税瞎动手，又被欧盟反杀加税。这哪是谈判，简直是给自己挖坑。要想翻身，印度得实打实改三样。一是经济别光靠IT，得把制造业拉起来。莫迪搞的PLI计划喊了半天，制造业占比反而降了，土地法、劳动法不改，企业不敢招人，只能用临时工，怎么发展？二是外交别老投机，想跟西方混就别舍不得开放市场，想搞不结盟就好好在金砖、上合里做事，别拿退出当筹码，人家根本不在乎。三是把农村好好整整，2.3亿穷人的肚子都没填饱，谈什么大国？印度耕地比中国多27万平方公里，粮食却没中国多，化肥用得还没人家四分之一，把这些补上，才有底气跟人谈。这场谈判就像面镜子，照出印度的尴尬：14亿人，6500多亿外汇储备，谈判桌上却像没断奶的孩子。真要当大国，先把脚下那片千疮百孔的土地拾掇干净再说吧。

外网好奇：为何中国人不认同韩国更强大？有很多韩国人都十分好奇，“为什么很多中国人并不认同韩国的强大，甚至有人都瞧不起韩国”，这问题问的多少有点多此一举了。很多韩国人最喜欢拿人均GDP说事，没错，韩国人均GDP确实高，2022年差不多3.2万美元，中国是1.2万美元，看着差距挺大。但问题是，这种“人均”数据，并不能完全说明国家是不是更强。中国地大物博，人口14亿，发展水平不平衡，西部跟东部比差距很大，这直接拉低了人均数据。但中国的GDP总量有18万亿美元，是全球第二，韩国只有1.67万亿美元，不到中国的一个零头。这总量，就是一个国家能干多少事、动多大资金、影响多大范围的体现。你比如说，中国一年基建投资好几万亿，高铁、地铁、桥梁、港口、机场一大堆都是自己修的。而韩国就算技术好点，想大规模投资，资金体量根本跟不上。强大不仅仅是“富”，还得看你有没有能力带动周边，有没有全球影响力。再来说军事，中国每年军费开支超过2200亿美元，全球第二，仅次于美国。中国有自己的航母、核武器、远程导弹、隐形战机等等。这些可不是摆着好看的，是真能打仗的家伙。而韩国呢？军费不到500亿美元，而且还有大量美军驻扎在本土。很多人说韩国武器先进，比如说K2坦克、KF-21战斗机，这确实不错。但咱们得看全局，不能光看个别装备。中国的军队不仅装备先进，还能自主研发，有完整的工业体系和后勤保障，而韩国这方面差得多。更重要的是，韩国的战略自主性不强，军事上高度依赖美国。如果美军一撤走，韩国自己的防御能力可能立刻缩水一大截。这种情况下，中国人当然不会觉得韩国“强”。不少韩国人会说，韩国文化现在全球火爆，K-POP、韩剧、韩妆风靡全世界，连很多中国年轻人都在追星。这确实是韩国的一个优势点，也算是软实力的一部分。但对很多中国人来说，这种文化输出，更像是“娱乐产业”的成功，不等于国家整体的强大。你说一个国家厉害，是不是得在科技、军工、教育、医疗、制度这些方面都能顶得上去？韩国这些方面虽然也不错，但跟中国这种全产业链大国比，底子还是太薄了。而且在文化上，很多中国人对韩国有种“文化借用者”的印象。比如说汉字、儒学、传统服饰，甚至泡菜的起源，都和中国文化有关。但韩国有时候喜欢强调“我们原创”，这就让不少中国人心里有点膈应。有些去韩国旅游过的中国人会说，韩国城市看着干净、有秩序，挺现代化的。首尔、釜山、大邱这些城市确实建设得不错。但是你要是拿首尔和北京、上海、广州、深圳这些城市比，气势上就有点差距了。而且在生活便利性方面，中国这些年的发展可以说是“飞的”。移动支付、共享单车、无人超市、外卖、快递全覆盖，很多外国人来中国之后都惊讶：“这也太方便了吧！”反观韩国，很多地方还在用现金和银行卡，电商也没中国发达。这种“日常体验”的落差，让很多中国人真心觉得：韩国虽然挺发达，但不如中国方便。说到经济结构，不得不提韩国的几个“巨无霸”企业，比如三星、LG、现代、起亚这些。这些企业确实厉害，全球都有影响力，尤其是三星，业务遍布电子、建筑、医疗、房地产，真的是无处不在。但是问题也来了，韩国的经济太依赖这些大财阀，一旦这些企业出问题，国家整体就容易被拖累。而且像三星的很多产业链，其实也需要依赖中国市场。就连泡菜这种最传统的食物，韩国也要大量从中国进口白菜，占到市场份额的40%左右。这让中国人会觉得：你连吃的都靠中国供应，还谈什么更强大？还有一个关键点，那就是韩国在国际上的定位。说得直白点，韩国一直被看作是美国的“亲密盟友”，甚至有网友直接称韩国是美国的小弟。这种看法虽然听起来有点刺耳，但从战略上来说也不是完全没道理。美国在韩国驻军几十年，经济、外交、军事都跟美国绑定得很紧。而中国虽然也面临大国博弈，但好歹是自己做主，政策独立，战略自主。这种自主性，在中国人眼里才是真正的“强大”。所以你会看到，中国人现在的关注点早就不在中韩谁强谁弱上了，中国更多是在和美国、欧盟、全球产业链进行博弈。换句话说，中国人心里认定的“对手”，不是韩国。

协议刚签，特朗普态度大变，对中500%关税将落地？中方早已看穿这步棋局。关税战一败涂地的特朗普，终于又“赢”了一次。但这次他赢的，不是谈判桌上的筹码，而是一次“变脸”的机会。美国总统捏到了个“软柿子”，挥起“重拳”，竟然对准了中国和印度五十多万种出口商品，扬言要征收高达500%的惩罚性关税。这一幕发生在中美刚刚达成协议、尘埃尚未落定之际，全球舆论为之一震。6月29日，美国共和党参议员林赛·格雷厄姆在接受媒体采访时大肆宣扬“重磅计划”。他提出了一项对俄罗斯的全新制裁法案，掺入了针对中国和印度的内容。理由也并不新鲜——中印采购俄罗斯能源，等同于“资助普京的战争机器”。按照这份法案设想，凡是从俄罗斯购买石油却不援助乌克兰的国家，其商品一旦出口美国，将被征收五倍关税。格雷厄姆口气极硬，还扬言法案将在7月7日国会休会后立即审议通过。更令人瞠目的是，他信誓旦旦地说，特朗普已经给予明确支持。消息一出，美国内外一片哗然。刚签协议不到两天的特朗普，竟然转头就对中国“挥刀”，这场“翻脸比翻书还快”的戏码，令所有人措手不及。这不是一场简单的关税升级，而是一次赤裸裸的政治操弄。特朗普在白宫高调宣布中美“休战协议”达成，协议内容聚焦于取消部分对华限制措施、恢复稀土等关键物资出口申请审批。作为交换，中国将依法审批符合条件的稀土出口，恢复部分美企所需原材料供应。美方对稀土的渴求近乎“求生式”。每架F-35战机所需稀土超过400公斤，而87%的关键部件材料依赖中国。自中国4月对7类中重稀土实施出口管制后，洛克希德·马丁的战机生产线被迫减产20%，美军扩编计划被打乱。特斯拉磁体短缺，交付时间一再延后。甚至美国页岩气主产区也因对华乙烷出口禁令导致库存爆仓，化工企业联名致信白宫，要求恢复对华出口。面对现实困境，特朗普不得不低头。中美协议签署当天，他寥寥几句就草草带过，未作过多渲染。一向张扬的特朗普忽然保持沉默，这种反常背后，是对中国手中稀土王牌的忌惮。特朗普在战略上并非毫无章法，他真正想做的是“离间中俄”。他试图通过加征高额关税，让中国在与俄罗斯的能源合作中“自我审查”，逼迫中俄关系出现裂痕。中俄早已建立“新时代全面战略协作伙伴关系”，这一关系不结盟、不对抗、不针对第三方，具有高度互信和内生动力。美国想通过“二级制裁”动摇中俄合作，无异于蚍蜉撼树。更何况，美国对中国产品的依赖根深蒂固，500%关税不是简单的数字游戏。摩根大通的预测模型显示，一旦该关税落地，美国家庭年均消费成本将上涨3200美元，失业率或将飙升至5.3%。美国商务部上半年数据显示，美国产品出口同比下降11.8%，制造业岗位持续流失。关税战带来的“反噬效应”，比想象中更严重。更关键的是，中国对外释放的信号非常清晰。中俄合作是正常商业行为，符合WTO规则和市场逻辑，不针对任何第三方。中国对乌克兰危机的立场一直未变：通过对话谈判解决分歧。西方国家炒作“中国援俄”，不过是炒冷饭、搞双标。欧洲国家至今仍在与俄罗斯进行能源贸易，却对中国横加指责，毫无说服力。特朗普的“变脸”行为并未能掩盖其真实处境。协议签署后，他一面在镜头前装出和善姿态，称中美“相处和睦”，一面在后台推动对中500%关税法案。甚至有媒体爆出，他正在筹划“访华之行”，以进一步缓和中美关系。这种“前脚友好后脚施压”的双轨策略，实则透露出美国的焦虑与不自信。中方早已看穿这步棋局。稀土出口许可证设置6个月有效期，意味着美方获得的供应随时可能中断。而协议签署当天，运往德国汉堡的稀土货轮已从青岛港出发，明确表明中国不会将全部资源押注美国。欧盟国家频频向中方求援，德国经济部长甚至致函中方，请求“理解欧洲企业的恐惧”。在这场错综复杂的博弈中，中国始终保持战略定力。面对美方的极限施压，中国没有被动应对，而是主动布局、稳中求进。全球供应链已经高度融合，强行切断只会让美国自己陷入孤立。中方明确表示，不接受任何形式的遏制与干涉，主权与发展利益不容挑战。500%关税落地与否，已不再是中方最关心的问题。真正值得关注的，是这场博弈背后的深层次结构性矛盾：美方一边将中国视为战略对手，一边又无法摆脱对中国商品和资源的依赖。特朗普的算盘打得再响，也掩盖不了一个事实：中美关系的走向，注定不会由谁单方面决定。中国已不再是那个任人摆布的“世界工厂”，面对风云变幻的国际局势，中国有实力、有智慧、有底气，走好自己的路。信息来源：［1］美议员放话：特朗普同意了，买俄油，中印加税500%观察者网［2］特朗普称不考虑延长关税谈判最后期限人民日报

韩国总统李在明低头了！再不止损，韩国真就保不住经济了。中方的反制，虽然来得晚了五天，但一出手就让人明白：这不是儿戏。（阅读前请点个赞，点个关注，主页有更多你喜欢看的内容）再这么硬扛下去，韩国经济真要“伤筋动骨”了，6月30日，中国商务部一纸公告，宣布对韩国、欧盟等四国进口的不锈钢钢坯，和热轧卷**继续征收反倾销税，延长五年。这一招看似“迟了五天”，实则才是稳准狠，之所以说“迟了五天”，就是因为在6月26日，韩国政府突然宣布对中国不锈钢厚板，加征21.62%的反倾销税，同样是五年期限。理由是中国产品“低价倾销”，冲击了韩国中小钢厂，李在明政府非要在此时对中国捅刀子，表面上是“保护本土产业”，韩国人嚷嚷中国不锈钢价格比他们便宜15%，导致三十多家钢厂快撑不住了。可聪明点的人都能明白，这就是韩国人在向美国交投名状。美国早在三到五月就撂下狠话：韩国要是不对中国钢铁加税，美国立马恢复对韩国汽车25%的高关税。现代、起亚这些韩国车企命根子攥在美国手里，李在明怎敢不低头，说白了这就是一场“钢铁换汽车”的交易，韩国拿中国产业当筹码，去换美国对自家车企网开一面。李在明今年6月4日才刚上任，口号喊得震天响，说要“恢复民生”“振兴经济”，可现实中韩国经济早已风雨飘摇——2025年增长预期惨跌到0.8%，出口萎缩、内需疲软、青年失业率高企，政府甚至要靠全民发“消费券”来硬撑。这种情况下，他居然还敢对中国这个第一大贸易伙伴动刀子，要知道，韩国制造业对中美两大市场的依赖度高达24.5%，半导体、汽车、化工这些支柱产业，离开中国市场连转都转不动。更别提钢铁业——中国是韩国钢铁第二大出口市场，加税直接推高了韩企的对华成本，工厂订单一少，工人饭碗就得砸，李在明这不是救国，简直是给自己经济“放血”。面对韩国的突然发难，咱们的反制堪称“教科书级”。我们从来不搞情绪化报复，中方这次延长征税，其实是按规矩办事——我们2019年就启动调查，今年到期后经“日落复审”程序合法续期，白纸黑字符合WTO规则。而且我们也给韩国留足了余地，不会搞得太绝。像浦项制铁这类韩国大企业，只要出口价守承诺，还能继续享受优惠，更关键的是，中国压根没碰韩国命门——半导体、汽车这些核心产业，咱们反制清单上一个没沾。之所以这么克制，是因为中方清楚，贸易战没有赢家，全球化链条上“杀敌一千，必自损八百”。这招一出，既守住了产业底线，又给韩国留了台阶——商务部公告里还特意强调，双方“仍希望继续合作”。反观李在明，如今是内外交困，国内财阀巨头对他恨得牙痒，他上台就喊“终结财阀绑架经济”，又是查内部交易，又是压大企业让利，还批了30万亿韩元搞AI和半导体转型，三星、SK这些老财阀当然不舒服。如今对华加税惹来反击，钢铁协会立马闹着要去WTO告状，保守派媒体《朝鲜日报》更骂他“软弱无能”。国内老百姓的日子也很难过——物价涨、收入停，军演还不断，6月底韩美日搞“自由之刃”联合演习，美军航母开进釜山，结果两名中国留学生因在基地附近飞无人机遭逮捕，闹得满城风雨。安全牌打再响也不能能当饭吃，民众要的是饭碗稳、荷包鼓。说到底，李在明最近放软身段，不是良心发现，而是被现实逼得没退路，他一边顶着美国压力拒绝将军费提到GDP的5%，一边又和特朗普通电话“表忠心”；一边派议员团访华谈AI合作，一边又对中国钢企加税。这套“走钢丝”的战术，恰恰暴露了他的两难：安全靠美国，吃饭靠中国。如今中方反制精准落下，他若再硬顶，韩国经济真得崩盘，所以最近他悄悄转向“实用外交”，嘴上坚持“国家利益优先”，行动上却开始寻求对话。对此我只能说，早知如此，何必当初？中韩这场贸易过招，给所有人上了一课：要想在大国博弈中搞“骑墙”，终归得摔跟头。李在明若真想救经济，就该看清谁是真正的“生命线”——中国反制留的余地，就是他回头最好的台阶！对此你还有什么想说的？欢迎在评论区留言讨论！参考信源：【1】商务部：对原产于欧盟等地的进口不锈钢钢坯等继续征收反倾销税——2025-07-0109:33·光明网

我的天！居然还有很多人相信，中国发展到现在，真的靠美国、苏联日本欧盟这些朋友援助发展的！这些国家算朋友吗！如果不是有利可图，他们会帮你，做梦吧朋友！我们被西方所有国家全方位制裁几十年的时候，这些朋友连影子都不见一个。现在我们强大了，就有人跟我们说是朋友了，那你要不要问朝鲜战场上，那么多英灵答不答应，那群初代科学家给我们铸造出来的脊梁硬不硬？差点被这群人给忽悠了。