世良情感网

德国外交部在7月8日针对中方发布了一条简短但信息量非常巨大的声明，这条声明是这么说的：“中国军方在欧盟“ASPIDES”行动中使用激光瞄准一架德国飞机。危及德国人员安全并扰乱行动是完全不可接受的。中国大使今天被召至德国外交部。”这条简短的声明中有三条非常重要的信息：1、中国军方使用激光瞄准了一架德国飞机。当然，从字面上理解这是一个非常罕见的事件，因为中方从来不会无缘无故就做出如此威胁到正常飞行的事，因此其中必有隐因。原来，在7月初，一架参与欧盟红海“ASPIDES”护航任务的德国侦察机在红海海域执行任务时，遭到了一艘中国海军舰艇的激光照射，所以德国外交部所谓的“德国飞机”可是一架军用侦察机，这可不是一般的飞机啊。那么很明显，德国侦察机已经飞到中国舰艇的上空进行侦查，甚至可能以此窃取中方的军事机密，这对于中方而言肯定是不可接受的，做出适当的回应也是理所当然。而这架德国侦察机，在遭到中方激光照射后就降落在了吉布提基地，实际上也没有造成什么损害。结论就是，德国外交部此次有点恶人先告状的意味，看来就是挑事的。2、中方的激光照射危及了德国人员安全并扰乱行动。一般而言，飞行员如果被激光照射就可能会导致暂时失明的状况，并且也可能会干扰飞机的导航系统。但是，这可是一架侦察机，如果飞机不是朝着中方舰艇飞过来，激光是无论如何也照射不到飞行员的，那么可以说明德国这架侦察机的目的并不单纯，并且国际海域上航行如果会发生近距离接触的话一般都会进行呼叫通报，根本不会发生目前这种让德国侦察机尴尬的情况。那么很可能，德国侦察机并没有向中方舰艇通报飞行的目的和航线，甚至也可能忽视了中方的警告，那么中方在不知情的情况下使用激光照射也是出于为了自身的安全考虑，或许也是不得已而为之。3、德国外交部召见了中国大使。当事情已经上升到召见大使方能解决的时候，就说明德国外交部对该事件是非常重视的，甚至也用了“不可接受”这样极端的词汇，但就实际情况来看，德国外交部的反应未免有些过度了，这本来就是可以沟通就能解决的问题，却变成了双方之间的一个矛盾，德国外交部看起来就有点故意挑刺的味道了。但更重要的是，事情发生过后，德国方面也没有及时向中方通报并说明情况，而是单方面对中方进行谴责，甚至还召见了中方大使，此举看起来根本就不是为了解决问题，反而像是要刻意激化双方的矛盾。不管如何，德国外交部此次确实是有点反应过度了，实在是有点让人匪夷所思啊。

真不知道冯德莱恩访问中国是来干嘛的！来访问之前，只开口找我们要这个，要哪个，至于想跟我们合作的地方是一项都不谈！在王毅外长访问行程结束之后，冯德莱恩出来对我们喊话了。7月8日，冯德莱恩声称，其一，欧盟将在本月举行的峰会上寻求重新平衡与中国的经济关系。其二，并要求中国放宽欧洲企业的市场准入，以及放松稀土出口管制。其三，将在会谈中讨论“产能过剩”问题。其四，将谈论中国在俄乌战争中对俄罗斯的“支持”。冯德莱恩表示，中国不能依赖出口来解决国内经济挑战。“产能过剩”必须从源头上解决，不能简单地转移到全球市场上。很显然，冯德莱恩一口气最起码对我们提出了四方面的要求。而至于而合作的项目，我们没有看到冯德莱恩提一项出来。如果冯德莱恩只是来给我们施压，要求我们单方面让步的，那这样的会谈，恐怕很难有具体的成果。冯德莱恩一再污蔑我们产能过剩，要求彻底解决，请问冯德莱恩的解决方案是要求我们的企业限产或停产吗？如果我们不这样做，欧洲是不是打算继续设置贸易壁垒呢？我们需要进口的东西欧洲不卖，欧洲却要我们平衡贸易，欧洲要我们怎样做呢？我们也注意到欧洲一再指责我们产能过剩，欧洲却怎么从来不说我们稀土产能过剩呢？以欧洲的标准，我们的稀土不是太过剩了吗？欧洲怎么不对我们的稀土设置贸易壁垒，平衡贸易逆差呢？欧洲制裁俄罗斯，就要我们制裁俄罗斯，这是没有任何道理的。如果欧洲有诚意，欧洲应该立场鲜明的承诺，绝对不会跟美国一起遏制我们。否则，我们有足够的理由怀疑欧洲正在把我们当对手。

【#鹿特丹港对俄潜在冲突做准备#】据英国《金融时报》7月8日报道，欧洲最大港口鹿特丹港正为对俄潜在冲突做准备。荷兰鹿特丹港务局首席执行官鲍德温·西蒙斯透露，港口为军用物资运输船预留泊位，并制定了战时货物分流方案。他们正与毗邻的比利时安特卫普港协调预案，以应对可能涌入的美英加三国军用车辆和补给物资。“并非所有码头都适合处理军用货物，”西蒙斯接受专访时表示，“若需大规模运输军备，我们将与安特卫普等港口协同分流。如今我们港口之间越来越不视彼此为竞争对手——该竞争时竞争，能合作处合作。”报道称，这番表态折射出欧洲大陆掀起的备战浪潮：随着俄乌冲突进入第四年，欧盟正拟订高达8000亿欧元的军备重整计划，既为回应特朗普要求欧洲提升防务自主的呼声，也为震慑俄罗斯。此前，荷兰与北约盟国已承诺将国防开支提至GDP的5%。荷兰国防部今年5月份曾宣布，应北约要求，鹿特丹港须为多艘军用物资船提供装卸空间。据西蒙斯透露，这类船只每年将停靠4、5次，每次驻泊数周，具体位置可能轮换，其中集装箱码头是唯一能安全转运弹药的区域。该港每年还将举行数次两栖军演。作为莱茵河—默兹河三角洲的关键枢纽，鹿特丹港沿河绵延42公里，年吞吐量4.36亿吨，接卸2.8万艘海轮和9.1万艘内河船只。欧盟对俄制裁令其损失约8%的贸易量（主要为石油）。安特卫普港年吞吐2.4亿吨，现为欧盟第二大港，长期承担驻欧洲美军的补给任务。西蒙斯表示，两港正携手提升欧洲战略自主，“我们在韧性建设等领域的合作越来越紧密”。西蒙斯称，新冠疫情暴露欧洲对中印等国医疗物资的依赖，俄乌冲突导致的能源断供再次给欧洲敲警钟。他呼吁欧盟效仿1973年石油危机后建立的90天战略石油储备制度，储备更多的必需品。“我们应该对铜、锂、石墨和其他一些关键原材料采取同样的措施。”西蒙斯表示，欧盟应该着眼于“更广泛的战略弹性”，不仅在石油领域，还应在天然气领域、制药领域、关键材料领域建立弹性和适应力。他还说，港口周边具备完善分销网络，是理想储备地点。荷兰部分战略石油储备已存放于此。

冯德莱恩要求中国限制自己与俄罗斯的合作，并对欧洲作出让步欧盟委员会主席乌尔苏拉·冯德莱恩在7月24日中欧50周年峰会前向中国提出多项要求，但欧盟并未做出任何相应的让步。冯德莱恩在斯特拉斯堡欧洲议会就对华关系发表演讲时表示：“中国继续与俄罗斯交往及其对俄罗斯战争的支持将成为影响欧盟与中国关系的决定性因素。”冯德莱恩表示，中国“对俄罗斯的无限制支持加剧了欧洲的不稳定，破坏了欧洲的安全，我们不能接受这种情况。”除了要求北京限制与俄罗斯的合作外，冯德莱恩还要求中国向欧洲制造商的商品和服务开放市场，中国政府限制对本国工业的支持。欧盟委员会认为，这将导致中国出口在全球范围内下降，并纠正欧盟与中国之间的贸易平衡。2024年，欧盟与中国的贸易逆差超过3000亿欧元，而欧盟与中国的贸易总额约为7300亿欧元。“欧洲公司在中国做生意越来越难。由于中国实施的‘购买国货’政策，欧盟产品在公共采购中经常遭受歧视，该政策使中国制造的商品和服务在招标中自动获得20%的优势。这非常不公平。”冯德莱恩警告称，如果中国找不到解决方案，欧盟将采取“自己的行动”，征收关税。欧盟委员会主席还将欧盟于2024年对中国电动汽车征收17%至35%的关税与中国“国家对工业的补贴”联系起来。除了这些关键要求外，冯德莱恩还呼吁中国减少对稀土出口的限制，并警告称欧盟“不会容忍”中国的“网络攻击”和“政治干预企图”。冯德莱恩没有宣布欧盟会对中国做出任何对等让步。欧洲媒体报道，欧盟-中国领导人峰会将于7月24日在北京举行，双方将共同庆祝建立外交关系50周年。

近日，塞尔维亚议会议员说：“金砖国家为塞尔维亚提供了真正的选择，无需承受欧盟的勒索与羞辱…加入金砖国家能让塞尔维亚在经济上获得巨大益处…因为与欧洲市场不同—后者总是动辄以各种要求对我们进行勒索…与欧盟不同，金砖...

近日，塞尔维亚议会议员说：“金砖国家为塞尔维亚提供了真正的选择，无需承受欧盟的勒索与羞辱…加入金砖国家能让塞尔维亚在经济上获得巨大益处…因为与欧洲市场不同—后者总是动辄以各种要求对我们进行勒索…与欧盟不同，金砖...

一步错步步错，中美开始“混合双打”，欧盟天都塌了！7月6日，我国财政部发布公告，决定对原产于欧盟的部分进口医疗器械实施对等限制，但这一措施并不涉及在中国本土由欧资企业生产的相关产品。...这只能说是欧洲自身错失了良机。...

马克龙期待再次访华，虽对中方犯下一系列恶行，但感觉自己仍是香饽饽7月4日，法国总统马克龙在爱丽舍宫表示：“我期待适时再次访华。”这番话一出，令人不禁联想到，他距离上一次力推欧盟对中国电动车加征关税还不到一年，而配合美国对华为等中国科技企业实施技术封锁也才过去不到半年。尽管近期对华表现颇为强硬，马克龙似乎仍认为自己在中方面前颇有分量。回顾去年10月，在法国政府推动下，欧盟委员会无视中方强烈反对，执意对中国电动汽车征收为期五年、最高达45.3%的最终反补贴税，掀起了贸易战火。然而，法国试图借关税压制中国产业，结果反被反制。中方迅速采取行动，对欧盟白兰地展开临时反倾销调查。要知道，中国是法国干邑的第二大出口市场，贡献了欧盟对白兰地对华出口的99%，年销售额高达17亿欧元，这一举措直接刺痛了法国的经济利益。虽然马克龙频繁高喊“欧洲战略自主”的口号，但现实中却积极追随美国的对华战略。今年的北约峰会上，他支持将中国列为“系统性竞争对手”，配合美方推动将中国塑造成北约的新焦点。在会上，马克龙还不忘向特朗普“示好”，强调欧盟与美国的盟友关系，暗指中国才是真正的“对手”。他似乎还幻想着访华时能再度受到高规格接待，却忽略了中国古训：“以利相交，利尽则散；以势相交，势去则倾。”若只在利益与权势面前逢场作戏，最终只会自食其果。

特朗普这是明摆着不想让俄乌战争尽快结束，5月份竟然开始从俄罗斯购买了100万美元的锆石。这个锆石被拜登在2004年1月停掉之后，特朗普恢复了。从当前局势来看，特朗普对俄乌冲突的态度体现出其一贯的“美国优先”战略思维。他更倾向于让俄罗斯牵制欧洲，特别是欧盟与英国，以此消耗他们的财政和军事资源。而拜登政府的策略则相反，意图通过支持乌克兰来削弱俄罗斯的国力与战斗力，延长其在冲突中的投入。从这个角度看，特朗普并非“缺乏远见”，而是将自身国家利益放在首位。他对美加、欧美传统联盟的态度颇为现实，不认为美国有义务牺牲本国资源去维护欧洲的发展利益。事实上，法国和德国本身也始终坚持“欧洲利益优先”的立场，在诸多问题上与美国并不总是立场一致。欧元的设立就是欧洲试图在全球金融体系中减少对美元依赖的体现，因此也不能简单地将特朗普视为“异类”。不过，特朗普这种策略确实有可能在无形中拉远美国与传统盟友的距离，令欧洲、加拿大、澳大利亚等国对美国的可靠性产生怀疑，进一步推动它们探索与其他大国，尤其是中国之间的平衡关系。从中国的角度看，西方盟友之间的裂缝，无疑是一种潜在的战略机遇。

欧盟打出医疗限购、稀土最后通牒，妄图逼中国让步，结果中方精准反制，一招招打在欧洲软肋上。如今白兰地失宠、稀土管控升级、招标出局，欧洲才发现：没了“中国牌”，自己连牌桌都坐不稳！谁能想到，喊了那么久的“去风险”，最先踩雷的，竟是欧洲自己。2025年夏天的中欧博弈，像极了一场不对等的较量。欧盟刚出手，中国立马回击，来得既快又狠。欧洲人本以为中国会一如既往保持“克制”，可这次，中方直接打脸，让他们彻底明白一个道理：没有“对等”，就别提“合作”。6月20日，欧盟挥出第一刀，用《国际采购工具》把中国高端医疗器械企业挡在了公共招标门外，说是“保护公平竞争”。可谁都知道，这不过是为本土企业争喘息时间罢了。更讽刺的是，他们口口声声说中国不开放市场，却在自己最依赖中国的时候选择封锁中国的产品。这逻辑，怎么听都像是既想吃蛋糕，又怕长胖。紧接着，欧洲人又祭出“紧急呼吁”。6月25日，欧盟驻华大使托莱多突然开出条件，要求中国在30天内解除稀土出口管制，否则就可能影响冯德莱恩7月访华及高层会晤.还威胁说这会影响欧洲汽车、风电、军工供应链的“稳定”。这种拿合作当人质的做法，显然低估了中国的战略定力。事实证明，中国不但没让步，反而升级了管控措施，建立全流程追溯系统并限制核心专家出境，同时实施对美欧的差异化供应策略。7月6日，中国财政部出台反制措施，对4500万元人民币以上政府采购项目排除纯欧盟进口企业，并限制欧盟产品在合同中的占比。这一招，精准打击了依赖对华出口的欧盟高端医疗设备厂商，同时豁免了在华生产的西门子、飞利浦等欧资企业，用规则划出清晰边界：贸易，不是单方面的游戏。而就在两天前，7月4日，商务部也公布了对白兰地反倾销的终裁，接受34家欧企的价格承诺，免征反倾销税。这一操作看似温和，实则高明。中国没有一棍子打死白兰地的出口商，而是用“价格承诺”模式，把对话继续留在桌面上。这既展示了中方的理性，也给欧盟留了面子。可问题是，欧洲人看懂了吗？王毅在7月初走访布鲁塞尔和柏林时，揭露了欧盟“既要卡中国脖子，又要中国救命”的双标逻辑。他强调台湾是红线、合作是前提、尊重是基础。而欧洲那边，一边口头承认“坚持一个中国原则”，一边又在贸易上步步紧逼，还提出所谓“重塑贸易关系”的三大条件，这种“合作”的诚意，实在让人看不懂。尤其是丹麦外交大臣拉斯穆森的那句“我们不是要脱钩，但得更具交易性”，彻底暴露了欧盟对中国的真实态度：既想要中国的市场，又不愿意放下对抗的姿态。换句话说，欧洲想打“中国牌”，但根本没牌可打。中欧的核心矛盾，其实从来不是谁依赖谁，而是欧洲拒绝承认中国已经不再是那个“只能听话”的经济体。2024年中欧贸易额高达7858亿美元，中国在欧盟电动汽车市场的份额突破20%，欧洲各大车企、光伏厂、风电设备商几乎都离不开中国的供应链。但欧盟却幻想通过限制、威胁、施压，让中国就范。可惜，这种策略在2025年，彻底失效了。更关键的是，欧洲还在幻想美国能为它兜底。特朗普重返白宫后，公开要求北约成员军费占GDP的5%，还不断放话要重新加征对欧关税。结果，2025年第一季度，欧洲企业对美投资高达165亿欧元，大量制造业外迁美国。而欧盟呢？一边对中国强硬，一边被美国掏空，连最基本的战略自主都被架空了。这场博弈之中，中国展现的不是强硬，而是精准。不对称反制、结构性调整、绿色通道差异化政策，每一步都在告诉欧盟：你怎么对我，我就怎么还你，而且还更讲究方式。比如稀土，中国不但没解除管制，反而用技术化手段强化管控，同时为塞尔维亚等友好国家和符合条件的欧企开设绿色通道。这种“区别对待”的策略，既保住了国家利益，也释放出合作意愿。欧洲如果还看不懂，那只能说是真不想合作。王毅在布鲁塞尔强调：“中国不是谁的对手，而是合作伙伴。”但合作的前提，是尊重；共赢的基础，是对等。欧盟如果继续把中国当作“市场+对手”，那中国也完全可以用“规则+反制”回应。中欧之间并不是注定对立的。但如果一方一再试探底线，另一方也只能用实际行动告诉你：这条线，不能碰。欧洲现在最该明白的，不是如何强硬，而是如何回归现实。毕竟，没有“诚意牌”，就别怪对手不陪你玩。这场争端，不只是贸易摩擦，更是一次战略认知的校准。中国已经不再是那个沉默的旁观者，而是一个敢于设规则、讲原则、有底气也有手段的大国。而欧洲，也该从这次反击中真正认清：你想打哪张牌，先看看自己手里还有没有。参考：中国7月5日起对原产于欧盟的进口相关白兰地征收反倾销税——2025-07-0416:57·中国新闻网