世良情感网

无法无天！美国竟然命令英国，不允许中国驻英大使馆迁址！6年前，中国驻英新大使馆就准备搬迁，没想到美国坚决反对，更没想到英国同意了美国的要求，以牙还牙！英国驻中大使馆准备搬迁，中国根本不搭理！5年前，英国驻中大使馆准备搬迁，中国也没惯着，根本不批！英国一直投诉中国不尊重外交规则，也不撒泡尿照照，看看自己是什么德行。但是，为何美国人如此激烈阻止中国驻英大使馆搬迁？6年来一直原因不明。这次英美贸易谈判，美国竟然要要求把这事写进协议。这里面到底是什么鬼？

如今韩国打不赢中国，日本打不赢中国，英国打不赢中国，德国打不赢中国，法国打不赢中国，意大利打不赢中国，美帝国也打不赢中国。这不是夸大其词，而是如今国际大环境下的现实。先说日韩，老一辈可能觉得这两个邻居一点不虚中国，可现实是，不管是韩国还是日本，当前要在军事层面上和中国硬杠，基本都占不到什么便宜。韩国本身国土面积、人口都比中国差一大截，即便美国驻军帮忙，真要在中国周边正面对阵，还是显得底气不足。日本虽然军事现代化搞得不错，但自己国内的约束也多，真要和中国短兵相接，说白了也是压力山大，没几个人敢说能赢。再往远了看，那些欧洲老牌大国，其实同样如此。英国、法国、德国在过去某些时期里曾经风光，但现在兵力有限，主要还都放在家门口。让他们跨洲来亚洲，单靠军事实力和中国对垒，代价谁都不愿承担，光补给线、后勤保障这些，已经让人头疼得不行。更何况，像意大利军力更弱，部署力量和影响力在欧洲范围里也勉强能撑门面，真要远征亚太，那真的就是心有余而力不足。可以说，他们在中国周边和中国较量，根本就是不现实。最后说到美国，世界最强的军事存在却也不例外。美国虽然有全球最大的航母舰队和各种高精尖装备，但这种优势到了中国家门口就遇到了难题。中国这些年本土军力升级飞快，高超音速武器、反舰导弹、远程打击平台还有大规模现代化武装，全都不是几十年前能比。而且中国地处本土，后勤补给没什么压力，一遇到事全国能拉动的资源非常庞大。美国想靠全球军力直闯中国核心区，面对的不只是一支军队，还有地理、后勤和战略空间的问题。可以说，美国想赢也没以前那种绝对把握了。中国的经济实力对国防也是极大支撑。这几年军队装备和技术更新很快，先进武器研发一个接一个，现代化部队规模越来越大。有经济底气托底，国防投入在全球看属于最顶级的行列，支撑了综合军事能力的增长。在这种现实下，想用传统手段打败中国，局外人都是自己给自己壮胆。全球化也让谁都没法真开战说打就打，中国和日韩、欧美很多经济联系早就绑在一块，真要把战争打起来，没人能承受得起。现在的军事对抗，不是你有飞机大炮就赢定了，中国在关键领域追得越来越紧，甚至局部还走在前头。比如新式导弹、海空装备注重防御的建设，让外军就算动了心思，也得算一算能不能顶得住。中国本来也不是主动找事，只要不踩红线，该谈就谈，真遇到威胁也不会后退。像韩国、意大利这些国家，想着正面对抗中国，可能自己还没准备好就被打得焦头烂额。日本尽管态度强硬，实际上因法律、社会约束，也只能打打嘴炮，真动手没几个人敢拍板负责。美国和盟友拉联盟，喊得很热闹，可谁都清楚，一旦真把火点起来，吃亏的绝不会只有中国，全球一锅端，哪国都得掉层皮。说到底，这年头还再相信“靠一打就能赢”的，无非是没搞清楚现在什么叫做综合国力。拼的不单是军队和武器，更看经济实力、资源储备和人才动员，全球影响力比拼也不是说换就换。中国这些年军队现代化提升得很快，综合实力早就不是原来那副样子，谁想来横插一脚都得重新算账。虽然中国也有自身的风险和短板，不代表无敌，但是真正要靠武力在中国家门口对中国下狠手，梦里都不一定能实现。时代已经变了，指望靠打仗压服中国，早就走不通。中国不会主动作乱，也不会让人欺负，底气和实力一块摆在这。

中方做好万全准备，即将在西方主场，当面跟特朗普彻底摊牌！万众瞩目的新一轮中美经贸磋商即将举行，这次的东道主是英国，算是在西方主场。在会谈开始前夕，有美国媒体提到了一个词——摊牌。事实上，这确实有可能是本次中美经贸磋商的主题之一。在之前的日内瓦会谈中，中美在一些问题上达成了共识，但美方之后的所作所为，却并没有令中方满意。说到底，美国还是在说一套做一套。在这样的情况下，中国显然不会就这么上当，采取特朗普愿意看到的行动。同时，在不久前中方与特朗普的通话中，中国算是把一些问题明明白白地跟他讲清楚了。可以说，中美现阶段已经到了“敞开天窗”说亮话的时候了。因此，在即将举行的中美经贸磋商上，肯定是少不了各种针锋相对以及火药味的。在维护自身利益上，中国不会退让，特朗普还有什么招数，都大可以拿出来。

6月9日晚，中、美双方在伦敦的会晤还在进行当中，不过美国官方已经公布了一些会场的照片，这个速度比上一次会晤的时候要快了很多。从合影当中也能看出，双方各有三名谈判代表，除了上次的两位之外，双方各加了一位商务部长，显然这一次要谈更为具体的贸易问题。除此之外，英国方面也公布了这次会谈的地点，是在历史悠久的兰卡斯特宫(lancasterhouse)。这个地方是英国重要的外交会址，曾经举办了2021年的七国集团峰会，2020年的英国脱欧签字仪式，英国王室也在这里举办了许多重要的外事活动。兰卡斯特宫始建于1825年，可以说见证了这200年来英国外交的波澜起伏。不过，从合影当中各位的表情能看出，会议开始前的气氛还没有那么紧张，大家还挂着笑容。但会议开始之后，这种气氛还能否延续，就要继续观察了。还有一个有趣的插曲是，就在会谈进行的同时，财长贝森特还在不停更新个人的社交媒体，抨击加州当前的局面，力挺特朗普派遣国民警卫队的决定和“解放洛杉矶”，强调“边境安全就是经济安全”。这也能看出，贝森特的账号应该不是他自己运营的，背后应该有一个团队。而在美国国内如此混乱的局面当中，贝森特虽然人在英国，但还是心系美国，尤其是要在这种关键议题上及时表态、站稳立场。这也是观察当前美国内政的一个有趣视角。

中方专机刚抵达英国，特朗普就给下马威，不许中国在伦敦建设使馆，不到24小时，英方对美承诺，令人寒心。6月8日，中方代表团专机抵达英国，中美新一轮经贸磋商即将在英国正式拉开帷幕，但就在中方抵达的前一晚，英国媒体爆出消息，美国总统特朗普亲自向英国首相施压，要求英国政府拒绝中国在伦敦新建大使馆的申请。一边是中美高级代表齐聚伦敦，准备展开重要对话，另一边，美国却在谈判前夕突然下黑手，更令人没想到的是，从美方施压到英方回应，不到24小时内，英国方面便态度鲜明地向华盛顿作出姿态，表示将认真评估中方建馆申请。那么这场外交拉锯战背后，到底究竟隐藏着怎样的盘算？2018年，中国以2.55亿英镑购入了伦敦皇家铸币厂旧址，计划在这建设中国大使馆，这一选址紧邻伦敦塔与金融城，还与多个英国数据处理中心、通信枢纽比邻而居。中方本意在于提升外交设施水平，满足日益扩展的驻外事务需求，但在一些西方政客眼中，却被无端揣测为情报威胁。直到斯塔默成为新一任首相，开始着手重新评估对华政策，释放出恢复同中国合作的积极信号，中英关系一度出现回暖迹象，中方也再次提交了建馆申请，寄望于新政府能秉持务实精神，推动中英关系走向正轨。结果没想到美国现在又插手了，6月8日，《泰晤士报》披露，美国一名高级官员向媒体透露，白宫已正式向英国政府发出警告，要求后者不要批准中国的新馆建设计划。美方给出的理由是新馆选址靠近敏感地区，可能威胁到英美之间的情报共享机制，更令人咋舌的是，美方还警告称，若英国不配合可能中断与英国的情报合作，甚至影响正在进行的英美关税谈判。在中美即将展开新一轮经贸谈判之际，美国选择通过英国打侧翼，无非是向中方展示所谓主场优势，借用盟友之地对中方形成心理压制，同时也是制造谈判筹码，为即将开展的贸易磋商预设谈判条件。不过英国政府的反应也颇为耐人寻味，虽没有正面拒绝中方建馆请求，但已明显释放出将按照美方意愿行事的态度，英国影子内阁大臣菲尔普更是直接站队美国，称中国大使馆新址存在安全风险，不应批准。中方专机刚刚抵达，英方就已基本向美方靠拢，这不仅是对中英关系潜在改善的破坏，也表明英国在面对美国时，还没有摆脱特殊关系中那种一边倒的从属地位。对于建设使馆一事，中国外交方早已指出，建设新使馆的出发点是正常外交需要，现有使馆年久失修，空间狭小，早已无法满足人员和业务增长的需要，所谓安全风险，不过是美英基于冷战思维的臆想，是典型的以己度人。当前中英在多个领域重启合作，如果英方在此关键时刻选择站错队，不仅将损害中英之间来之不易的互信，还将使自己沦为美国战略操作的棋子，失去独立外交的尊严。一个真正负责任的主权国家，理应在国家利益框架内做出独立判断，而不是在盟友的耳语中丧失方向。可以说这场围绕建馆风波的较量，不仅是中美外交博弈的延伸，更是英国在大国间外交中能否保持自主性的考验。但无论如何，中国不会被一时的阻力所动摇，也不会因为某些国家的冷言冷语而放弃正当权益，我们已然做好准备，捍卫自身利益，走好每一步。信息来源：美威胁英国“别批准中国建新使馆”环球时报2025-06-0908:44

面对美国加州暴乱，看看西方各国的态度如何？英国：沉默法国：沉默德国：沉默意大利：沉默荷兰：沉默加拿大：沉默这就是西方国家的典型双标面对美国发生的一切全面视而不见但是如果是其他国家发生类似事件必然会第一时间站出来口诛笔伐

美国突然插手了！来自英国泰晤士报6月8日消息说，美国正式告诫英国，不要批准中国在伦敦建设新的大使馆。美国的理由是，这个新的选址离英国金融中心太近。就在中国代表即将启程赴英参加中美经贸磋商的前一天，美国突然向英国发出外交警告，要求其拒绝中国在伦敦哈姆莱特塔区建设新使馆的申请。美方声称，该选址紧邻英国金融中枢，周边三个关键数据处理中心存在被“渗透监听”的风险，甚至威胁若新使馆获批，将重新评估对英情报共享。事实上，中国在伦敦的使馆困局并非首次出现。早在六年前，中方就曾购入皇家铸币厂旧址计划建设新使馆，却因所谓“安全担忧”屡遭阻挠。2024年7月重启申请后，哈姆莱特塔区议会仍以同样理由全票否决。此次美国高调介入，将技术性问题升级为战略博弈，背后暗藏多重算计。一方面，测试英国新政府的忠诚度。斯塔默领导的工党政府在对华议题上相对温和，特朗普选择此时施压，既检验这位“最亲密盟友”是否配合美国对华围堵，又为后续贸易谈判植入心理威慑。另一方面，转移国内矛盾焦点。美方谈判团队出发前，纳瓦罗已放风“稀土问题将是核心议题”，而中国恰在此时向通用、福特发放稀土临时出口许可，缓解了美国汽车业断供危机。美方需要新话题冲淡中方释放的善意，若会议未达预期，美方可归咎于“中国安全威胁”，掩盖自身在关税减免、技术管制等实质问题上的强硬立场。这种单边主义的干预行为并非首次。回顾历史，美国在多个领域频繁插手国际事务。在阿富汗，美国耗时20年，耗费巨资，最终仍是一片狼藉的撤军，企图操控全球资源。在国际贸易中，美方以芬太尼等问题为由再次对中输美产品加征10%关税，这种单边主义行径严重违反世贸组织规则，破坏多边贸易体制。在科技领域，美国对华为的打压更是无所不用其极。英国曾因美国压力禁止华为参与5G网络建设，致使伦敦5G网速在欧洲垫底，不仅损害了英国自身的利益，也阻碍了全球科技的发展。而在能源领域，美国对中英合作的核电站项目也横加干涉。原本由中英法三国合作的欣克利角C核电站项目，因美国施压，中方被迫退出，导致项目成本飙升至460亿英镑，完工时间一推再推，甚至面临烂尾的风险。美国的这种行为，本质上是其霸权主义的体现。在中美关系日益紧张的背景下，美国试图通过各种手段遏制中国的崛起。然而，这种做法不仅损害了其他国家的利益，也破坏了国际秩序的稳定。英国作为一个独立的主权国家，理应有自主决定外交事务的权利。历史上，中英两国曾有过“破冰之旅”的友好合作，70年前英国工商界有识之士打破意识形态的坚冰，开启了中英贸易的新篇章。如今，英国工党政府也在重塑务实外交基调，试图改善对华关系，加强中英经贸合作。然而，美国的干预却给这种合作蒙上了阴影。在全球化的今天，各国之间的相互依存度越来越高，任何单边主义的行为都将损害共同利益。美国的霸权行径不仅无法阻止中国的发展，反而会让更多国家看清其真实面目。正如中国外交部在面对美方加征关税时所强调的，中方有诚意，也有原则。中国代表团此次按原计划赴英参加经贸磋商，正是这种原则的体现。我们期待中英双方能够排除外部干扰，继续深化合作，共同推动构建人类命运共同体。美国的干预行为再次提醒我们，国际政治的舞台上，没有永远的朋友，只有永远的利益。在这场博弈中，中国始终坚持和平共处的外交原则，致力于与各国的共同发展。而美国的单边主义和霸权行径，终将被历史的潮流所淘汰。那么你们觉得对于美国此次干预英国批准中国大使馆建设的行为，你们有什么看法呢？欢迎在评论区留下你的看法！

中国的话，美国听进去了！赶在中美在英国谈判之前，美国罕见的兑现自己的承诺了！6月8日，根据俄罗斯卫星通讯社报道，美国国务院6日通知全球各地使领馆，恢复为准备赴哈佛大学就读的国际学生办理签证。外媒表示，这一决定推翻了5日刚下达的拒签指令。很显然，在中美领导人通话时，我们表示，中国人一向言必行、行必果，既然达成了共识，双方都应遵守。无疑，我们向美国传递的意思很清楚，那就是，美国说的话，是要兑现的。而美国总统特朗普当时也表示，会恢复留学生的签证。而中美通话之后，不到72小时，美国方面就有了具体的动作。不得不说，美国这一次是罕见的，且极为麻利的速度在兑现给我们作出的承诺了。而且，这一次兑现承诺是在中美即将举行谈判之前。这说明什么呢？这说明美国要跟我们谈判的心情是迫切的，美国也意图为即将举行的谈判，创造一个好的氛围。说实话，这并不容易的。事实上，美国在谈判前，以施压，胁迫制造筹码是常态，这一次显然是一反常态了。无疑，这也说明，我们的话，美国确实是听进去了。美国迅速兑现承诺，而我们也恢复了向美国供货稀土。不得不说，这一次中美谈判之前，双方都释放了比较友善的信息。或许，这一次中美谈判，会谈出了一个比较好的结果。

2025全球发达国家段位榜出炉！西方不是一直把中国当作超级发达国家吗？中国呢？

这就是赤裸裸的现实，加满60升油箱：美国——需450人民币日本——需550人民币英国——需800人民币俄罗斯——需255人民币沙特——需270人民币伊朗——需12人民币中国——需510人民币由此可见，在中国开燃油车，压力也挺大的，毕竟中国油价是高，物价也高，收入低，但谁又能打破和忽略中国消费者的格局呢！现在选车不光看油价，空间也是硬指标。最近看到有车长4米78、轴距2米88的中型SUV，后排能跷二郎腿，地板还是纯平的。现在年轻人带娃出门，后备箱要塞婴儿车、露营装备，后排还要装安全座椅，大五座设计确实实用。关键是溜背造型还不顶头，1米8的人坐进去头顶还有余量。这种尺寸的车放以前至少卖20万，现在卷到15万级别，感觉车企真的在帮消费者省钱。你们觉得买车时空间重要还是续航重要？