世良情感网

重庆，男子不务正业，妻子起诉离婚，法院判3岁儿子随母亲生活，由其支付每月35元的抚养费。谁知，男子一分钱抚养都不愿意出，从此对儿子不闻不问。32年后，男子生活艰难，只能靠750元低保和捡垃圾为生，岂料，又接到街道办通知，说他有儿子不能享受低保待遇。男子慌了，鼻涕一把子泪一把的求记者帮忙，找到儿子，让儿子尽赡养义务，这可把记者难住了。据重庆天天630，6月17日报道：64岁的李长伟靠着每月750元低保和捡垃圾生活，吃了上顿没下顿，经常在楼道里过夜。他本以为日子熬一天算一天，却突然接到街道办的通知，说他有亲生儿子，低保待遇会取消，李长伟慌了，这可如何是好？自己的儿子已经30多年没见了，如今上哪去找儿子啊！这不是把自己往死胡同里逼吗？为了保住这点救命钱，走投无路之下，他只能求助媒体帮忙，找到自己的儿子，希望儿子不要嫌弃自己这个穷光蛋，尽赡养义务。李长伟红着眼圈告诉记者，32年前他入赘前妻家，本握着一手好牌，却被自己打得稀巴烂。那时岳父岳母把他当亲儿子疼，妻子性子温柔又能干，可他偏偏不懂得珍惜。年轻气盛的他整日泡在牌桌上，赌钱成瘾，家里家外的活儿一概不管，孩子哭闹也不闻不问。岳父岳母看他烂泥扶不上墙，天天摇头叹气；妻子哭着说跟他过下去看不到头，提出离婚。他死要面子不同意，结果1993年5月30号，妻子直接把他告上了法院。法院将3岁的儿子李学华判给前妻抚养，并判决李长伟每月支付35元抚养费。可当时满心怨气的他，硬是一分未付，头也不回地离开了这个家。没了家庭和孩子的牵绊，李长伟一身轻松，潇洒过了很多年。然而，岁月不饶人，随着年龄增长，他的身体每况愈下。糖尿病、高血压接踵而至，甚至还患上了脑梗。如今的他，连弯腰捡个塑料瓶都得扶着膝盖，喘上好一阵子粗气。这32年间，李长伟并非没有想起过儿子。可人要脸树要皮，他心里门清，自己这么多年没尽过赡养义务，哪还有脸去找自己的儿子啊！直到街道办的一通通知，低保很可能要被取消，这消息无异于晴天霹雳，他才不得不寻找自己的儿子，出现了文章开头那一幕。随后，在记者的陪同下，他在街道办和派出所之间来回奔波。街道办工作人员翻着文件无奈地解释：理论上有子女赡养就不符合条件，但联系不上人，我们也没法做决定，只能向上级请示。而在派出所，面对民警详细的询问，李长伟却只能说出“李学华”这个名字，至于儿子的出生日期、身份证号，甚至如今可能的去向，他一概不知。看来找儿子这件事，远比他想象中更加艰难。可怜之人必有可恨之处，这件事曝光后，网友未对李常伟表达同情，反而是一片指责声：潇洒了几十年了，孩子没管，连个落脚地都没挣到，如果不是低保要停了，恐怕压根想不起还有个孩子。看到他流泪，我不厚道的笑了！他就是想吃低保，宁愿捡垃圾也不去工作，而且巴不得找不到儿子，娃儿的赡养费才好点嘛！那么，在法律的角度，该如何认定此事？1，如果李长伟找到李学华，李学华是否可以以父亲未尽抚养义务，而拒绝尽赡养义务呢？《民法典》第26条规定：父母对未成年子女负有抚养、教育和保护的义务。成年子女对父母负有赡养、扶助和保护的义务。《民法典》第1067条：成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。本案中，虽然李长伟在32年里，对儿子不闻不问，甚至一分钱抚养费都未出过，但儿子不能以此拒绝承担赡养义务。在法律上，赡养是子女的义务，扶养是父母的责任，双方都不能因为对方未履行责任和义务，就免除掉自身的责任和义务。李长伟对李文华的成长，缺失父爱和抚养职责，却是事实。如果闹到法庭上，法院会综合以上原因，衡量儿子应当承担的赡养义务。但可以明确的是，法院绝不会因为李长伟曾经的过错，而判定其儿子完全免除赡养责任。2、如果李长伟最终没有找到儿子，是不是就不可以享受低保待遇了呢？《民法典》第46条规定：自然人下落不明满四年，或因意外事件下落不明满二年，利害关系人可以向法院申请宣告该自然人死亡。李长伟可向法院申请启动宣告失踪或宣告死亡的特别程序。若选择宣告死亡，即便其儿子实际上仍在世，在法律层面也将被推定死亡。这种法律推定并不影响儿子在其他地方正常生活、实施民事法律。一旦他成功申请宣告死亡，在法律认定上他将不再拥有赡养人，从而有可能符合低保申请条件，为自己争取生存保障。不过，若日后儿子重新出现并申请撤销死亡宣告，赡养关系仍会恢复，儿子仍需承担起赡养义务。信源—-《重庆天天630》-2025-6-17。

山东济宁，女子出轨，和情人同居前，把家里砸了个稀巴烂，然后一走了之，任13岁儿子和8岁女儿哭的声嘶力竭，她都不回头，没想到30年后，女子突然跑回家，一纸诉状把儿女都告上法庭，要求他们给自己养老。儿女却说：想要赡养费，先给抚养费。法院这样判了！济宁女子抛家30年，归来要养老：30年缺席，能靠“法律”补位吗？山东济宁曲阜市的一个老小区里，58岁的张建国守着两居室，屋里摆着儿女的旧照片。谁也想不到，这个沉默寡言的老人，藏着一段横跨30年的家庭“伤疤”——30年前，妻子杨桂兰出轨私奔，砸烂家、扔下13岁儿子张磊和8岁女儿张瑶；30年后，身患重病的杨桂兰被情人抛弃，竟起诉儿女要赡养费。这场迟到30年的“母子对峙”，撕开了亲情与法律的复杂褶皱。一、1995年冬夜：砸家、痛哭与绝情1995年12月17日，零下8度的寒夜，杨桂兰把屋里的搪瓷盆往地上一摔，“哐当”一声，碎成了好几瓣。13岁的张磊扑过去抱住她的腿：“妈，你要干啥？”8岁的张瑶缩在墙角，吓得哇哇大哭。杨桂兰拽开儿子的手，骂道：“滚！我再也不跟你们过穷日子了！”她拖着行李箱，头也不回地出了门，和情人王强私奔去了外地。张建国下班回家，看到的是满地狼藉——电视柜被掀翻，暖水瓶碎成渣，孩子们哭到声音嘶哑。“你妈不要咱们了……”张建国抱着儿女，三人在冰冷的屋里哭成一团。从那以后，张建国白天在机械厂扛零件，晚上回家给孩子热剩饭，鞋底磨穿了就用麻绳捆捆。张磊初中没读完就去工地搬砖，张瑶靠着邻居给的旧课本，勉强考上了职高。二、30年“消失”：她在情人处吃苦，孩子在苦难里“扎根”杨桂兰跟着王强去了江苏，一开始还过了段“甜蜜日子”。可王强游手好闲，没几年就把积蓄败光了，开始对她拳打脚踢。2023年，王强卷走最后一点钱跑了，杨桂兰查出胃癌晚期，躺在出租屋里等死。走投无路时，她翻出旧户口本，上面“张磊、张瑶”的名字，成了她唯一的“救命稻草”。而张磊和张瑶，在苦难里咬着牙往前闯。张磊从搬砖小工熬成了工地带班，娶了同村姑娘；张瑶职高毕业后当收银员，后来嫁人生子，日子虽不富裕，却踏实。但“妈妈”这个词，成了他们心里的刺——张瑶女儿问“姥姥在哪”，她只能说“姥姥去了很远的地方”；张磊喝醉了，会对着父亲的遗像哭：“爸，她咋能这么狠……”三、2025年法庭：“要赡养费？先把抚养费补上！”2025年3月，杨桂兰坐着轮椅，被推上了曲阜市法院的原告席。她起诉书上写着：“要求儿女每月支付赡养费2000元，承担医疗费用。”张磊和张瑶接到传票时，气得手发抖。庭审当天，张瑶把旧照片摔在桌上——照片里，小时候的她抱着杨桂兰的腿，哭得满脸鼻涕。“你30年前不管我们死活，现在凭啥要我们养？”张磊红着眼吼道。杨桂兰哭着说：“我是你们亲妈，法律规定你们得养我……”张瑶冷笑道：“法律也规定，父母得养孩子到成年！你当年跑了，抚养费给过一分吗？”法官翻看卷宗，问到关键：“被告方，你们是否主张追索抚养费？”张磊一拍桌子：“要赡养费，先把30年的抚养费补上！”四、法律博弈：30年的“债”，咋算？法庭外，这事儿传开了。邻居王大妈说：“当年她跑了，孩子吃了多少苦！现在回来要养老，没这道理！”也有人说：“毕竟是亲妈，法律上儿女有赡养义务……”律师解释：根据《民法典》，子女对父母有赡养义务，但父母未尽抚养义务的，子女可以主张“先履行抗辩权”，但需注意诉讼时效。可张磊兄妹的情况特殊，30年的抚养费追索，虽然过了诉讼时效（一般为3年），但结合实际情况，法院可能会酌情考虑。调解室里，杨桂兰终于说了实话：“我知道错了……这些年天天做噩梦，梦见孩子哭着找我。”张瑶别过脸：“噩梦？我们过了30年噩梦！你走的那天，我姐俩差点冻死在屋里！”张建国生前的日记本被翻出来，里面记着：“1996年大年初一，磊磊把馒头让给妹妹，自己啃凉窝头……”杨桂兰看着这些，哭得瘫在地上。五、判决：迟到的“补偿”，难补30年伤最终，法院综合考虑后判决：1.杨桂兰未尽抚养义务，子女可暂缓支付赡养费，待其补齐必要的抚养费补偿后，再履行赡养责任；2.考虑到杨桂兰身患重病，张磊、张瑶需每月支付300元基本生活费（低于当地平均赡养费标准），医疗费用按实际支出，兄妹俩与杨桂兰各承担1/3。拿到判决书，张磊点燃一支烟，望着窗外：“不是不想养，是这口气咽不下去……”张瑶抱着孩子，眼泪掉在孩子脸上：“妈，你当年要是回头看一眼，我们也不至于恨成这样……”杨桂兰住在廉价出租屋里，看着判决书上的“300元”，喃喃自语：“是我活该……”（文中人物、地点为化名，事件根据真实案例改编，旨在探讨亲情与法律的复杂关系）对此你怎么看？

郑中基余思敏现身家事法庭，将出声明回应8000元赡养费！53岁郑中基与余思敏结婚13年，婚后育有一子一女...而抚养权部分，郑中基表示：「争取中，我都系尊重法庭，所以之前一路无同大家讲咁多嘢，因为要问到法官畀唔畀先同大家讲。...

离婚只收1元赡养费并归还3层物业给夫家！90年代艳星激动澄清未曾全裸，改做慈善家被封为公主[微笑] 90年代艳星陈昭昭毕业于TVB无线电视艺员训练班第十一期，演出过多套电视剧、电影及广告，更曾担任节目主持人，曾拍过等尺度较...

重庆，78岁的唐老太拆迁后跟儿子周某住，后患脑梗失自理能力。周某一人照顾不过来，便找妹妹帮忙。没想到妹夫脾气暴躁，直接动手打了周某，警察随后介入。妹妹委屈哭诉，自己要照顾怀孕儿媳，且母亲60多万拆迁款全给了哥哥，要求平分才肯照顾。双方各执一词，矛盾不断升级，家庭关系陷入僵局，原本和睦的一家人如今闹得不可开交。据报道，78岁的唐老太原本日子过得也算安稳，赶上拆迁，分到了一笔拆迁款。之后，她就跟着儿子周某一起生活。起初，一家人相处还算融洽。可天有不测风云，唐老太突然患上了脑梗，生活一下子失去了自理能力。周某看着躺在床上需要人照顾的母亲，心里满是无奈。他每天要上班，还要照顾母亲，实在是分身乏术。思来想去，他决定找妹妹帮忙。这天，周某来到妹妹家，跟妹妹说了自己的难处，希望妹妹能和自己一起照顾母亲。妹妹听了，眉头紧锁，心里也犯起了嘀咕。她无奈地说：哥，不是我不想照顾妈，我现在家里也一堆事。我那儿媳怀孕了，我得照顾她，哪还有精力再去管妈。周某听了，心里有些着急，说：妹妹，我知道你辛苦，可妈现在这个情况，我一个人实在照顾不过来。就在两人说话的时候，妹夫从屋里走了出来。他一听周某这话，顿时火冒三丈，大声吼道：你当初拿拆迁款的时候怎么没想到我们？现在需要照顾人了，就想起我们来了！周某也不甘示弱，回怼道：那拆迁款是妈给我的，跟你们有什么关系！两人越吵越凶，情绪也越来越激动。突然，妹夫冲上去，抬手就给了周某一巴掌。周某被打得一个踉跄，差点摔倒。这一巴掌下去，事情可就闹大了。周围的邻居听到动静，纷纷赶来劝架。从那以后，兄妹俩的关系变得越来越僵。原本和睦的一家人，如今见面就像仇人一样。唐老太躺在床上，看着儿女们为了自己闹成这样。她不明白，好好的一家人，怎么就变成了这个样子。唐老太每天躺在床上，望着天花板，她多么希望儿女们能够放下成见，重新坐在一起，好好商量一下怎么照顾自己，让这个家重新恢复往日的温暖。可如今，这似乎成了一种奢望。一、妹妹要求平分拆迁款的行为，是否合理呢？从拆迁款的分配来看，拆迁款本质上属于唐老太的个人财产。根据《民法典》第二百四十条规定，所有权人对自己的不动产或者动产，依法享有占有、使用、收益和处分的权利。唐老太作为拆迁款的所有人，有权自主决定这笔款项的分配方式。如果唐老太在清醒且具有完全民事行为能力的情况下，自愿将60多万拆迁款全部给儿子周某，那么这一行为是合法有效的。妹妹以自己要照顾怀孕儿媳且母亲拆迁款分配不公为由，要求平分拆迁款，这一诉求在法律上缺乏依据。妹妹认为母亲把拆迁款全给了哥哥，自己心里不平衡，但这种不平衡并不能成为她主张平分拆迁款的合法理由。除非有证据表明周某在获取拆迁款的过程中存在欺诈、胁迫等违法行为，导致唐老太违背真实意愿分配财产，否则妹妹无权要求重新分配。从法律角度讲，唐老太的财产处分权应得到尊重，妹妹不能因为自身困难就强行要求改变已经完成的财产分配行为。二、妹夫动手打人的行为，会受到什么样的处罚呢？妹夫在听到周某要求妹妹一起照顾母亲时，情绪激动动手打了周某一巴掌，这一行为明显触犯了法律。如果周某的伤势经鉴定构成轻微伤及以上，妹夫除了可能面临行政处罚外，还可能需要承担民事赔偿责任，赔偿周某因被打而产生的医疗费、误工费等合理费用。三、在赡养老人方面，根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。赡养老人是子女应尽的法定义务，不能因为财产分配等问题而拒绝履行。唐老太因脑梗失去自理能力，需要子女的照顾。周某作为儿子，在母亲患病后积极承担照顾责任，这是值得肯定的。而妹妹以自己要照顾怀孕儿媳为由拒绝照顾母亲，这一理由并不能成为免除其赡养义务的合法借口。虽然妹妹可能面临实际困难，但她应该通过合理的方式与哥哥协商解决照顾母亲的问题，而不是直接拒绝履行赡养义务。如果妹妹拒绝履行赡养义务，唐老太有权向法院提起诉讼，要求妹妹给付赡养费或履行照顾义务。法院会根据唐老太的实际生活需求、妹妹的经济能力等因素，判决妹妹承担相应的赡养责任。综上所述，妹夫动手打人的行为违反了治安管理处罚法，应承担相应的行政责任和可能的民事赔偿责任。妹妹要求平分拆迁款的诉求在法律上缺乏依据，不能因为财产分配问题拒绝履行赡养义务。而赡养老人是子女应尽的法定义务，必须履行。

上海，八旬的邱老伯无儿无女，晚年孤苦无依，便想用房产换取赡养。他想到侄女，可侄女拒绝了。无奈之下，他联系了20年未见的养女邱女士。邱女士心软答应了，邱老伯便出资买房，还把99%的份额给了养女儿子，自己只占1%。然而，相处过程中矛盾不断，邱老伯一气之下拉黑养女，养女也不再赡养。邱老伯后悔了，起诉撤销赠与，法院最终支持了他的诉求。6月6日，中华遗嘱库报道，八旬的邱老伯，无儿无女，独自守着一间老房子，日子过得冷冷清清。随着年纪越来越大，身体也大不如前，邱老伯心里越来越渴望有个依靠，能有人陪他说说话、照顾他的生活。思来想去，他决定用自己这套房产来换取赡养。邱老伯第一个想到的是侄女。他联系侄女说：叔老了，没个依靠，你看能不能来照顾叔，叔这房子以后给你。侄女却说：叔，不是我不想照顾您，我这也有自己的家庭要照顾，实在抽不出身。邱老伯听了，心里一阵失落，无奈之下，邱老伯又想起了20年未见的养女邱女士。他费了好大的劲，才打听到邱女士的联系方式。邱老伯告诉女儿，这么多年没联系，是爸不好。爸现在老了，想让你照顾爸，爸这房子……邱女士犹豫了片刻，还是答应了下来：爸，您别着急，我照顾您。邱老伯听了，心里别提多高兴了。他拿出自己多年的积蓄，又借了些钱，买了一套新房。在办理房产份额时，邱老伯想着养女以后也有个保障，便把99%的份额给了养女的儿子，自己只留了1%。他觉得，只要一家人能好好过日子，这些都不算什么。刚开始，一家人相处得还算融洽。邱老伯也觉得自己终于有了依靠，脸上渐渐有了笑容。然而，好景不长，矛盾渐渐浮现出来。邱女士的儿子觉得邱老伯太挑剔，生活习惯也不一样，总是对他指指点点。邱女士夹在中间，也是左右很为难。她试图调和两人的矛盾，可效果并不理想。邱老伯觉得邱女士一家不重视他，心里越来越委屈。在一次争吵后，邱老伯把邱女士一家拉黑了。邱女士多次尝试联系邱老伯，可电话打不通，她觉得邱老伯太绝情了，一气之下也不再赡养邱老伯。邱老伯觉得自己当初太冲动了，不该把房产份额给出去。于是，他决定起诉撤销赠与。邱女士得知邱老伯起诉后，心里又气又委屈。她觉得：我当初答应照顾他，也是一片好心。这些年我也不是没照顾他，他怎么能说反悔就反悔呢？邱女士的儿子也觉得邱老伯太过分了：他当初自己愿意给的，现在又反悔，哪有这样的道理。其实，邱老伯也是没办法，他晚年没个依靠，只能用房子换赡养。现在养女一家不照顾他了，他反悔也是人之常情。不过，邱女士一家确实也付出了，邱老伯不能这么绝情，说撤销赠与就撤销。一、邱老伯将房产份额赠与养女儿子后，还有撤销权吗？邱老伯出资买房并将99%的份额赠与养女儿子，这一行为在法律上属于赠与行为。根据《民法典》第六百五十七条规定，赠与合同是赠与人将自己的财产无偿给予受赠人，受赠人表示接受赠与的合同。邱老伯将房产份额赠与养女儿子，养女儿子接受，赠与合同成立并生效。然而，赠与合同并非不可撤销。根据《民法典》第六百六十三条规定，受赠人有下列情形之一的，赠与人可以撤销赠与：（一）严重侵害赠与人或者赠与人近亲属的合法权益；（二）对赠与人有扶养义务而不履行；（三）不履行赠与合同约定的义务。邱女士一家在接受邱老伯的赠与后，未能履行赡养邱老伯的义务，这符合上述法律规定的第二种情形。邱老伯作为赠与人，有权撤销赠与。邱女士一家认为邱老伯不能反悔，这种观点是不符合法律规定的。虽然他们觉得自己付出了，但赡养老人是他们的法定义务，不能因为曾经付出过就忽视了对邱老伯的照顾。二、邱女士一家是否可以以邱老伯太挑剔过分为由，拒绝履行赡养义务呢？邱女士作为邱老伯的养女，根据《民法典》第一千零六十七条规定，成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。邱女士在答应照顾邱老伯后，却因为一些矛盾不再履行赡养义务，这是违反法律规定的。邱女士的儿子虽然没有直接的赡养义务，但在接受了邱老伯的房产份额后，也应该协助邱女士履行对邱老伯的照顾义务。他们与邱老伯之间的矛盾，不能成为不履行义务的理由。邱女士一家觉得邱老伯太过分，这种想法是错误的。他们应该反思自己的行为，积极履行赡养义务，而不是抱怨邱老伯的反悔。综上所述：邱老伯以房产换取赡养，是基于对养女一家的信任。而邱女士一家在接受赠与后，未能履行赡养义务，导致邱老伯的晚年生活没有保障。最终，法院支持邱老伯撤销赠与的请求。这也是符合法律规定的，也是为了维护邱老伯的合法权益。在涉及财产赠与和赡养义务的问题上，要慎重对待。赠与人不能轻易地将财产赠与他人，而受赠人也要明确自己的义务，积极履行对赠与人的照顾。

老汉年轻时抛妻弃女，年老时起诉女儿要赡养费，法院：你没有这个资格！钱女士找到调解员时特别无奈地说：“那老头连我长啥样都认不出！原来调解当天她换了件新外套戴了口罩，李老汉愣是没认出亲闺女。调解员都懵了：“您这四十...

广东，一男子离婚后，法院判决每月给1500块作为儿子的抚养费，还有500块的离婚补偿，然而男子却一分钱都不给，前妻申请强制执行，男子竟然转移财产，最终男子...到老了发现成了孤家寡人，最后舔着脸又找孩子，希望他们能赡养自己...

广东，一男子离婚后，法院判决每月给1500块作为儿子的抚养费，还有500块的离婚补偿，然而男子却一分钱都不给，前妻申请强制执行，男子竟然转移财产，最终男子...到老了发现成了孤家寡人，最后舔着脸又找孩子，希望他们能赡养自己...

北京昌平，女子结婚后嫌弃丈夫，竟抛下5个月女儿一走了之。女孩被奶奶和父亲带大。万万没想到，23年后，女子却起诉女儿，要求每月支付她2000元赡养费。被拒后把女儿告上法庭，法院判决结果大快人心！在这个故事的背后，隐藏着的不仅是一个家庭的悲剧，更是社会对亲情、责任与爱的深刻思考。女子在婚姻中选择逃避，留下年幼的女儿与年迈的奶奶相依为命，似乎是对生活的无奈与绝望。然而，23年后，她却反过来要求女儿承担赡养的责任，这让人不禁思考：亲情的纽带究竟是什么？是血缘，还是责任？在当今社会，家庭关系的复杂性常常让人感到无所适从。许多年轻人面临着婚姻与事业的双重压力，而父母的角色也在悄然发生着变化。我们常常在讨论“父母应该为孩子的未来负责”时，忽略了孩子长大后对父母的责任。可是，责任的定义究竟是什么？是抚养义务，还是相互扶持的情感？这位女子的行为引发了广泛的讨论，很多人对她的做法表示愤慨，认为她在逃避自己的责任。有人甚至认为，这样的行为不仅是对亲情的背叛，更是对自身道德的放弃。试想，作为一个母亲，抛弃年幼的孩子，最终却又以“养儿防老”的心态来索取，这样的逻辑是否让人感到无奈与荒谬？而法院的判决则如一剂强心针，让人看到法律的公正与道德的力量。法官的判决不仅是对个案的裁决，更是对社会价值观的reaffirmation。每一个孩子都应该被爱与呵护，而不是成为父母逃避责任的工具。法律在这里不仅是冷冰冰的条文，更是对亲情与责任的深刻诠释。在这个故事中，我们不仅看到了一位母亲的逃避，更看到了一个家庭的重建与反思。每个人都可能在生活的某个阶段选择逃避，但最终，面对的还是自己所做的每一个选择。作为社会的一份子，我们应当反思：如何在亲情与责任之间找到平衡，如何在逃避与面对之间做出明智的选择。这个故事给我们带来的不仅是震惊，更是深思。你怎么看待这位母亲的选择？在你心中，亲情与责任的界限又该如何划分？欢迎在评论区分享你的看法，让我们一起探讨这个充满争议的话题。#母亲狠心抛子##北漂女儿##责任与义务#.