《普通心理学第八版·致学生》关于记忆的读后感
开篇讲述了关于记忆的方法，书中列举了一个例子。如何快速记住这一串字母：IBMUFOFBILOL聪明的读者一眼就能看到规律
三国是菜鸡互啄还是高手博弈
本视频主要探讨了三国是菜鸡互啄还是高手博弈，以及榻上策与隆中对是政治博弈中的持久战战略。诸葛亮隆中对和鲁肃榻上策都指向持久战，但理解其核心的人并不多。曹操的“奉天子”策略虽然带来了政治红利，但也受到制约和反噬。
有人问，龙出巴蜀，为何刘邦成而蜀汉败？
首先，失败可以借鉴，成功没法复制。“明修栈道暗度陈仓”的成功案例只能施行一次，刘邦已经用过一次，曹魏不会傻到让他的玄孙再
为何曹操要先打孙权而不先去把蜀地占了?
首先看一下这条路线是否可行性。西晋灭吴的时候，王濬率领的一路大军就是从蜀地顺流而下。据《晋书・王濬传》记载：武帝谋伐吴，
鲁肃为什么要极力主张借荆州？
鲁肃在榻上策中早就说的很明白了。“肃窃料之，汉室不可复兴，曹操不可卒除。为将军计，惟有鼎足江东，以观天下之衅。”他这里强
有人问，萧何的知名度为什么远不如张良和韩信？
萧何知名度低于张良、韩信，因后两者故事更具戏剧性：韩信逆袭与悲情、张良智圣与仙踪，符合猎奇心理；《史记》聚焦刘邦身边人物，张良鸿门宴、韩信井陉之战等高光时刻更具文学张力。而萧何主掌关中后勤，"收秦图书""转漕补兵"虽奠定汉室根基，但工作琐碎不显锋芒。这种差异源于大众对传奇叙事的偏好，与帝王重"深根固本"的务实视角——正如李善长、荀彧亦因后勤受封，而诸葛亮北伐才使其形象超越后勤者。
有人问，三国是菜鸡互啄还是高手博弈？
我认为是高手博弈。本文只讨论政治上的博弈。首先，隆中对与榻上策的战略核心先看诸葛亮的隆中对：今操已拥百万之众，挟天子而令
刘邦、李渊统一天下只用7年，而曹操统一北方却用了34年？
刘邦、李渊统一天下只用 7 年，而曹操统一北方却用了34 年？ 首先，曹操施行的“奉天子以令诸侯”策略是一柄双刃剑，其次，不占地利，曹操的根据地，处于中原四战之地，无险可守。他的北边是袁绍、南边是袁术、东边吕布刘备、西边马腾韩遂。最后争夺天下的对手。刘备诸葛亮，孙权鲁肃都是政治高手。
萧何的知名度为什么远远不及张良韩信?
首先，猎奇心理。韩信从胯下之辱，到位列兵仙，完全就是人生逆袭的楷模，后来他被吕后联合萧何杀害，又涂抹上了一层悲情色彩。军
如果诸葛亮听信魏延的话，兵出子午谷的话，是否有可能一统三国？
如果诸葛亮听信魏延的话，兵出子午谷的话，是否有可能一统三国？
刘邦、李渊统一天下只用7年，而曹操统一北方却用了34年？
说三点，跟别人不同的意见。首先，曹操施行的“奉天子以令诸侯”策略是一柄双刃剑，在实力处于下风的时候便于争取一切可以团结的
有人问，若诸葛亮听从魏延的建议，兵出子午谷，能否一统三国？
很难，因为存在很多未知数。首先，是粮草问题，虽然出发的时候士兵可以“负粮五千”，但是也有吃完的时候，有人会说因粮于敌，难
不一样的鲁肃（七）意识强化
面对曹操的大军压境，东吴政权内部分化成迎曹派和抗曹派两方阵营，尤以张昭为首的迎曹派占据上风。会权得曹公欲东之问，与诸将议
不一样的鲁肃（六）情报网
《三国志》记载，曹操南下，鲁肃担忧被抢占先机。他调整方案，准备吊唁探视刘表内部。荆州战略要地，关键准确把握敌对势力内部情况，情报网在其中起着关键作用。他争分夺秒踏上出使荆州的路程，信息网发挥了重要作用
不一样的鲁肃（六）情报网
刘表的突然死亡，让鲁肃榻上策中“因其多务，剿除黄祖，进伐刘表”的如意算盘打空。当然即便刘表不死，曹操也已经开始南下，准备
不一样的鲁肃（五）榻上策中的鲁肃
一、提供情绪价值。鲁肃通过“汉室不可复兴”的论调亮明自己并非汉室拥护者的身份，与孙权形成价值认同。又通过“建号帝王以图天
面对王允的美人计，董卓为何难以破局？
董卓面对美人计无法破局。董卓大权在握，王允送貂蝉示好，他未怀疑。董卓尚有自控力，经李儒劝告曾让步但抵不住貂蝉挑拨。貂蝉精准拿捏吕布心理，离间董卓与吕布、李儒关系，对人性弱点定点爆破，董卓难逃生天，引发能否破局之问。
面对王允的美人计，董卓为何难以破局？
先说结论：如果我是董卓，我根本就无法破局。面对这种美人计，我只能快乐的等死！为什么说破不了呢？首先，从董卓说起董卓在当时
不一样的鲁肃（四）榻上策中的孙权
孙权继位面临江东权力真空。周瑜以武力威慑、张昭以士族领袖身份辅佐，稳定局势。在合榻对饮中，孙权试探鲁肃 “桓文之功” 的战略意图，鲁肃直言否定汉室复兴可能，提出 “鼎足江东” 的榻上策，指出曹操如项羽不可卒除，建议以江东为根基静观天下变局。
不一样的鲁肃（四）榻上策中的孙权
孙策新丧，江东暗流涌动，人心未服。瑜将兵赴丧，遂留吴，以中护军与长史张昭共掌众事。局势的紧张，不得不令周瑜加倍小心，他率
