本文陈述所有内容皆有可靠信息来源，具体资料赘述 文中结尾
金鸡百花电影节作为一年一度中国最专业、最具权威的电影评奖活动，又在近期如火如荼的开办了，在这天各大领导和演员都会欢聚一堂，期待着花落谁家。
然而今年的颁奖典礼，却让很多影迷感到不舒服，入围名单刚出来，评委阵容也随之揭晓，在网上马上就传来汹涌的质疑和嘲讽。
这些评为和入围的演员为什么会引起争议呢？又有谁出现在名单中呢？
充满争议的金鸡奖
金鸡奖、百花奖和华表奖，是中国电影的最高荣誉，也是众多电影人心中的梦想舞台，它是中国电影评审的巅峰，也是业界的最高赞许。
不过，最近几年金鸡奖的含金量越来越受人怀疑，各种争议不断。
流量明星、资本的涌入，使得金鸡奖的评选标准变得模糊不清，其公正性和专业性也受到了前所未有的挑战，也让不少人开始怀疑：
金鸡奖是明星扎堆的秀场，还是优秀电影的舞台？
随着金鸡奖评委阵容的公布，如同投下了一颗重磅炸弹，在网络上炸开了锅，当网友们看到流量明星和实力派演员同台，纷纷感到不满。
陈坤曾经的百花奖影帝，但近年来作品口碑下滑，“我怕了”的浮夸演技更是成为网友的笑柄。
至于吴越，虽有一定实力，但与金鸡奖评委看起来却丝毫“沾不上边”，甚至连最佳女配角奖都未曾获得。
他们的入选，引发了大众对评委专业性的质疑，而在最佳故事片评委会中，宁浩导演的出现也颇具争议。
虽然他监制过不少口碑佳作，但他本人执导的电影却从未获得过金鸡奖的认可，这不禁让人疑惑：
一个未曾获得过该奖项认可的导演，如何能够评判其他导演的作品？
更让人匪夷所思的是，北京国际电影节的评委阵容中，竟然出现了屈楚萧和于适两位新人的身影。
屈楚萧现在最出名的角色是《流浪地球》里的，于适则要数《封神》了。
而他们却没有什么拿得出手的电影，却能担任评委，引起了人们一阵唏嘘。
黄晓明将担任港澳青年短片评审团主席，张钧甯和刘循子墨等演员也将参与评审，这些演员在电影领域的成就并不突出，他们的入选再次让人觉得这届的金鸡奖“水分太大”。
在最佳故事片评委会中，除了宁浩、黄建新等少数几位资深导演外，大部分评委都是演员出身，且鲜有获得过金鸡奖的演员。
电影《热烈》最佳男主角提名中，王一博入围，而该片另一主演黄渤却未能获得提名，难道金鸡奖的评选标准不是演技，而是流量么？
范丞丞凭借《小巷人家》获得最佳男配角提名，但他的演技却没有得到大家认可，虽然他顺利入围，流量明星参选虽然能吸引眼球，但也可能让奖项显得没那么有分量。
而实力派演员却鲜有提名，贾玲导演的《你好，李焕英》曾获得巨大的商业成功和口碑赞誉，却未能获得金鸡奖的提名。
至于像《坚如磐石》等影片，在口碑和票房方面都取得了不错的成绩，也无缘金鸡奖的提名。
金鸡奖入围名单的争议，反映出当下电影行业流量至上的现状，流量明星的入围，固然能够提升奖项的关注度和话题度，但也稀释了奖项的含金量和权威性。
而金鸡奖评委阵容和入围名单的争议，并非孤立事件，它反映出当下中国电影行业面临的困境：
流量至上，资本运作，专业性缺失。
粉丝经济的兴起，使得流量成为衡量一部电影成功与否的重要标准，演技反而没那么重要了，金鸡奖评选也跟着这股风潮变了。
他们人气很高，电影票房自然也很好，可以带动影业的良性循环，然而如果仅仅以流量作为评选标准，势必会损害奖项的公正性和权威性。
电影圈现在越来越商业化了，这背后少不了资本的力量，为了赚钱，电影投资人更喜欢用当红明星，有时会牺牲电影的艺术性，金鸡奖的评选也难免受到资本的影响。
评委的选择，入围名单的确定，背后都可能存在着复杂的利益关系，这种资本运作，损害了奖项的公正性和透明度。
金鸡奖是咱们中国电影的最高奖，可现在评奖感觉有点不专业，艺术性和演员演技方面是不是应该更重视一些呢？
中国电影人需要认真思考这个问题，金鸡奖的评委应该由真正懂电影、热爱电影的专业人士组成，评委的选择，应该更加注重其专业素养和艺术造诣，而不是流量和人气。
这样才能确保评选公平公正，专业可靠。
一部好的电影，不仅仅要有流量和票房，更要有深刻的思想内涵和精湛的艺术表现，演员不光得红，还得会演戏，还得真懂角色。
金鸡奖的未来，取决于中国电影人的共同努力。
只有回归初心，坚守艺术的底线，才能重塑金鸡奖的荣光，让金鸡奖真正成为中国电影的最高荣誉殿堂，引领中国电影走向更加辉煌的未来。
金鸡奖重塑荣光任重道远，但我们相信，只要中国电影人共同努力，金鸡奖一定能够焕发出新的生机，为中国电影的发展做出更大的贡献。
我们期待着，金鸡奖能够真正成为中国电影的“奥斯卡”，成为世界电影的焦点。
信息来源：
1.鲁中晨报2024.10.28《金鸡奖提名揭晓，王一博沈腾雷佳音竞争影帝》
2.新浪财经2024.10.27《2024第37届金鸡奖提名名单》
3.千龙网2024.11.14《第37届中国电影金鸡奖（暨）2024年中国金鸡百花电影节配套活动 “多彩中华”民族电影展正式启动》
