公元228年，蜀汉丞相诸葛亮挥师北伐，首战即定街亭为咽喉要地，命大将马谡前往把守。然而，马谡违背军令，弃水源平地不守，反自恃兵法，“居高临下”，扎营山上。结果魏将张郃乘势断水，合围攻山，蜀军疲于奔命，街亭失守，北伐首战即遭重创。
那么我们不妨猜想一下，假如回到公元227年，如果刘备没有在白帝城托孤而是继续掌权，休养两年后决定亲自北伐，并以他的政治与军事判断亲自安排守街亭的人，马谡是极大概率不会被派去的。从刘备的性格、用人策略，以及他当时对魏国的理解来看，合理推演，他会选的应当是：
最可能被刘备派去守街亭的三位人选：第一人选：魏延魏延的武力自然不用多说，作战能力强，曾任汉中太守，对蜀汉北方地理熟悉。他有独立带兵经验，不轻敌。比较有战略眼光，是刘备手下实战型大将。
刘备对其态度：虽诸葛亮对魏延有所疑忌，但刘备并没有明确排斥，反而多次重用，甚至让他镇守汉中。结论：刘备如果仍在，魏延几乎是最稳妥的街亭人选，能守、也敢战，且不会像马谡一样纸上谈兵。第二人选：吴懿吴懿的妹妹吴氏嫁给了刘备，是刘备的小舅子，虽然不是顶级猛将，但胜在老练谨慎，为人稳健。刘备托孤前后仍在用此人，可见其信任度。吴家是益州本土势力，稳住地方人心、后勤支援能力强。
但吴懿也有局限，就是个人声望一般，不适合决战型战场，但守点还是靠谱的。
第三人选：张嶷当时是边郡实干派军官，擅长守土、打持久战。虽年轻，但忠诚可靠、战功实在。
他是否能独当一面还要看当时时点，极有可能作为副将随主将同行。
❌ 刘备一定不会派去的人：马谡：空谈理论型，缺乏实战指挥能力。刘备曾明确评价“言过其实”，对他只是作为智囊使用，不会让其独立带兵。若刘备亲自决策守街亭，将考虑的问题：重视地形（街亭是通往陇右的关键）→ 一定选能控制水源与高地的稳将重视后路补给（背后是汉中与蜀道）→ 要有实际军政经验对曹魏兵法熟悉（特别是张郃）→ 得选熟悉魏将作战风格的老将此时三国战略背景分析曹魏皇帝为曹睿，主政者为司马懿、曹真、张郃等；蜀汉人口锐减，兵力有限，但民心尚可；孙吴对刘备尚存敬畏，不会轻举妄动；刘备有汉中为前线基地，有荆州经验，对曹魏北地有实战体会。
刘备战略总原则，区别于诸葛亮避锋锐，攻虚弱：主张先从陇右瓦解羌戎势力，扩大影响；以战促和，边打边谈：兵锋压制同时布局对魏政权的策反；名将带队，文武协作：重用老将如赵云、魏延，避免纸上谈兵；因地制宜，不迷信奇谋：不搞冒进攻坚战，先稳固补给线。刘备北伐布阵总览战区
主将
任务简述
正面主攻（陇右）
魏延+吴懿
攻取街亭、武威，掌握西北通道
侧翼突击（南安）
赵云+陈到
奇袭祁山，扰乱张郃防线
中军指挥
刘备+张嶷
坐镇汉中，统一调度，牵制曹真
机动预备队
王平+陈式
保持灵活机动，随时增援一线战场
后勤镇守
黄权、邓芝
看守成都后方，保障粮草、兵源
推演战略步骤第一步：取街亭，控制通道主将魏延兵出褒斜道，直取街亭，以“控水源+占高地”为要点；吴懿断曹军粮道于陇南侧翼，牵制张郃；王平辅佐魏延，控制后路，防魏军迂回。刘备选择魏延守街亭，不仅因为其有汉中经验，还因为魏延敢打敢守，善用地势，不会犯马谡脱离水源、丢要道的错误。
第二步：诱敌深入，反攻祁山赵云带轻骑绕道北上袭扰祁山西侧（可能路线：阴平小道）；同时派陈到从斜谷口出发佯攻上庸，吸引张郃南调；刘备中军伪装主攻曹真，牵制主力，制造错觉。刘备作战风格偏重“调虎离山”，打乱敌人部署后再局部合围，务求“局部优势兵力”。
第三步：占武威，引动羌戎响应街亭打通后，魏延向西快速推进，占领武威，吸引西域羌族；刘备在西北发布“复兴汉室诏令”，鼓动凉州降魏之将；利用地缘分裂，制造魏国边境混乱。这是刘备与诸葛亮思路最大不同点之一：他比孔明更擅长“民心战+地域瓦解”，他打益州就是靠离间张鲁内部、安抚刘璋部将成功的。
第四步：稳固汉中，控守两道王平与吴懿守东汉中、扼守斜谷；陈到转为后勤运输主管，形成“祁山—街亭—武威”三角线；若魏军主力反攻，则赵云机动截击，刘备亲自坐镇决定大局。此时，刘备会进入战略守势，用有限兵力换来战果扩张，和魏国打持久战。
刘备亲征与诸葛亮北伐对比维度
刘备北伐（假设）
诸葛亮北伐
用人策略
偏重实干型老将
偏重忠诚型文将
战略节奏
先控通道，再扩战果
多次试探式进攻
对魏策略
瓦解地方、策反异族
纯军事打击、集中突进
决策层次
一人独断型（皇帝亲征）
群体协商、理性克制
守街亭人选
魏延或吴懿
马谡（理想化选择）
结语：如果刘备北伐成功的条件曹魏内部生变或羌戎倒戈；孙吴配合或至少保持中立；蜀中后勤能支撑半年以上消耗；街亭与祁山必须稳住，不能丢一次。只要刘备活着，马谡就不会上街亭，第一次北伐大概率能打成“边线胜利+战略拉锯”，而不会惨败收场。
—— 那么问题来了，换你来指挥，你会如何守住街亭？你会用哪几位将领？ 这场原本必败的战役，是否能成为蜀汉北伐的一次关键胜利？欢迎评论区开战！
