事情的起因，是英国手机软件制造商Icera公司在2009年6月向欧盟反垄断委员会投诉了高通，称高通以低于成本价的价格，将3G芯片卖给了华为和中兴，让中兴和华为能够以较低的成本在欧洲销售产品，用来遏制Icera的发展。2019年7月，欧盟委员会决定对高通公司处2.42亿欧元的罚款，原因是欧盟委员认为，至少从2009年-2011年高通公司在全球范围内占据了通用移动通信系统（UMTS）标准的集成基带芯片组市场的主导地位。
于是欧盟委员会得出结论认为，高通公司滥用其主导地位，在相关时期以低于成本的价格向其两个主要客户供应了一定数量的UMTS芯片组，目的是消除其当时主要竞争对手英国Icera公司。
后来英伟达在2011年收购了Icera公司，但英伟达收购对方后，还补充了投诉，并指控高通公司掠夺性定价，是垄断行为，要求欧盟处罚。
欧盟最喜欢对全球的科技巨头，进行反垄断调查了，因为一旦确认之后，就可以高额罚款，这可是欧盟一直以来的重要收入来源之一。
但高通不服，提起上诉，并要求法院取消或大幅减少罚款金额，并为此提出了15项法律抗辩等等。特别是基于程序违规，包括调查时间过长、委员会与第三方面谈时所做的某些笔记据称过于简短、评估、事实和法律方面的明显错误，以及委员会未能就有关决定的一些方面说明理由。其中高通辩称，该案中提到的3G基带芯片仅占通用移动通信系统（UMTS）市场的0.7%，因此它不可能将竞争对手排除在芯片市场之外。
高通和Icera的这起反垄断案引发了长达数年的诉讼。如今卢森堡普通法院表示，法院“详细审查了高通提出的所有诉求，并全部驳回，但对罚款金额计算的诉求除外，法院认为该诉求部分理由充分”。
尽管罚款金额有所下调，但高通并未完全接受这一判决。高通发言人表示，虽然尊重法院的决定，但对判决和委员会的决定表示不同意，并认为自己一直遵守欧盟竞争法。
2022年，高通曾获得过一次上诉胜利，免除欧盟委员会对其9.97亿欧元（约合10亿美元）的反垄断罚款。诉讼缘由是欧盟委员会认为高通2011-2016年期间在4G LTE芯片方面向苹果支付数十亿美元，使苹果必须从高通独家获得其4G芯片组，即“排他性付款”的要求产生反竞争效应，降低苹果转向竞争性芯片组供应商的动机。但法院并未支持委员会关于“作为有效竞争对手”在相关市场适用论点，最后高通上诉成功。
来源：半导体行业圈
半导体工程师
半导体经验分享，半导体成果交流，半导体信息发布。半导体行业动态，半导体从业者职业规划，芯片工程师成长历程。
216篇原创内容公众号
