10月12日晚，央视《新闻1+1》节目，主持人白岩松视频连线采访国家卫健委疫情应对处置工作领导小组专家组组长梁万年。

白岩松问了许多非常好的问题，比如有的国家疫情都结束了，球场坐8万人都不戴口罩，我们为什么还要动态清零？

奥密克戎在变异的过程中越来越弱了，死亡率在下降，重症数在下降，同时无症状感染者转化率都变得很低了，既然都很轻了，为什么我们还要这么严？

病毒在减弱，对经济的冲击却在加大，我们要付出的代价越来越大，怎么看待代价问题尤其在经济层面？

来年春天，两会开完了，我们会不会逐步放松疫情防控政策？

梁万年组长的回答也很诚恳，简言之就是：动态清零”可持续而且必须坚持，大家要增强对当前疫情防控政策的信心和耐心，一旦放开会付出巨大代价，目前仍然没有放开的时间表。

这是权威说法，大家放弃很快能回到2019年正常生活状态的幻想吧。

既然不能改变什么，那就调整自己的心态适应现在核酸+封控的生活状态。下面这两则关于新加坡、台湾的疫情数据，或许能帮你调节一下对严格防疫的心理接受度。

先说新加坡。截至10月12日中午12点，新加坡新增9611例冠病病例，累计197万9259例；新增2例死亡病例，累计1636例。新加坡新增冠病病例近期明显回升，目前本地二度感染率为15%，意味着每100名患者中，就有15人是第二次染冠病。

截至10月10日，新加坡总人口560万，92%已完成疫苗接种，79%已接种追加剂。

如果中国采取类似新加坡的防疫政策，按照同样的比率，换算成14亿人口，则意味着每天新增250万病例，每天新增500死亡病例。如果再考虑到我们整体的医疗水平、疫苗接种率不如新加坡，死亡人数只会更多。

再看台湾。10月13日，台湾通报的是日新增病例53356，死亡病例29。台湾2600万人，如果按14亿人口换算，则意味着日新增病例270万+、死亡1500+。

中国大陆能不能和同文同种的新加坡、台湾那样放开，其实就按取决于我们能不能承受这样的大量病例和死亡？新加坡人、台湾人显然可以，他们就在这样的疫情下照常生活，而他们的政府似乎没多大压力。

咱们呢？当真的出现众多新冠死亡病例时，会不会又有很多感人泪下控诉医院和政府部门无能的小作文？

难免会出现这种情况：一家四口两大人、两孩子，孩子感染了，即便症状轻微不用去医院，但在家里需要照料，大人请假不去上班，也感染了，继续居家。至少一段时间内，孩子不能去学校，大人不能工作。远在家乡的老人，一个有基础病被感染了，症状较重，另一个无法照料，你又回不了老家，怎么办？

这很可能会是几百万家庭要面对的。最终，有的家庭挺过去了，有的家庭就没了。如果我们能够接受这样的情况，如果大家心肠硬一些，麻木了，也就不怕放开了，别的国家其实不就是这样吗？

不过，中国是制造业立国的世界工厂，如果几个月、半年内处于混乱状态，对制造业的伤害将是巨大的，要留住此类产业链的压力就更大了。这又是我们的一个不同处。

当然，升斗小民，这些防疫政策我们是左右不了的，还是肉食者谋之吧。我们还是把精力集中在自己的生活、工作和家庭上更有意义，改变自己能改变的。

无论怎样的生活，都是会有出路的。