科举考试兴起以后，那些知识分子在书法方面基本就是按照科考的要求来练习的，因为字如果写得不规范、不整洁，那么肯定是不利于取得一个好的成绩的，于是从启蒙教育阶段开始，他们练习的字体就是这种标准规范的楷体。
这种书体在清代达到了高峰，凡是参加科考的文人基本上都能快速地写出这样的字，因为考试的时候时间也是有限制的，所以并不是像我们想象的那样，写楷书就写的很慢。楷书在当时来说就是每天要练习和使用的字体，这种字完全是在反复练习和熟练的过程中最终写得又快又好的！
所以说，当下有不少专家批判这样的楷书并非属于艺术，而是古代的实用书体，也不算错，说的也是客观地情况。但是一直拿“是不是艺术”来评价书法的好坏，恐怕也不是太切合实际的。因为书法本身就是在实用的基础上发展起来的，人们在书写的过程中把字写得越来越美，其发展的过程就是逐渐美观和艺术的过程，怎么能说不是艺术呢？所以，评委和专家们的有些说法还是值得商榷的！书友们，你们说呢？
支持
馆阁体
印刷体的太爷爷？
专家有他百分之一的功力吗