吃盒饭的民警影响了星巴克的“品牌形象”？
13日有网友在社交平台怒斥@星巴克中国 @星巴克重庆“好大的官威，重庆的民警不配在你门口吃饭是不是？”
据其爆料帖子中附带的一张朋友圈截图显示，执勤民警在重庆星巴克磁器口门店外吃饭，吃到一半收到星巴克员工的驱逐令，“你们能换个地方吃吗？你们这样会影响我们的品牌形象。”
另有网友回复补充称，“星巴克员工还拍照投诉了当时在门口吃饭的民警。”该微博引发全国网友热议，批评星巴克“没有人情味”，甚至组团前往给疑似涉事门店打差评。
另有报道称，民警走之前将桌子打扫得干干净净，一点垃圾都没留下。
事件曝光后，网友集体到某点评网站该门店下打半星。
有网友愤怒留言：“啥气质配得上在你门口吃饭？”
14日下午，人民网评发表评论称：“执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。民警应获得基本的尊重，而不是歧视。”
14日下午2点，记者来到当事派出所——双碑派出所了解情况，值班民警透露：“确实有这个事情，我们现在不方便接受采访。目前，沙坪坝区公安分局和磁器口管委会的相关人员正在调查协商。”
星巴克回应：误会，
没有“驱赶民警”及“投诉民警”
星巴克两次进行了回应，在其回应微博的评论下显然网友对此并不买单，在热搜话题#星巴克致歉 中，舆论主体风向也倒向讨伐星巴克的一端。
有民警晒出自己在星巴克的类似遭遇：
也有网友认为这可能只是门店或工作人员的个别行为：
执勤民警在门店门口吃盒饭，就妄加驱赶，谁给的权力？嫌驱赶不过瘾，还要投诉民警，谁给的底气？如果此事属实，该被投诉的是星巴克。
但愿这是一场误会。无论从哪个角度看，星巴克都没有理由也没有必要驱赶民警。哪怕民警无意中占用了星巴克的座位，影响了顾客用餐，工作人员好生提醒便是，何必驱赶？至于投诉，则背离人情事理，纯属“挑衅”了。
涨价，负面缠身的星巴克
从2021年末一直到现在，星巴克出现的方式总是以缠身的负面新闻为主。
2021年12月中旬
因被媒体曝光存在篡改保质日期售卖过期咖啡和食材等问题，星巴克陷入舆论“漩涡”，最终关停和整改两家涉事门店。
2021年12月底
星巴克被曝被强制执行超1087万元，关联案件为租赁合同纠纷。2022年2月9日
星巴克无锡两店因使用过期食材被罚百万再到如今……加上近日星巴克再提涨价问题，在一次一次的品牌负面新闻中，星巴克的“消费者缘”一再大打折扣，此次的“驱赶民警”事件更是涉及敏感地带，星巴克又一次成为众矢之的。
如果说过去的食品安全问题还能够在互联网的遗忘性中悄然淡去，那此次事件对星巴克的影响或不能简单地随着时间进一步退散，在日趋热火朝天的咖啡赛道中，星巴克若还想继续保持其王牌地位，其在接下来的发展中所要付出的，或要比之前更加多而重。
综合来源：封面新闻、星巴克中国、人民网评、澎湃新闻、齐鲁晚报、微博等
