信息源：本文陈述所有内容皆有可靠信息来源赘述在文章结尾
前言
娃带好了是德华，带不好了是被告！
近期，有一起民事纠纷案引起了广大网友的热议，而这场纠纷案的主角居然是一对亲姐妹。
原是因为孩子意外溺亡，孩子妈竟将亲妹妹告上法庭，并索赔90万。
嵊泗法院受理了此案，孩子溺亡责任究竟归谁？
四岁孩子溺亡
事情的起因还要从2024年的那个夏天说起，来自江苏的一对姐妹各自带着孩子来到嵊泗县旅游，本是开开心心的一件事，没想到酿成一桩惨案。
姐妹二人带着四个孩子到当地的一家民宿下榻，为了两个人都能得到有效的休息，他们商量了轮换时间照看孩子。
当天晚上，姐姐告知妹妹，自己要去民宿的前台向工作人员咨询一些航班的问题，妹妹则带着几个孩子出去玩乐。
可令他们没想到的是，有个孩子想去上厕所，于是妹妹带着孩子去往卫生间，其余的孩子则回到房间內等待。
但姐姐的女儿不知道为什么，没有跟随其余两名小朋友回房，而是自己在泳池玩水，她的年龄才四岁，在没有人看护的情况下是很容易发生危险的。
妹妹从卫生间出来之后，发现姐姐的孩子居然没有回到房间，于是她焦急的出去寻找，结果在泳池里发现自己的外甥女溺水了。
随后妹妹就赶紧喊姐姐以及工作人员进行急救，民宿內人员赶紧打了救护电话，但在经过医护人员数小时的抢救无效后，姐姐四岁的女儿宣布死亡。
噩耗发生之后，姐姐在处理好自己的心情之后，开始了追责之路，她在经过当地调解委员会的协调后，跟所居住的民宿老板签署了协议书，对方因为安全责任问题，赔偿姐姐七十万余元。
本来这个事，到这里差不多就结束了，但不知道是什么原因，在处理好孩子的后事之后，姐姐竟将妹妹一纸诉状告上了法庭，要求她赔偿自己大概90万元。
这是为何？难道这其中还有什么不为人知的隐情吗？
妹妹主观过错？
在2024年的9月5日，距离孩子出事还没多长时间，嵊泗法院受理了姐姐状告妹妹一案。
在法庭上，姐姐称，自己和妹妹是交替照看四个小朋友，而且她知会了妹妹，要因为一点事离开，不会在孩子们身边。
因为妹妹带着自己的孩子去上厕所，所以自己四岁的女儿才会逝世，她认为妹妹主观上存在过错，所以应该赔偿她约90万元。
而妹妹称，她一直在照看四个小朋友，姐姐虽然是在向工作人员询问事情，但是她一直在民宿內，监护责任还是在姐姐身上。
外甥女溺亡，纯属于意外事件，而且亲人之间一起游玩发生意外后，姐姐让妹妹承担赔偿，是违反家庭伦理的。
总之双方各执一词，谁都不认同对方的观点，而法院是要看证据的，在经过审查后法院认为，父母有保护未成年子女的权利和义务的。
在四岁孩子溺亡，姐姐和妹妹谁有责任案中，四岁的孩子是缺乏安全意识与自救能力，而在场的姐姐是事故发生的第一责任人。
根据审查的事实显示，姐姐是一直没有离开过民宿的，按照正常的道理来说，她是具备相应的意识能力可以履行监护孩子的职责的，是可以保证孩子人身安全的。
而且，她提供的相关证据，是不能够定实孩子的监护权在妹妹身上的，他们之间并没有建立委托监管的关系。
退一万步来讲，假如妹妹需要和姐姐一起承担监护孩子的责任，但他们是家人，家人之间的行为是要存在故意或者重大过错的情况下，才能判定妹妹有主观错误。
就算是假设妹妹需要承担共同监护责任，家人之间的侵权行为应严格限定在故意或重大过错的情况下，才能构成主观错误。
加上妹妹在她外甥女玩水的这个过程中，是一直在照看的义务，并且她在孩子溺水的时候，第一时间就进行了施救的行为，不存在故意或者出了重大错误的行为，所以法院驳回了姐姐的诉求。
这件事在网上传开以后，网友们纷纷表示这下孩子没了，姐妹情也没了。
但这样的事情还不止一起，在2024年四月份，有一名家长起诉了帮忙接孩子放学的亲戚。
案例
事情发生在前年的春天，小丽因为有点事情，没办法接自己六岁的儿子放学回家，于是叫自己的亲戚阿甲帮忙。（皆为化名）。
但阿甲突然有个比较重要的事要做，没办法去接小明了，于是他想起来自己兄弟小乙比较空闲。
于是小乙就成了倒霉蛋，他按照约定将孩子从学校接回了家，并且通过阿甲给小丽说明了情况。
小丽表示没事，自己家里还有其他人在，不用担心小明，于是小乙便安心的走了。
但事不如人意，小明在回家之后觉得无聊，于是骑着儿童自行车出去玩，不幸的是他走向了水井边，由于他年龄小，没有什么安全意识，便溺亡在水井里了。
面对自己死去的儿子，小丽是伤心欲绝，她将这一切的责任全部安在了阿甲和小乙的头上，认为如果他们两个人当时能够陪伴在孩子身边，就不会发生这样的悲剧。
因此，小丽坚决要求阿甲和小乙要为自己儿子的死负责任，并且赔偿她54万多元的要求。
面对小丽的控诉，阿甲和小乙表示：还真是人在家中坐，锅从天上来啊。
堂兄弟二人表示自己只是出于好心帮忙接送孩子，并且已经将孩子安全送回家里了，他们没有任何过错。
他们认为小丽的索赔要求简直是天方夜谭，所以拒绝赔偿，双方因此陷入纠纷，最后对簿公堂。
法院受理了他们的案子，在经过一系列调查后认为，阿甲和小乙没有收小丽的钱，而且也完成了小丽的要求，之后的事情不归兄弟俩管，所以两人没错，按照规定小丽的诉求直接被驳回了。
像这样的案例还有很多起，并且大部分都被状告法庭，最后却被驳回，在这样的情况下不知道还会不会有人再好心的帮助别人了。
而且在姐姐和妹妹带孩子去嵊泗县游玩，四岁女童溺亡这件事中，民俗老板因为安全责任问题已经赔偿了姐姐七十多万元。
这事按照正常人的想法来说，就已经过去了，还会以此事为警醒，要处处提醒孩子注意安全，并且对孩子的事情更加上心。
但这个姐姐却截然不同，一纸诉状告妹妹到法庭，可能她伤心过头了吧，但具体内情咱们不知道，不知者不予以评价。
结语
现在法院直接驳回了姐姐的诉求，但姐妹两人之间的嫌隙是否能够消除，这就很难说了，只期望他们不要伤了和气。
但这件事也给我们了一个警醒，在带孩子出去游玩的时候，不要放小朋友一个人在外面，一定要时刻照看好，避免发生危险，否则后患无穷。
本文信源来源于：
《孩子意外溺亡，妈妈将亲妹妹告上法院索赔!判了》，红星新闻，2025-01-12发布
《亲戚帮接娃后娃离家溺亡遭家长起诉 法院:依法驳回索赔54万诉求》，红星新闻2024-04-12发布
为提升文章可读性，细节可能存在润色，请理智阅读，仅供参考！
