写今天的文章之前，先给诸位讲一段小故事——“赵简子食黍”。

话说这位赵国名臣有一次巡查各地，在某农户家里吃了一种看似美味的黍饭，也就是黄米饭。吃完腹痛难忍，原来饭里面掺杂了有毒的谷物。赵简子大怒，下令彻查此事，并严惩负责粮仓的官吏。

其实赵简子不知道，这黄米饭里掺的不是“有毒的谷物”，而是“稗”。这是一种长在谷物旁边的害草，农户也不是想害赵简子，实在是家里太穷，平时只能这样凑活着吃，吃完腹痛便忍着。

这是2000多年前的故事，说实话我还真没想到，2000多年后居然还能看见。

据媒体报道，河南义马市某中学，昨天晚上8点出现学生用餐后“不适”的现象。新闻里说“不适”，咱就说“不适”。但“不适”到什么程度呢？

上百名学生疑似食物中毒送医院。

荒诞不经，根本无法想象他们是在干什么，给学生培养抗体吗？

一名家长说：拉走好几车，他的孩子出现了头晕、呕吐的症状，随后被车子送到医院里输液。

今天中午最新消息显示，大部分学生在医院观察后，已经陆续送回家中，目前剩下11名腹痛、发热的学生还在医院。

别看用了“疑似食物中毒”，实际上八九不离十，就是“食物中毒”。因为那么多人同时感染病毒的话，多少有点碰巧的意思，还正好在晚餐之后。

而“疑似”那两个字，不过只是为了尽可能的捡一点颜面起来，保留几分体面罢了。

可食物问题，能严重到上百人同时出现，那就不会是简单的“小问题”。

一点菜没洗干净，影响不到上百人吧？一块土豆发了霉或没煮熟，也影响不到上百人吧？就算是一块猪肉不达标，都不至于影响上百人。

所以这么多人出现“不适”，只能说明此次曝出来的问题相当严重。

但即便如此，最后的调查结果也可能会“出人意料”——与食材、食堂环境没有任何关系。类似的事情不是没出现过。

之前湖南某地，上百名学生疑似食物中毒，引发舆论轰动，最后的结果是食堂员工张某为传染源，感染志贺氏菌，导致学生出现“疑似集体食物中毒”的事情。

这种结局可能是最“体面”的了，食材和后厨环境都没有问题，一切责任全在员工。

去年山东潍坊也有70多名学生疑似食物中毒送医的事情发生过，最后通报调查结果为“气温突然降低，导致学生们感染了诺如病毒，和食物没有关系。”

根据这些“往事”，我觉得这次大概率也不会是可能性最高的“食物中毒”。说不定最后查出来，又是“诺如病毒”。

但即便不是，大家也需要重视到“食品安全”的问题，近年来都出现过多少次和食品有关的“奇闻”了。

何谓奇闻？就是说出来人们都难以置信的，鼠头鸭脖、混装油，央视曝光的“工业硫磺熏枸杞”，近两天还有“某公司在知名餐饮店订餐51份，吃完超过20人食物中毒”的事情。

完全可以说是触目惊心。

然而更触目惊心的问题是，调查结果还没有出来，媒体也用的“疑似”食物中毒，但大部分网友却似乎已经认定是“食物中毒”了一样。

信任是一种美德，但在怀疑面前，它变得脆弱。

这热门评论的排序，毫不掩饰的揭露了人们对学校食堂的“不信任”，一旦有点风吹草动，第一反应便是“食堂不干净”。

“水能载舟，亦能覆舟。”社会的信任就像那浩荡江水，而一次次的食品安全事故，便是潜藏在水中的暗礁。对类似的问题视而不见，或敷衍塞责，最终覆舟的不仅是我们的健康，还有便是这种评论里折射的“信任”。

世界上有个颠扑不破的道理，那就是“好物自有人爱，强求必有阴霾。”

一些学校接二连三的被曝光不择手段逼迫学生在食堂订餐，老百姓不傻，他们很清楚倘若没有利益，学校根本不会弄出这些看上去就下三滥的手段。

而利益代表着就是不健康，越大的利益，代表着越大的不健康。垄断的利益，代表着彻底的不健康。

河南封丘曝出过一件事，30多名学生在学校食堂吃完饭上吐下泻，由于很多学生直接说出了“豆腐有点馊，烩菜有点腥”之类的话，导致想掩饰也没法掩饰。

更没想到的是，身在医院探望学生的校长竟然掩面痛哭了起来：我不是个好校长，我换不动送餐公司。

甚至把饭菜送去检测一下，把配餐暂停一下，他都做不到。

为什么换不动？为什么做不到？因为那送餐公司，是教育局招来的。

苍蝇不叮无缝的蛋，小姨子开食堂的闲言碎语不会凭空而起。

《诗经》有言：“靡不有初，鲜克有终。”从赵简子的“食黍之痛”到今日校园食堂的集体“不适”，时间跨越两千年，问题却依旧如影随形。

食物，本该是滋养生命的源泉，何以成了吞噬健康的毒药？从河南到湖南，从食堂员工到送餐公司，这一桩桩食品安全事件，映射的都是利益驱动下的懈怠与失职。

“前事不忘，后事之师。”倘若每一次的问题都是草草了结，谁又能保证下一次的“食黍”悲剧不会重演？

若无教训常铭记，旧错新灾总重提。

希望这些不断出现的问题，不会被“浪费”，能唤醒一些良知，便唤醒一些良知。让我们不必待到病重方去寻医，不必等到大厦将倾才来扶基。那也算有了意义。

早治根源，方得长安。