谁有望在未来打破库里的三分球记录？其背后的原因是什么？
23-24赛季是斯蒂芬·库里第15个职业赛季。
他已经投进了3747个三分球，命中率高达42.56%，预计退役时这一数字将接近4000个。
这样的成就堪称历史级，类似于斯托克顿在助攻榜上领先基德3715次助攻、张伯伦在篮板数上超越拉塞尔2304个以及奥拉朱旺在盖帽数上比穆托姆博多出541次一样，库里在三分领域的统治地位同样令人难以企及。
十年前，雷吉·米勒创造了三分纪录，而十年后，这个记录又被库里打破。
人们常说记录是用来被打破的，但未来有人能超越库里吗？
在NBA历史上，仅有16人次单赛季命中超过260个三分球，其中库里独占六次。
库里单场至少得到10分的三分次数超过了排名第二到第五的所有球员总和。
要追赶库里的脚步，首先需要具备一些条件，作为球队领袖拥有绝对控球权，精准的三分能力，平均命中率至少达到36%，否则即使出手次数再多也难以弥补差距，持续性的表现，不能只是昙花一现。
尽管哈登曾在巅峰期一个赛季投进过近380个三分，接近库里的纪录，但他随后状态急剧下滑，证明了保持高水平发挥之难。
曾经认为哈登或许有机会接近库里的成就，但他的低命中率（大约36%）让这一切变得不太可能。
在过去两年里，哈登每年甚至无法保证投中200个三分。
像库里这样长久保持顶尖状态是多么不可思议的事情。
虽然偶尔受到伤病困扰，但整体来看影响并不大。
要复制库里的成功几乎是不可能的任务。
库里的三分球记录，或许要归功于科尔的远见。
当科尔建议库里放弃持球攻击时，看似限制了库里的进攻机会，实则减轻了他的出手压力。
以利拉德为例，当他状态火热时，也能连续命中7、8个三分球，但一旦对方采取包夹防守策略，他的三分效率就会大打折扣。
对于像利拉德这样的持球核心球员来说，面对包夹时能够安全传球已属不易，更别提跑位找空档了。
不管包夹效果如何，它都能有效地延缓或阻止利拉德的三分尝试。
正如总决赛勇士对阵凯子，前四场库里采用持球打法，凯尔特人坚持单防导致惨败，随后调整为包夹战术，G5中库里的三分命中率明显下降。
部分原因是库里之前过于劳累，另一部分则是绿军策略的变化影响了他的表现。
库里掌握了无球技巧，这使得对手在试图通过包夹来限制他的三分时如同一拳打在棉花上，不可能对一个没有控球的人实施包夹，否则其他人就无人防守了。
相信科尔预见到了这一点，一旦库里的三分能力震惊联盟，必将招致无情的包夹。
因此他前瞻性地让库里提前学会了无球跑动！在库里的巅峰赛季里，场均持球能投进2.8个三分，而接球则能投进2.2个三分。
针对无球状态下的库里，对手也想施加限制，但他们很快发现自己处于被动地位，每当库里接到传球准备投射时，两人立刻上前封堵，结果内线变得空虚。
这种过度反应还没等库里真正发威就已经自乱阵脚，所以他们只能尽力拉扯、阻挡库里的移动路线，加上裁判不予吹罚，这才勉强控制住局面。
未来想要打破库里纪录的球员首先需要学会放权，仅此一点就让大多数球星难以做到。
毕竟当今联盟中，球星们更关心的是大合同和华丽数据。
要让一位顶级巨星放弃大量球权，要么球员性格特别好，要么教练极具人格魅力。
历史上只有少数几人如科比、乔丹与禅师以及邓肯和波波维奇能做到这点。
除去个别例外情况，NBA运动员很少能够作为主力打满20个赛季，大部分能在15年内保持高水平就算幸运了。
按照4000除以15计算，每个赛季需投入266个三分球。
进一步细化假设出勤率为80%，那么每场比赛需要命中约4个三分。
也就是说，需要找到一个比利拉德更强且更健康的球员，从加入联盟开始就一直是主力，并保持15年的高水平发挥。
每场至少投进4个以上的三分才有可能超越库里创造的历史记录。
尽管库里新秀时期出场时间有限，曾遭遇重伤影响出勤率，但他依然凭借高产高效的投篮表现屹立不倒。
至今15个赛季中仅有新秀季及19-20报销赛季场均得分低于3分，三个赛季场均超过5分，八个赛季超过4分，一个赛季总得分超400分，五个超过300分，十一个超过200分。
或许将来有人可以通过累积数量追赶上来，但在质量上几乎无法匹敌。
单赛季内以45.4%的命中率扔进402个三分球的成绩实在是太过惊人了。
即便本赛季库里以超过40%的命中率完成了876投357中的成绩，看起来已经非常出色了，但在至少出手10次的情况下仍然少了45个进球。
在新生代球员中，东契奇和塔图姆的三分球产出颇为可观。
尽管东契奇作为球队的核心控卫，在前五个赛季里他的三分球命中数最高仅为201个，其余四年均未达到200大关。
即便在接下来的15年里维持这样的表现，他也难以突破4000个三分球的里程碑。
至于塔图姆，近两个赛季他大约能投进240个三分球左右，但鉴于他不是球队的主要持球手，预计他的最终成绩也将与东契奇相仿，难以逾越4000大关。
至于哈登和克莱，他们的出场时间和影响力已大不如前，因此39岁时达到4000个三分的可能性几乎可以排除。
各位对此有何看法？
