在漫长的历史长河中，古人面对“老赖”问题，也积累了许多独特的经验和智慧。虽然古代社会的法律制度和现代社会有很大不同，但古人在处理债务纠纷和惩治失信行为方面，却展现出了惊人的智慧和创造力。

一、法律制裁：制度性的约束

在古代，虽然没有现代意义上的法律体系，但各个朝代都有自己的一套法律制度来维护社会秩序。针对老赖问题，古代法律中往往会有明确的条文规定，对拖欠债务的行为进行制裁。例如，在古代中国，债务人如果不能按时偿还债务，债权人可以通过法律途径要求官府介入，对债务人进行处罚。这些处罚可能包括罚款、监禁，甚至剥夺其财产或权利。

此外，古代法律还注重保护债权人的利益，鼓励债权人积极追讨债务。在一些朝代，甚至规定了债权人的追债期限，如果债务人在规定期限内仍未偿还债务，债权人可以采取更严厉的措施来维护自己的权益。

二、社会舆论：道德层面的谴责

除了法律制裁外，古人在对付老赖时还非常注重社会舆论的力量。在古代社会，个人的声誉和名誉非常重要，一旦成为老赖，就会受到来自社会各界的谴责和鄙视。这种道德层面的压力往往比法律制裁更为有效，因为它直接触及到了人的内心和尊严。

为了维护自己的声誉和名誉，许多债务人会主动偿还债务，避免成为社会的笑柄和唾弃的对象。同时，债权人也会通过公开讨债、张贴告示等方式，将债务人的失信行为公之于众，以此来迫使债务人履行债务。

三、民间习俗：多样化的应对手段

在民间层面，古人也发展出了一些独特的习俗来对付老赖。例如，在一些地区，债权人会邀请亲朋好友一起前往债务人家中讨债，通过集体行动来施加压力。这种习俗不仅体现了古代社会的团结和互助精神，也有效地保护了债权人的利益。

此外，还有一些地区采用了“以物抵债”的方式来解决债务纠纷。如果债务人无法偿还现金债务，债权人可以接受债务人提供的物品或服务作为抵偿。这种方式既体现了古人的智慧和灵活性，也避免了因债务纠纷而引发的更大冲突。

四、文化熏陶：倡导诚信价值观

古人对付老赖的另一种方式是通过文化熏陶来倡导诚信价值观。在古代社会中，诚信被视为一种重要的道德品质，被广泛应用于日常生活和商业活动中。通过教育、文学、艺术等多种途径，古人不断地强调诚信的重要性，并以此来引导人们的行为。

在这种文化氛围下，人们普遍认识到诚信是立身处世的基石，是维护社会秩序和稳定的重要因素。因此，即使面对债务纠纷，人们也会更倾向于通过协商和调解来解决问题，而不是采取过激的行动或逃避责任。

五、官府介入：权威性的调解与仲裁

在古代，官府在处理债务纠纷时扮演着重要的角色。当债权人无法通过私人途径追回债务时，他们可以求助于官府，请求其进行调解或仲裁。官府会根据双方的陈述和证据，对债务纠纷进行公正的判断和处理。

官府的介入不仅为债权人提供了一种有效的追债途径，也为债务人提供了一种解决问题的机制。通过官府的调解或仲裁，双方可以在一定程度上达成共识，避免纠纷的进一步升级和恶化。

六、家族力量：家族荣誉与责任的约束

在古代社会，家族是一个非常重要的组织单位。家族成员之间往往有着紧密的联系和共同的利益。因此，当家族成员中出现老赖时，家族力量往往会发挥重要作用。

一方面，家族长辈或族长会出面调解债务纠纷，维护家族的声誉和利益。他们会通过家族内部的沟通和协商，促使债务人履行债务，避免给家族带来负面影响。另一方面，家族成员之间也会相互监督和约束，避免出现失信行为。他们深知个人的行为不仅关系到自己的声誉和利益，也关系到家族的荣誉和利益。

综上所述，古人在对付老赖方面展现出了丰富的智慧和创造力。他们通过法律制裁、社会舆论、民间习俗、文化熏陶、官府介入以及家族力量等多种手段，有效地维护了社会秩序和公平正义。这些经验和智慧对于我们现代社会来说仍然具有重要的借鉴意义和价值。我们应该在继承和发扬古人优良传统的基础上，不断完善现代社会的法律制度和社会信用体系，为构建诚信社会提供有力的保障。