2020年美国选战开打以来，代表共和党的特朗普和民主党的拜登之间，围绕选票的计票规则展开争论，11月3日晚，在多个摇摆州尚未结束计票之时，特朗普就自行宣布取得了胜利，并暗示余下的选票合法性成疑。
早在投票之前，就有不少媒体推测，如果拜登赢下选举，特朗普极可能以选举计票存在问题为由，不承认选举结果，上诉至联邦最高法院。
而一旦最高法院判定选举结果无效，目前在选票上领先的拜登入主白宫，极可能发生变数。那么在历史上，美国有没有不认可大选结果的先例呢？
一、1824年选票未过半数。
1824年时，安德鲁·杰克逊从四位候选人中脱颖而出，赢得选民和选举人团多数票胜利。但是由于没有获得过半数选举人团票，按美国宪法规定，在这种情况下，只能由众议院在三名得票最多的候选人中，投票确定总统人选，于是票数最少的时任众议院议长亨利·克雷被排除在外。
在克雷的支持下，三名候选人中的约翰·昆西·亚当斯获得众议院多数投票，成功击败拥有最多选民和选举人团选票的杰克逊，成为当时的美国新总统。亚当斯上任之后组阁时，转而任命克雷担任国务卿。为此，杰克逊称这一选举为肮脏的黑幕操作和腐败交易。
好在四年之后，杰克逊再次参选获胜，最终成功入主白宫，成为首位通过民粹主义上位的美国总统。
二、1876年象驴三州之争。
1876年大选时，南北战争刚刚结束，美国联邦政府由共和党掌控，由于腐败丑闻不断曝出，加上经济困顿，共和党的民意支持率降至冰点。
在这种背景下，民主党人凯尔·提尔顿普选得票430多万张，得票率50.9%。而共和党候选人拉瑟福德·海斯普选得票403万多张，得票率47.9%，
在选举人团票上，双方之间的选战也十分激烈，最终提尔顿获得184票，比当时规定的过半数只少了一票，而海斯只有165票。
共和党因此拒绝承认佛罗里达、路易斯安纳和南卡罗来纳州的选举人团票。于是两党都声称本党候选人在这三个州中胜出，而这种争议的解决方法在宪法和历史上无例可循。
于是国会设立了一个两党共同参与的联邦选举委员会，成员包括众议员、参议员和最高法院法官，由他们来裁决那三个州20多张选举人团票的归属。最终，这个委员会决定，这些选举人团票归海斯所有。
于是，普选和选举人团票遥遥领先的提尔顿，以一票之差，负于海斯无缘总统。
多数历史学家认为，海斯之所以成功当选，和当时民主和共和党之间，达成了一个秘密协议有关，在南方势力强大的民主党，同意海斯入主白宫，作为回报，共和党承诺当选后从南方各州撤离联邦军队。
三、1888年的贿选之争。
1888年大选，角逐双方分别为谋求连任的民主党总统克利夫兰，以及共和党候选人本杰明，选战格外激烈，腐败指称满天飞。双方相互指责对方贿赂选民，购买选票。而那些被称为浮游者的选民，没有任何政党喜好，将选票待价而沽。
投票结束后，克利夫兰和民主党在整个南方取得大胜，足足比共和党的哈里森多出9万多张选票。但在选举人团票中，仅得票168票，败给了得到233票的哈里林，无缘连任。
不过四年后，克利夫兰东山再起，在大选中击败哈里森，成为美国历史上第一位两次非连任竞选成功的总统。
四、2000年布什和戈尔之争。
2000年时，共和党的小布什普选得票5045万多张，低于民主党戈尔的5099万多张，但在选举人团票上，小布什最终获得271张成功当选，这也是二十世纪以来最有争议的一届选举。
在最初阶段，两人选举人票都未过半，不到270张，有29张选举人票的摇摆州佛罗里达，成为最后关键。由于该州对两人的投票太过接近，根据法律必须重新点票，结果是小布什以537票的多数胜出。
戈尔不服点票结果，认为许多应该计算的选票，由于选票打孔的不规范，没有被当成有效票计算，变成了废票，于是诉至佛州法院，寻求支持。但小布什诉诸美国联邦最高法院，大法官们最后投票，5比4推翻了佛州法庭的裁决，停止重新点票。
最终，戈尔以4票弱势败选，成为美国历史上第四个赢得普选，却输掉选举人票的总统候选人。
可以看出，貌似民主的美国，在总统选举时，同样存在着各类选举黑幕和丑闻。所以特朗普在大选中做出的种种不可思议举动，也不足为奇。
